Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Inselaciune. Cerere de reabilitare judecatoreasca

Inselaciune. Cerere de reabilitare judecatoreasca

  Publicat: 06 Sep 2012       2783 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prin Sentinta penala nr. 468, pronuntata la data de 25 august 2009, in dosarul nr. 2895/189/2009 al Judecatoriei BARLAD, a fost admisa cererea formulata de condamnatul OC si s-a dispus reabilitarea acestuia pentru pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.1826/5.10.2001 a Judecatoriei Constanta, modificata prin Decizia penala nr.718 /5.09.2002 a Tribunalului Constanta. Pe cale de consecinta, s-a dispus efectuarea cuvenitelor mentiuni pe hotararea susmentionata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut urmatoarele:

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Termen prin care se desemneaza persoana fizica lipsita de capacitate de exercitiu.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
1. Datoria persoanei creditate.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Ordonanta de Guvern nr.124/2000 pentru “completarea cadrului juridic privind dreptul de autor si drepturile conexe, prin adoptarea de masuri pentru combaterea pirateriei in domeniile audio si video, precum si a programelor pentru calculator”, instituie pentru persoanele care produc, distribuie, comercializeaza sau inchiriaza programe pentru calculator pe teritoriul Romaniei, obligatia sa comunice Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, urmatoarele:
Convingere intima a unei persoane ca ceea ce face este bine,
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Reglementata in cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala,
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Art. 30 C.Fam.: bunurile dobandite in timpul casatoriei intra sub incidenta comunitatii de bunuri - se prezuma ca sunt bunuri comune.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

Prin Sentinta penala nr. 1826/2001 a Judecatoriei Constanta, modificata prin Decizia penala nr.718/5.09.2002 a Tribunalului Cosntanta, petentul OC, a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 215 al.1, 2, 3, 4 Cod penal, cu aplicarea art.13 C.penal si art.75 lit.c din Cod penal.
Executarea pedepsei a inceput la data de 27.10.2000, liberandu-se la data de 20.11.2002, cu un rest neexecutat de 351 zile .
Potrivit art.135 alin.1 lit. b Cod penal - condamnatul poate fi reabilitat la cerere, in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani pana la 10 ani, dupa trecerea unui termen de 5 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate.
Potrivit art. 136 alin.1 Cod penal, termenele de reabilitare se socotesc de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale sau de la data cand aceasta s-a prescris.
Conform art. 137 din Codul penal, cererea de reabilitare judecatoreasca se admite daca cel condamnat intruneste urmatoarele conditii:
a) nu a suferit o noua condamnare in intervalul prevazut in art.135;
b) isi are asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, precum si in cazul cand are varsta de a fi pensionat sau este incapabil de munca;
c) a avut o buna conduita;
d) a achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat, afara de cazul cand partea vatamata a renuntat la despagubiri, sau cand instanta constata ca cel condamnat si-a indeplinit in mod regulat obligatiile privitoare la dispozitiile civile din hotararea de condamnare.

Instanta a retinut astfel ca petentul nu a suferit o noua condamnare in intervalul prevazut in art. 135 din Codul penal, a avut o buna conduita si isi are asigurata existenta prin pensia de care dispune.
S-a aratat, de asemenea ca nu rezulta din referatul Biroului penal al Judecatoriei Constanta daca s-a comunicat Administratiei financiare Barlad luarea in debit a acestuia cu privire la achitarea cheltuielilor judiciare. Deci nu este culpa acestuia in achitarea lor.
Relativ la despagubirile civile, s-a retinut ca nu sunt acte la dosar care sa stabileasca reaua-vointa a acestuia in achitarea lor. Condamnatul este pensionat si pensia nu este consistenta pentru a dovedi reaua credinta a acestuia.
Instanta a concluzionat ca sunt aplicabile disp.art.137 alin. 2 din Codul penal, asa incat in baza art.135 din Codul penal, a admis cererea formulata.
In termenul legal, impotriva hotararii instantei de fond, a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad care a adus critici referitoare la legalitate motivat de imprejurarea ca, desi investita cu o cerere de reabilitare judecatoreasca, instanta nu a procedat la verificarea tuturor conditiilor prevazute de art. 137 din Codul penal.
S-a aratat ca la dosar nu a existat dovada achitarii in intregime a cheltuielilor judiciare si a despagubirilor civile la plata caror a fost obligat condamnatul OC, in contextul in care acesta, prin cererea formulata, a precizat ca a achitat in intregime aceste obligatii .
S-a mai aratat ca, in conditiile in care s-au retinut prevederile art. 137 alin. 2 din Cod penal, se impunea a fi verificata buna credinta a condamnatului care a ajuns sa nu-si achite obligatiile independent de vointa sa.
Examinand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu, potrivit art. 385 ind. 6 din Cod procedura penala, tribunalul constata ca recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi expuse in continuare:
Prin sentinta penala nr. 1826 din 05.10.2001 a Judecatoriei Constanta, definitiva prin Decizia penala nr. 762/din 25.10.2002 a Curtii de Apel Constanta, petentul OC a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea unei infractiuni prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 si 4 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
Prin aceeasi hotarare, in temeiul art. 13, 346 Cod procedura penala, OC a fost obligat in solidar cu alti doi coinculpati la plata sumei de 289.637.450 lei catre partea civila SC F SA Constanta.
Potrivit art. 189, 191 Cod procedura penala, petentul OC a fost obligat la plata sumei de 1.075.000 lei cheltuieli judiciare catre stat .
Petentul, pentru executarea acestei pedepse, a fost arestat la data de 27.10.2000, fiind eliberat la data 20.11.2002, cu un rest de 351 de zile .
Verificand termenul de reabilitare, tribunalul constata indeplinita conditia impusa de art. 135 din Cod penal, potrivit caruia, condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanta judecatoreasca, in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de un an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate.
Drept urmare, se impune a fi verificate si conditiile cerute de art. 137 din C. penal, detaliate in hotararea instantei de fond si la care s-a facut referire si in prezenta .
Din fisa de cazier depusa la dosar rezulta ca petentul nu a suferit o noua condamnare in intervalul prevazut in art. 137 din Cod penal.
Relativ la comportamentul adoptat de condamnat, instanta de recurs constata ca din caracterizarea emisa de Primaria Comunei Bogdanesti, judetul Vaslui, aflata la dosarul instantei de fond la pagina 38 rezulta ca, acesta locuieste impreuna cu sotia avand 4 copii pe care i-a educat corespunzator, familia bucurandu-se de stima si respect in comunitate . El are o fire calma si un comportament conform normelor morale si etice in societate, manifestand respect si serviabilitate fata de cetateni si colaboreaza cu reprezentantii autoritatii locale.
Aceeasi caracterizare atesta si faptul ca petentul este pensionar de stat, realizand venituri si din agricultura si cresterea animalelor, fiind muncitor si avand si o gospodarie bine intretinuta.
La termenul din 26.11.2009, petentul recurent depune la dosarul cauzei chitanta TS3B nr. 3318449/18.11.2009 din care rezulta achitarea sumei de 108 lei reprezentand cheltuieli judiciare, conform sentintei penale nr. 1826 din 05.10.2001.
Totodata a precizat ca despagubirile civile stabilite sunt retinute din pensie, depunand la dosar cuponul de pensie nr. 035493 din luna septembrie 2009 din care rezulta ca din suma de 1226 a fost retinuta suma de 276 lei.
Din adresa nr. 18263 din 04.01.2010 a C.N.P.A.S., rezulta ca despagubirile civile stabilite prin sentinta penala 1826 din 05.10.2001 au fost retinute lunar in perioada august 2004 - septembrie 2005. Urmare unor suspendari din oficiu a dosarului de pensie datorate neachitarii pensiei cu mentiunea: ``Plecat din localitate`` precum si din cauza unor multiple retineri, la efectuarea reluarii dosarului s-a omis si reluarea retinerii conform hotararii judecatoresti, fapt ce urmeaza a fi corectat.
Intr-o atare situatie, tribunalul constata ca despagubirile civile nu au fost achitate integral dincolo de culpa condamnatului care a avut credinta ca sumele au fost retinute.
Aceasta, in contextual in care Biroul Executorului Judecatoresc care a comunicat C.N.P.A.S. debitul de recuperat, nu a sesizat cu privire la eroarea de a nu mai fi retinuta suma datorata.
Drept urmare, instanta de recurs constata ca, desi nu este indeplinita conditia prev. de art. 137 lit. Cod penal, acest fapt nu se datoreaza relei-credinte a condamnatului, ceea ce face admisibila reabilitarea potrivit art. 137 alin. 2 din Cod penal.
Avand in vedere acest fapt, tinand cont de toate aspectele ce deriva din condamnarea pe care a suferit-o petentul, din comportamentul adoptat ulterior, dar si din celelalte elemente la care s-a facut deja referire, instanta de recurs apreciaza ca petentul poate fi reintregat in societate cu drepturi depline, meritand aceasta restitutie in intregime, prin dovada pe care a facut-o, de indreptare a conduitei sale, de resocializare deplina. Se apreciaza astfel ca se impune anularea pentru viitor a tuturor decaderilor, interdictiilor si incapacitatilor ce au intervenit in temeiul condamnarii .
Drept urmare, potrivit art. 38515 lit. b din Cod de procedura penala, va fi respins, ca nefondat, recursul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad si, pe cale de consecinta, va fi mentinuta Sentinta penala nr. 468, pronuntata la data de 25 august 2009, in dosarul nr. 2895/189/2009 al Judecatoriei Barlad.
Instanta:
Respinge ca nefondat recursul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad, impotriva Sentintei penale nr. 468 din 25.08.2009 a Judecatoriei Barlad, pe care o mentine.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.




Pronuntata de: Tribunalul Vaslui - Decizie nr. 1/R din data 07.01.2010


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Vaslui    Judecatoria Constanta    Reabilitare judecatoreasca    Despagubiri civile    Pensie    Inselaciune    Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Conditiile de exercitare a actiunii directe in contencios administrativ
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 1792/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL: Decizia ICCJ nr. 4/2019 cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Teren apartinand fondului forestier. Calitate procesuala activa a Regiei Nationale a Padurilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.412 din 23 februarie 2016

Procedura administrativ jurisdictionala in materie fiscala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi - Contencios administrativ Decizie 22/C.A. (29.01.2007)

Actiunea civila. Cheltuieli spitalizare. Calitatea procesuala a Casei de Asigurari de Sanatate. Gresita obligare a inculpatului catre unitatile de spi
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi - Sectia Penal Decizie 91 (16.03.2004)

Eroare de fapt. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3033 din 11 mai 2006

Cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 10 C. proc. pen. Cerere privind efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 1878 din 23 martie 2006