Acordarea unui termen de gratie sau stabilirea unor termene de plata esalonata a datoriei

In motivarea cererii s-a aratat ca suma de 235.943,80 lei provine din suma de 221.009,80 lei ce rezulta din titlul executoriu - sentinta nr. 73 din 05 aprilie 2011 pronuntata de a��. in dosarul nr. a��/2011 si suma de 14.934 lei - cheltuieli de executare silita stabilita prin procesul verbal de cheltuieli nr. a��
S-a mai solicitat suspendarea continuarii executarii silite dispusa de a��. prin infiintarea popririi asupra conturilor de disponibilitati , pana la solutionarea prin hotarare definitiva si irevocabila a cererii privind acordarea termenului de gratie si stabilirea unor termene de plata esalonata a sumei datorate .
A aratat reclamanta ca, prin sentinta nr. a��.. 2011 ramasa definitiva si irevocabila a fost obligata la plata sumei de 110.504,90 lei reprezentand c.valoarea lucrarii conform facturii 171 din a�� in suma de 38.733,20 lei si facturii nra��. din 01 sept.. 2009 pentru suma de 71.771,70 lei, respectiv suma de 110.504,90 lei penalitati de intarziere calculate in baza contractului de lucrari nr. a�� din 21 martie 2008 .
A sustinut ca , lucrarile efectuate de SC a��. SRL au avut ca obiect amenajarea drumului comunal 75 din com. a�� iar finantarea acestei lucrari s-a stabilit prin HG nr. a��1997 prin care Consiliul Jud. Gorj se obliga la achitarea sumelor pentru modernizarea drumurilor de interes local.
Ca, datorita intarzierii in decontarea de catre Consiliul Jud.Gorj a sumelor de bani a fost in imposibilitate de a plati datoria la care s-au calculat penalitati in suma de 110.504,90 lei .
Impotriva Primariei .., BEJ a��.. a dispus executarea silita a titlului executoriu, fiind emisa somatia de plata nr. ../2011 din a��. 2011 , dispunandu-se infiintarea popririi asupra conturilor institutiei pentru suma totala de 220.009,80 lei si indisponibilizarea tuturor conturilor pentru sumele prezentate si viitoare ale Primariei a�� pana la recuperarea sumei .
A aratat reclamanta ca, aceasta indisponibilizare a sumelor prezente si viitoare ar face imposibila desfasuraea activitatii unitatii cu privire la organizarea si functionarea ei , fiind in imposibilitate de a-si indeplini atributiile si obiectivele ce-i revin si nu s-ar mai putea face plati prioritare pentru energie electrica, combustibil solid si lichid , cheltuieli de personal.
De aceea se solicita acordarea unei perioade de gratie de 6 luni pentru a putea reusi plata titlului executoriu sau termene de plata esalonata a datoriei .
In drept cererea a fost intemeiata pe dispoz. OUG 22/2002 republicata, privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice stabilite prin titluri executorii , modificata si completata prin OUG 22/2002 , invocandu-se ca stare de facto imposibilitatea obiectiva de plata a sumei de 220.009,80 lei.
In dovedirea cererii s-au depus la dosarul cauzei in copie : infiintarea popririi, incheierea a�� 2011 de incuviintare executare silita.
Parata , a depus la dosar, dupa strigarea cauzei dar nu inainte de inchiderea dezbaterilor concluzii scrise, prin care a solicitat respingere a actiunii , cu motivarea in esenta ca , de la momentul emiterii facturilor pentru lucrarile executate de aceasta , a achitat la bugetul statului TVA-ul si impozitele aferente acestei sume, iar reclamanta nu a facut minime demersuri pentru achitarea debitelor restante din anul 2009.
A sustinut de asemenea ca , de la momentul efectuarii lucrarilor si pana la data promovarii cererii deduse judecatii au trecut trei ani, iar solicitarea reclamantei de acordare a unui nou teren de gratie , in afara celui de care a beneficiat de la data emiterii somatiei de plata , nu este altceva decat un abuz din partea acesteia.
Tribunalul, analizand actele si lucrarile dosarului in raport de sustinerile partilor si actele atasate cauzei,constata ca cererea este nefondata, urmand a o respinge cu urmatoarea motivare : Intre cele doua parti din proces s-a incheiat contractul de lucrari nr. a��. 2008, urmand ca parata sa execute lucrari de amenajarea drumului comunal 76 din com. .. , fiind emise facturile a�� 2009 in suma de a�� dupa ce in prealabil lucrarea a fost definitivata si receptionata de beneficiar - Primaria ...
Aceasta suma nu a fost achitata la termenul stabilit prin contract , fiind calculate penalitati de intarziere in suma de a�� lei, si ulterior procedandu-se la actionarea in judecata a reclamantei .
Prin sentinta nra��2011 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul .. ramasa irevocabila reclamanta a fost obligata la plata sumei de .. lei c/val lucrari si .. lei penalitati de intarziere .
Intrucat reclamanta nu a executat de bunavoie acest titlu, la data de a��2011 s-a infiintat poprirea in mainile tertului poprit Trezoreria municipiului .., iar prin incheierea din a��2011 a fost incuviintata de catre Judecatoria a�� executarea silita a acestui titlu .
In conformitate cu dispozitiile art.2 din Ordonanta nr.22/30.01.2002 actualizata, privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, daca executarea creantei nu incepe sau continua din cauza lipsei de foduri,debitoarea este obligata ca , in termen de 6 luni, sa faca demersurile necesare pentru asi indeplini obligatia de plata .
Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somatia de plata comunicata de organul competent de executare, la cererea creditorului.
Din lecturarea somatiei executorului judecatoresc a��, rezulta ca aceasta a fost emisa la data de a��2011, iar de la aceasta data si pana la momentul solutuionarii acestei cereri, reclamanta nu a facut nici un demers in vederea obtinerii fondurilor necesare indeplinirii obligatiei de plata .
Cele doua adrese depuse la dosar de catre reclamanta, nu fac dovada demersurilor impuse de art.2 din Ordonanta nr.22/30.01.2002, ci mai degraba a indiferentei manifestate de aceasta in indeplinirea obligatiilor ce-i reveneau ,in vederea executarii titlului de creanta reprezentat de hotararea judecatoreasca anterior mentionata.
Astfel, adresele cu numerelea��11 transmise fara nici o formalitate catre Ministerul Transporturilor si respectiv Consiliul Judetean Gorj , neconfirmate de primire, fac dovada ca au fost transmise pe fax la destinatarii indicati in acestea, abia la data de a��..2012, dupa promovarea cererii de acordare a termenului de gratie in prezenta cauza.
Constatand asadar ca reclamanta este in culpa , ca urmare a neefectuarii demersurilor necesare in vederea obtinerii fondurilor necesare efectuarii platilor, desi aceasta a beneficiat de un termen mai mult decat rezonabil de la data efectuarii lucrarilor de catre parata, respectiv septembrie a��, precum si de termenul de 6 luni de la data la care a primit somatia de plata , cererea acesteia de acordare a unui termen de gratie de 6 luni sau de esalonare la plata a datoriei ,va fi respinsa ca nefondata.
Instanta:
Respinge ca nefondata cererea de acordare a termenului de gratie de 6 luni sau de esalonare de plata formulata de reclamanta Primaria a��, juds. Gorj impotriva paratei SC a��l cu sediul in .., jud. Gorj .
Cu recurs .