Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Radiere ipoteca. Radiere uzufruct viager

Radiere ipoteca. Radiere uzufruct viager

  Publicat: 09 Nov 2012       4737 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Sintagma ce desemneaza ipoteca creata prin conventia partilor, cu respectarea formelor prevazute de lege.
Prin sentinta civila nr. 2893/12.04.2000 Judecatoria Cluj Napoca a admis actiunea civila formulata de reclamantii B.M.A. si sotia B.O.M. impotriva paratilor B.A. S.A., D.G. si R.I. reprezentat prin curator litis A.C., avand ca obiect radiere ipoteca .

Se aseaza asupra unui bun imobil, iar daca la scadenta debitorul nu plateste suma datorata, creditorul in favoarea caruia a fost constituita ipoteca e indreptatit sa ceara vanzarea bunului respectiv la licitatie.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Dreptul pe care il are o persoana, uzufructuarul, de a se folosi de un bun si de a-i culege fructele pe timpul vietii sale,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Dreptul pe care il are o persoana, uzufructuarul, de a se folosi de un bun si de a-i culege fructele pe timpul vietii sale,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Dreptul pe care il are o persoana, uzufructuarul, de a se folosi de un bun si de a-i culege fructele pe timpul vietii sale,
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Persoana care stapaneste o proprietate in comun cu altcineva.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Operatie de impartire a proprietatii commune intre coproprietari in urma careia fiecare dintre acestia devine proprietar exclusiv asupra unui, unor bun sau a unei parti determinate material.
Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Latura a capacitatii juridice, care consta in aptitudinea persoanei de a-si exercita singura drepturile
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,


A dispus radierea dreptului de ipoteca inscris in C.F. 309 Someseni, nr.topo.145/1, 146/1, inscris in baza incheierii nr.2230/1946 si a incheierii de CF nr.480/1947 si radierea dreptului de uzufruct viager inscris in CF 309 Someseni, in favoarea lui D.G. in baza incheierii de C.F. 1508/1927 si a paratului R.I. in baza incheierii de C.F.7714/1936.


A dispus rectificarea suprafetei de C.F.309 Someseni conform expertizei intocmite in cauza de expert tehnic inginer Di la 1700 m.p.


La data de 13.05.2009 s-a inregistrat la dosar apelul declarat de T.I., T.F.D. si T.M. impotriva acestei sentinte.


In sedinta publica din 04.02.2010 tribunalul a respins exceptia lipsei calitatii procesuale active a apelantilor, precum si exceptia lipsei de interes.


In aceeasi sedinta publica tribunalul din oficiu a invocat exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului R.I., exceptie pe care a admis-o.


Prin decizia civila nr. 91/A/11.02.2010 a Tribunalului Cluj s-a admis in parte apelul declarat de T.I., T.F.D., T.M. impotriva sentintei civile nr.2893 din 12.04.2000 pronuntata in dosar nr.10626/1999 al Judecatoriei Cluj Napoca, care a fost schimbata in parte in sensul ca s-a respins capatul de cerere avand ca obiect radierea din C.F. 309 Someseni a dreptului de uzufruct viager al paratului R.I., inscris in baza incheierii CF nr.7714/1936.


S-au mentinut restul dispozitiilor sentintei.


Pentru a pronunta aceasta decizie, tribunalul a retinut urmatoarele:


Conform extrasului CF 309 Someseni, intimatii reclamanti sunt proprietari tabulari ai imobilului cu nr.topo.145/1, 146/1, gradina in intravilan si curte, in suprafata de 170 stj.p.. Sub C6 este inscris dreptul de uzufruct viager al paratului R.I., asupra cotei parti de A¼ din acest imobil.


Intrucat in apel s-a facut dovada decesului paratului R.I., la data de 19.11.1970, tribunalul a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a acestui parat, in conformitate cu dispozitiile art. 41 C. proc. civ. care prevad ca orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate sa fie parte in judecata .


Pe de alta parte, tribunalul a considerat ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art.297 alin.1 C.proc.civ. si nu se impune desfiintarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare. Astfel, nu se pune problema nelegalei citari a paratului R.I. si nici a introducerii in cauza a mostenitorilor acestuia, intrucat acest parat era decedat la data introducerii actiunii si nu a decedat pe parcursul judecarii cauzei, pentru a se aplica prevederile art. 243 pct. 1 C. proc. civ.


Solutia legala in cazul chemarii in judecata a unei persoane decedate este admiterea exceptiei lipsei capacitatii procesuale de folosinta, exceptie absoluta, care poate fi invocata pe tot parcursul procesului, deci si direct in apel, si, pe cale de consecinta respingerea cererii formulate in contradictoriu cu acea persoana .


In ceea ce priveste petitul avand ca obiect rectificarea suprafetei terenului inscris in CF 309 Someseni, tribunalul a retinut ca potrivit art.36 pct.4 din Legea nr.7/1996, in vigoare la data pronuntarii sentintei atacate, ``orice persoana interesata poate cere rectificarea inscrierilor din cartea funciara, daca printr-o hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila s-a constatat ca a€¦ inscrierea din cartea funciara nu mai este in concordanta cu situatia reala actuala a imobilului``.


Conform art.39 alin.1 din aceeasi lege, ``hotarirea prin care s-a admis rectificarea unei inscrieri nu va fi opozabila persoanelor impotriva carora actiunea nu a fost admisa``.


In speta, reclamantii au solicitat rectificarea suprafetei terenului cu nr.topo.145/1, 146/1, inscris in CF 309 Someseni, care se afla in proprietatea lor tabulara, iar prima instanta a admis cererea si a dispus rectificarea suprafetei de la 612 mp ( 170 stj.p.) la 1700 mp, tinand cont de concluziile raportului de expertiza tehnica judiciara.


Apelantii au sustinut ca si acest petit a fost solutionat in contradictoriu cu antecesorul lor, intrucat acesta a fost proprietar tabular al parcelei inscrisa in CF 7 Someseni, nr. top. 148/1, invecinata cu a reclamantilor, iar rectificarea suprafetei parcelei reclamantilor s-a facut printre altele si prin incorporarea in intregime a parcelei cu nr. top. 148/1, in parcela reclamantilor inscrisa in CF 309 Someseni.


Tribunalul a considerat nefondate aceste sustineri, intrucat, asa cum rezulta din cuprinsul raportului de expertiza, expertul a masurat doar imobilul cu nr.topo. 145/1, 146/1, fara nici o referire la imobilul inscris in CF 7 Someseni, cu nr.topo. 148, antecesorul apelantilor neavand calitate procesuala pasiva pentru acest petit.


In cazul in care concluziile raportului de expertiza sunt gresite, in sensul includerii in terenul intimatilor-reclamanti si a parcelei cu nr.topo.148, apelantii au la dispozitie actiunea in revendicare, sentinta atacata nefiindu-le opozabila.


Impotriva acestei decizii au declarat recurs mostenitorii paratului R.I. - T.I., T.F.D. si T.M., solicitand in principal admiterea recursului, casarea in parte a deciziei, admiterea in intregime a apelului declarat impotriva sentintei civile nr. 2893/2000 a Judecatoriei Cluj-Napoca, cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare primei instante.


In subsidiar, au solicitat admiterea recursului, in sensul modificarii in parte a deciziei, cu consecinta respingerii si a capatului de cerere avand ca obiect rectificarea suprafetei inscrise in CF Someseni nr. 309.


In motivarea recursului s-au invocat urmatoarele:


Recurentii sunt mostenitorii paratului R.I., decedat la data de 19.11.1970, citat in proces prin curator litis.


R.I. este coproprietar tabular asupra imobilului evidentiat in CF nr. 7 Someseni, nr. top 148/1, terenul fiind cooperativizat.


Cererea recurentilor de reconstituire a dreptului de proprietate asupra acestui teren desi a fost validata, Comisia Locala pentru aplicarea Legii nr.18/1991 nu a putut proceda la punerea lor in posesie, intrucat reclamantii din prezentul litigiu au invocat faptul ca au cumparat terenul de la fostul proprietar D.A., iar prin hotararea primei instante s-a stabilit ca suprafata reala este cea de 1700 mp in loc de 612 mp.


In cursul anului 1997 in dosar nr. 7918 / 1997 al Judecatoriei Cluj-Napoca, terenul inscris in Cf 7 Someseni, nr. top 148/1 in suprafata de 368 mp, a fost atribuita antecesorilor recurentilor, numitii R.I. si R.M..


In cadrul acestui partaj judiciar, s-a intocmit un raport de expertiza care a identificat parcela cu nr. top 148/1 ca fiind localizata in vecinatatea parcelelor cu nr. top 145/1 si 146/1, proprietatea reclamantilor.


In cadrul prezentului litigiu majorarea suprafetei s-a facut prin incorporarea in parcelele apartinand reclamantilor si a parcelei cu nr. top 148/1, desi aceasta apartine antecesorului recurentilor R.I., iar reclamantii nu detin nici un titlu asupra acestei parcele.


In conditiile in care o rectificare a suprafetei unei parcele nu se poate realiza decat in contradictoriu cu toti proprietarii parcelelor invecinate, pentru ca drepturile acestora sa nu fie vatamate, nu se poate afirma in mod legal ca R.I. nu are calitate procesuala pentru petitul de rectificare a suprafetei de CF, aceasta fiind o procedura contencioasa.


Intrucat in prima instanta procedura de citare a paratului R.I. nu a fost legal indeplinita, se impunea desfiintarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare, in vederea alcatuirii cadrului procesual legal.


Solicitarea recurentilor de efectuare a unei expertize pentru a se lamuri daca prin rectificarea suprafetei de CF s-a ajuns ca parcela reclamantilor sa includa si parcela cu nr. top 148/1 apartinand antecesorului recurentilor, a fost respinsa, instanta de apel sugerand promovarea unei actiuni in revendicare.


Intrucat in fata primei instante paratul R.I. a fost indicat ca fiind cu domiciliul necunoscut, se impunea citarea acestuia potrivit art. 87 pct. 8, raportat la art. 95 Cod proc.civ.


Prin intampinarea formulata, reclamantii B.M.A. si B.O.M. au solicitat respingerea recursului ca nefondat si obligarea recurentilor la plata cheltuielilor de judecata .


Analizand recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constata ca acesta este fondat in parte, urmand a fi admis in urmatoarele limite si pentru urmatoarele considerente:


In ce priveste solicitarea principala de casare a deciziei si desfiintare a sentintei, cu trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante in vederea stabilirii cadrului procesual legal, in conditiile in care actiunea a fost promovata in anul 1999, in contradictoriu cu paratul R.I. decedat in anul 1970, iar procedura de citare cu acesta nu a fost legal indeplinita, curtea constata ca aceasta nu se impune, intrucat asa cum corect a retinut tribunalul, paratul R.I. fiind decedat deja la data promovarii actiunii, acesta este lipsit de capacitate procesuala de folosinta.


Curtea constata ca recursul se impune a fi admis in parte, in modalitatea solicitata in subsidiar, in sensul modificarii deciziei pronuntate in apel in parte, admiterii in parte a apelului promovat impotriva hotararii primei instante si schimbarii acesteia in parte, in sensul respingerii cererii de rectificare a suprafetei din CF 309 Someseni, nr. top 145/1, 146/1.


Dupa cum rezulta din schita anexa a raportului de expertiza ce a stat la baza solutionarii litigiului prin sentinta civila nr. 2893/12.04.2000, evidentiind planul topografic si planul de situatie al imobilului cu nr. top 145/1, 146/1, reiese ca acest imobil este invecinat cu imobilul cu nr. top 147, 148, 145/2, 146/2.


Potrivit extrasului Cf nr. 7, nr. top 148, proprietari tabulari asupra imobilului cu nr. top 148/1 (rezultat in urma dezmembrarii imobilului cu nr. top 148 in 3 parcele in baza sentintei civile nr. 4596/1998 a Judecatoriei Cluj-Napoca, potrivit evidentei de sub B 25, sunt D.I., R.I., R.M. si B.I.


Intrucat procedura rectificarii intabularii in Cf este una contencioasa, se impune chemarea in judecata a tuturor proprietarilor tabulari.


In situatia in care rectificarea vizeaza suprafata unui imobil, in sensul majorarii ei ca in prezentul litigiu, se impune improcesuarea proprietarilor tabulari invecinati parcelei a carei suprafata se solicita a fi rectificata in scopul prevenirii de noi litigii.


Intrucat cu privire la imobilul cu nr. top initial 148 s-a derulat anterior promovarii prezentului litigiu un proces de partaj, hotararea prin care s-a finalizat fiind intabulata in Cf nr. 7 Someseni, iar imobilul cu nr. top 145/1, 146/1, este situat in imediata vecinatate, rectificarea suprafetei se impunea a fi dezbatura in contradictoriu cu toti proprietarii tabulari.


Imprejurarea invecinarii celor doua parcele - cu nr. top 148/1 si 145/1, 146/1, reiese cu evidenta si din planul de situatie si de CF anexa la raportul de expertiza ce a stat la baza partajului judiciar din dosar nr. 7918/1997 al Judecatoriei Cluj-Napoca.


Pentru aceste considerente, in baza art. 312 alin. 1, raportat la art. 304 pct. 9 Cod proc.civ., recursul va fi admis in parte .



Pronuntata de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.1225 din data 26.05.2010


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Cluj    Ipoteca    Radiere    Uzufruct viager    Antecesor    Curator litis    Exceptia lipsei calitatii procesuale active    Exceptia lipsei de interes    Tribunalul Cluj    Judecatoria Cluj Napoca    Drept de proprietate    Partaj    Proprietar intabular    Exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta



Comentează: Radiere ipoteca. Radiere uzufruct viager
Alte Speţe

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Cazurile in care poate opera modificarea unilaterala a contractului individual de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia Litigii de munca si Asigurari sociale, Decizia nr. 785

Decizia 3/2017. In temeiul Legii 112/1995, proprietarul constructiei are dreptul sa dobandeasca proprietatea si asupra terenului aferent acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Procesul verbal de contraventie pentru lipsa rovinietei trebuie comunicat in 2 luni de la data constatarii contraventiei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Exceptia de nelegalitate a actului administrativ cu caracter individual poate fi invocata direct in recurs
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Contestarea cuantumului sumei acordata in cazul exproprierii. Stabilirea unui alt regim juridic
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.44 din 20 ianuarie 2016

Elementele constitutive ale infractiunii de insusire a bunului gasit sau ajuns din eroare la faptuitor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 55/A din 11 februarie 2016

Respingerea actiunii principale si a cererii de chemare in garantie formulata de parat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 526 din 10 martie 2016

Contract de asociere in participatiune.Inexistenta unei cote de participare a partilor la beneficii si pierderi
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 874 din 17 mai 2016



Articole Juridice

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

[Av. Muncii] Scopul acordarii termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

[Av. muncii] Eliberarea de catre angajator a adeverintei de salariat
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Contestatie decizie de concediere art. 65 Codul muncii
Sursa: MCP Cabinet avocati

Gestiunea de afaceri ca izvor de obligatii
Sursa: Stefanescu Laura Oana

Reglementarile Programului „Prima casa” in anul 2016
Sursa: Euroavocatura.ro

CJUE. Este interzisa transmiterea si prelucrarea datelor cu caracter personal intre autoritatile administratiei publice fara informarea persoanelor vizate
Sursa: Euroavocatura.ro