Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Tentativa la omor calificat. Procedura speciala a recunoasterii vinovatiei

Tentativa la omor calificat. Procedura speciala a recunoasterii vinovatiei

  Publicat: 20 Feb 2013       4692 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Asupra procesului penal de fata:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna nr.111/P/2010 din data de 18.01.2012, inregistrat pe rolul Tribunalului Covasna sub dosar nr.264/119/2012 la data de 23.01.2012, verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei potrivit art.264 Cod procedura penala, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului G. I., fiul lui I. si M., nascut la in municipiul . domiciliat in .., studii 12 clase, necasatorit, fara copii, fara loc de munca, fara antecedente penale, posesor CI seria nr, eliberat de SPCLEP ., CNP , pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat prevazuta de art.20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal.

Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(lat. disjungere " a separa")Prevazuta in sectiunea III, cap. I, t. II, C. proc. pen., partea generala,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Prevazuti in sectiunea VI, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala, persoane care asista la efectuarea unui act procedural.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Stat care savarseste o agresiune
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Stat care savarseste o agresiune
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Ansamblu de conditii si elemente naturale qle Terrei: aerul, apa, solul si subsolul, toate straturile atmosferice, toate materiile organice si anorganice, precum si fiintele vii, sistemele naturale n interactiune cuprinzand elementele enumerate anterior, inclusiv valorile materiale si spirituale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Orice actiune a autoritatii vamale pentru asigurarea respectarii reglementarilor vamale si,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Orice actiune a autoritatii vamale pentru asigurarea respectarii reglementarilor vamale si,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.


Prin actul de sesizare al instantei, in esenta, s-a retinut, in sarcina inculpatului ca in data de 18.02.2010, in loc public, i-a aplicat partii vatamate K. J., trei lovituri cu un obiect taietor - intepator, in mod repetat, abdominal, toracal si axilar stanga, care au pus acesteia viata in pericol, fapta ce constituie infractiunea prevazuta de art.20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i Cod penal.


Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba - proces-verbal de cercetare la fata locului din 18.02.2010(f2-4 dosar urmarire penala); procese-verbale din 19.02.2010(f5-6 dosar urmarire penala); planse fotografice privind aspectele fixate cu ocazia cercetarii la fata locului din 18.02.2010(f7-17 dosar urmarire penala); raport de prima expertiza medico-legala nr.278/A1/15/02.04.2010 efectuat de Serviciul de Medicina Legala Covasna(f20-21 dosar urmarire penala); fisa de constatari preliminare intocmita de Serviciul de Medicina Legala Covasna(f22 dosar urmarire penala); certificat medico-legal nr.351/A2/86/01.03.2010 eliberat de Serviciul de Medicina Legala Covasna(f24 dosar urmarire penala); foaia de observatie clinica nr.3827 intocmita de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov(f25-28 dosar urmarire penala); declaratii parte vatamata(f31,32-34 dosar urmarire penala); proces-verbal consemnare efectuare acte premergatoare(f31 bis dosar urmarire penala); declaratii martori(f36-44,50-54 dosar urmarire penala); declaratii invinuit(f45-49,71-72 dosar urmarire penala); raport de noua expertiza medico-legala nr.3447/28.11.2011 efectuat de Institutul de Medicina Legala Targu Mures(f62-65 dosar urmarire penala); avizul medico-legal nr.47/E2/2011 din 05.12.2011 al Institutului de Medicina Legala Targu Mures - Comisia de control si avizare a actelor medico-legale(f66-68 dosar urmarire penala).


In fata instantei de judecata, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul a declarat ca recunoaste in totalitate faptele retinute in sarcina sa prin actul de sesizare, solicitand ca judecata sa se desfasoare numai pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala pe care le cunoaste si le insuseste, potrivit procedurii speciale prevazuta de art. 3201 Cod procedura penala, a carei aplicare a solicitat-o.


In ceea ce priveste latura civila a cauzei, prin incheierea din 04.04.2012, in temeiul art.3201 alin.5 Cod procedura penala, s-a dispus disjungerea acesteia si solutionarea separata prin formarea unui nou dosar cu termen de judecata in data de 02 mai 2012.


La acelasi termen din 04.04.2012, inculpatul prin aparator ales a depus la dosarul cauzei, in circumstantiere o serie de inscrisuri(40-58 dosar), respectiv:


- caracterizare de la SC aaAaaA.. SRL din care rezulta ca inculpatul a fost angajatul acestei firme in calitate de pictor pe icoane pe lemn in perioada 01.04.2005 - 02.03.2007, a dat dovada de adaptabilitate, competenta, colegialitate si punctualitate, a avut o comportare adecvata cerintelor firmei dand dovada de profesionalism si corectitudine, si nu a adus nici un prejudiciu material sau financiar firmei,


- caracterizare de la SC aaAaaA.. SRL din care rezulta ca inculpatul a fost angajatul firmei in calitate de muncitor necalificat in constructii in perioada 31.03.2007 - 01.09.2010 a dat dovada de competenta, colegialitate si punctualitate, a avut o comportare adecvata cerintelor firmei dand dovada de profesionalism si corectitudine, si nu a adus nici un prejudiciu material sau financiar firmei,


- caracterizare de la Parohia Ortodoxa aaAaaA din care rezulta ca inculpatul este un membru credincios al parohiei, face parte dintr-o familie de credinciosi ortodocsi, tatal acestuia fiind consilier parohial. Se mai arata ca inculpatul a raspuns la orice solicitare in vreo problema legata de activitatea parohiei, este un fiu duhovicesc al parohiei marturisindu-se prin taina spovedaniei in fiecare perioada a posturilor de peste an, si este un bun crestin.


- caracterizare de la Primarul comunei aaAaaA. din care rezulta ca inculpatul impreuna cu parintii sai lucreaza in gospodarie ocupandu-se de cultivarea terenului arabil si cresterea animalelor, sunt cunoscuti ca buni gospodari, se achita cu corectitudine de obligatiile ce le are fata de societate si comuna, nu este cunoscut ca o persoana cu tulburari de comportament iar pe raza comunei nu a avut nici un fel de abateri,


- copie de pe carnetul de munca si doua contracte de munca a inculpatului si a prietenei acestuia N. M. K. obtinute pe perioade determinate in Germania.


Astfel, din coroborarea intregului material probator, instanta retine, in fapt, ca martora Sz. M.-K. in varsta de 20 ani locuia la bunica sa R. S. in comuna aaA., judetul aaAaaA, si era prietena intima cu inculpatul G. I. din aaAaaA.., dar in ultima vreme relatiile dintre acestia s-au deteriorat, martora dorind sa intrerupa relatia cu acesta, care era foarte gelos.


In dupa amiaza zilei 18.02.2010, martora Sz. M.-K. s-a deplasat la locuinta prietenei sale N. M.-K., unde au mai venit si martorii D. A., S. J. si M. V.


Partea vatamata a fost apelata la telefonul mobil de nenumarate ori de catre inculpate, care insista sa se intalneasca in comuna Ozun, judetul Covasna, acesta manifestandu-se violent verbal, fapt auzit la telefonul mobil si de ceilalti martori .


In jurul orelor 20,30, martora Sz. M.-K. s-a deplasat pentru a se intalni cu inculpatul G. I., impreuna cu N. M.- K., acestea fiind urmate si de partea vatamata K. J. si martorii D. A., S. J. si M. V..


Inculpatul s-a intalnit cu martorele in fata fostului bar din comuna, si s-a exprimat violent fata de martora N. M.-K., care a si telefonat prietenului ei, partea vatamata K. J.


In continuare, la fata locului a ajuns si partea vatamata, fiind urmata la 2-3 metri de martorii mentionati, aceasta reprosandu-i invinuitului comportamentul fata de martore.


Urmare a acesteia, inculpatul a scos din buzunar un cutit sau un briceag, a trantit-o la pamant pe martora Sz. M.-K. si i-a aplicat trei lovituri toraco-abdominale partii vatamate K. J. care a strigat martorilor sa nu se apropie deoarece inculpatul are cutit.


Inculpatul a fugit de la fata locului pana la domiciliul sau, neputandu-se identifica obiectul vulnerant, acesta negand ulterior faptul ca ar fi avut asa ceva.


Din certificatul medico-legal nr.351/A2/86/01.03.2010 eliberat de Serviciul de Medicina Legala Covasna(f24 dosar urmarire penala) rezulta faptul ca partea vatamata a fost internata la S.C.J.U. Brasov cu diagnosticul ``soc hemoragic decompensat, plaga injunghiata axilar stang, hemitorace stang, flanc stang heteropresiune``, care s-au putut produce prin lovire cu corp taietor intepator.


Partea vatamata a necesitat 28 - 30 zile de ingrijiri medicale, iar leziunile i-au pus in primejdie viata.


Din raportul de prima expertiza medico-legala nr.278/A1/15/02.04.2010 efectuat de Serviciul de Medicina Legala Covasna(f20-21 dosar urmarire penala), rezulta faptul ca partea vatamata a prezentat leziuni injunghiate prin lovire repetata cu corp intepator - taietor la nivelul abdomenului, toracelui si zona axilara, fiind internata in stare de soc hemoragic, acesteia fiindu-i pusa viata in primejdie.


Din raportul de noua expertiza medico-legala nr.3447/28.11.2011 efectuat de Institutul de Medicina Legala Targu Mures(f62-65 dosar urmarire penala), rezulta aceleasi concluzii medico-legale privind pe partea vatamata.


Conform avizului medico-legal nr. 47/E2/2011/5.12.2011 al I.M.L. Tg. Mures, Comisia de control si avizare a fost de acord si a aprobat concluziile rapoartelor medico-legale, ambele leziuni, cea axilara stanga, precum si cea abdominala punandu-i in pericol viata partii vatamate (f66-68 dosar urmarire penala).


Pozitia victima - agresor a putut fi atat fata in fata, cat si partea vatamata cu spatele la agresor, aceasta putandu-se produce in cadrul unei manevre de autoaparare a partii vatamate.


In cursul urmaririi penale, inculpatul G. I. a negat imprejurarea ca ar fi avut asupra sa un obiect intepator - taietor, acesta fiind al partii vatamate, pe care i l-a luat si a aplicat respectivele leziuni. Sustinerile invinuitului nu se confirma, pozitia victima agresor putand fi si fata in spate pentru pararea loviturilor primite.


Prin urmare, in drept, fapta inculpatului G. I. care in data de 18.02.2010, in loc public, in comuna Ozun, judetul Covasna, i-a aplicat partii vatamate K. J., trei lovituri cu un obiect taietor - intepator, in mod repetat, abdominal, toracal si axilar stanga, care au pus acesteia viata in pericol, intruneste elementele constitutive ale tentativei la infractiunea de omor calificat prevazuta de art.20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit.i Cod penal.


Din coroborarea tuturor probelor administrate in cauza rezulta fara echivoc vinovatia inculpatului in savarsirea faptei pentru care acesta a fost trimis in judecata care constituie infractiunea mai sus indicata, astfel incat, tribunalul va dispune condamnarea acestuia.


La individualizarea judiciara a pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile art.52 Cod penal, privind scopul pedepsei care este acela de a preveni savarsirea de noi infractiuni si criteriile generale de individualizare prevazute de art.72 Cod penal examinate in mod plural, fara preeminenta vreunuia din acestea - dispozitiile partii generale a acestui cod, limitele de pedeapsa fixate legea speciala si de art.21 Cod penal, reduse cu o treime potrivit dispozitiilor art.3201 alin.7 Cod procedura penala, gradul de pericol social al faptei savarsite, circumstantele reale de comitere a acestora, pe fondul deteriorarii relatiei personale cu prietena sa, martora N. M.-K., pe timp de noapte, in loc public, prin folosirea unui obiect taietor-intepator, zonele vitale vizate, faptul ca actiunea sa violenta a fost determinata si de starea de temere produsa de apropierea a patru barbati - partea vatamata si martorii D. A., S. J. si M. V. apreciind in acel context ca ii vor aplica o corectie, conduita acestora au favorizat amplificarea conflictului, natura infractiunii, valorile sociale vatamate, precum si consecintele pe care le-a produs - leziunile care au pus in primejdie viata partii vatamate.


Se vor avea in vedere si circumstantele personale ale inculpatului, varsta acestuia de 28 ani, lipsa antecedentelor penale, imprejurarea ca provine dintr-o familie legal constituita, se bucura de un mediu familial caracterizat de relatii firesti bazate pe afectivitate, respect si sprijin reciproc, conduita inculpatului in familie, la locul de munca si in societate inainte de savarsirea faptei care se situeaza in limitele normalitatii, aprecierile deosebite de care se bucura in cadrul comunitatii in care traieste si la locurile de munca, fiind caracterizat ca o persoana adaptabila, competenta, manifestand colegialitate si punctualitate, avand o comportare adecvata cerintelor locului de munca, dand dovada de profesionalism si corectitudine, din caracterizarea Parohiei Ortodoxe .. rezulta ca inculpatul este un membru credincios al parohiei, face parte dintr-o familie de credinciosi ortodocsi, tatal acestuia fiind consilier parohial, a raspuns la orice solicitare in vreo problema legata de activitatea parohiei, este un fiu duhovnicesc al parohiei si un bun crestin, de asemenea, acesta si-a asigurat de-a lungul timpului existenta prin mijloace oneste, fiind incadrat in munca .


Prin urmare, tribunalul apreciaza ca inculpatul dispune de resurse individuale si familiale optime in vederea schimbarii comportamentale, ca nu prezinta un stil de viata care sa il predispuna la comiterea de infractiuni, astfel incat in contextul prezentei cauze, in stabilirea pedepsei, instanta avand in vedere cele aratate, urmeaza a retine in sarcina acestuia circumstantele atenuante prevazute de art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si sa faca aplicarea dispozitiilor art. 76 alin.1 lit. a Cod penal.


Analizand cele mai sus expuse, instanta va aplica inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea la dozarea careia va tine seama de prevederile art.21 Cod penal care reglementeaza pedeapsa in cazul tentativei, de limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea consumata, de reducerea cu o treime potrivit art. 3201 alin.7 Cod procedura penala a acestor limite, de circumstantele atenuante prevazute de art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal, urmand sa faca aplicarea dispozitiilor art. 76 alin.1 lit. a Cod penal, cu respectarea principiului proportionalitatii intre gravitatea faptei comise si persoana inculpatului, apreciind ca astfel stabilita ofera garantii in ceea ce priveste realizarea scopului preventiv - educativ al pedepsei, astfel cum a fost stabilit de art.52 Cod penal.


In consecinta, in baza art.20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, a art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si art. 76 alin.1 lit. a Cod penal, va condamna inculpatul G. I., fiul lui I. si M., nascut la aaAaaA in municipiul aaA, domiciliat in aaAaaA.., studii 12 clase, necasatorit, fara copii, fara loc de munca, fara antecedente penale, posesor CI seria aaA nraaA.. eliberat de SPCLEP aaA., CNP aaAaaA.., la pedeapsa de 4(patru) ani inchisoare.


De asemenea, tot ca efect al retinerii de circumstante atenuante, avand in vedere dispozitiile art. 76 alin. 3 Cod penal, tribunalul va inlatura pedeapsa complementara.


In conformitate cu art.71 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza II si lit.b Cod penal, ca pedeapsa accesorie.


Fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 861 Cod penal, tinand seama de persoana inculpatului, de comportamentul sau anterior si ulterior comiterii faptei, apreciind ca scopul pedepsei poate fi realizat chiar si fara executarea acesteia, tribunalul va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 8 (opt) ani stabilit conform art. 862 Cod penal, care va incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.


In baza art.863 Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpatul urmeaza sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:


- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov si sa respecte programul stabilit de acesta;


- sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;


- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;


- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.


In baza art. 359 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere .


In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, se suspenda si executarea pedepselor accesorii.


Va constata ca in cauza nu au fost dispuse masuri preventive cu privire la inculpat sau masuri asiguratorii.


In baza art.189 Cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului din oficiu, av. S. K., in cuantum de 50 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei si se va include in cheltuielile judiciare.


In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.191 alin.1 Cod procedura penala, va obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale.


In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.193 alin.1 Cod procedura penala, va obliga inculpatul la plata catre partea vatamata K. J. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre aceasta, constand in onorariu avocatial conform chitantei seria AB nr.550/23.01.2012.


PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII,


HOTARASTE:


In baza art.20 Cod penal raportat la art. 174, 175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, a art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si art. 76 alin.1 lit. a Cod penal, condamna inculpatul G. I., fiul lui I. si M., nascut la aaA.. in municipiul aaA.., domiciliat in aaAaaA., studii 12 clase, necasatorit, fara copii, fara loc de munca, fara antecedente penale, posesor CI seria aaA. nraaAaaA, eliberat de SPCLEP aaA., CNP aaAaaA.., la pedeapsa de 4(patru) ani inchisoare.


Ca efect al retinerii de circumstante atenuante, avand in vedere dispozitiile art. 76 alin. 3 Cod penal, inlatura pedeapsa complementara.


In conformitate cu art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza II si lit.b Cod penal, ca pedeapsa accesorie.


In temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 8 (opt) ani stabilit conform art. 862 Cod penal, care va incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.


In baza art.863 Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:


- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov si sa respecte programul stabilit de acesta;


- sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;


- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;


- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.


In baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere .


In baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, se suspenda si executarea pedepselor accesorii.


Constata ca in cauza nu au fost dispuse masuri preventive cu privire la inculpat sau masuri asiguratorii.


In baza art.189 Cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului din oficiu, av.S. K., in cuantum de 50 lei se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei si se va include in cheltuielile judiciare.


In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.191 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale.


In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.193 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata catre partea vatamata K. J. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre aceasta, constand in onorariu avocatial conform chitantei seria AB nr.550/23.01.2012.


Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare si de la comunicare cu partile civile lipsa - Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov; Serviciul de Ambulanta Sfantu Gheorghe .


Pronuntata in sedinta publica azi, 11 aprilie 2012.





Pronuntata de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 17 din 11.04.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Covasna    Procedura recunoasterii vinovatiei    Tentativa omor    Loc public    Circumstante personale    Masuri de supraveghere   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Procesul verbal de contraventie pentru lipsa rovinietei trebuie comunicat in 2 luni de la data constatarii contraventiei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Imobil preluat de stat fara just titlu. Certificat de atestare a dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 107 din 22 ianuarie 2016

Previzibilitatea riscului asigurat in cazul savarsirii unei infractiuni de inselaciune in conventii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 181 din 23 ianuarie 2014

Evaziune fiscala. Arestare preventiva
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Tg-Mures - Decizia nr. 68/R din 02.02.2011)

Trafic de minori
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 54 din 27.12.2012



Articole Juridice

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro