Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Actiune in revendicare si reparare prejudiciu

Actiune in revendicare si reparare prejudiciu

  Publicat: 27 Feb 2013       2798 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pe rol, pronuntarea asupra cererii de recurs formulata de reclamanta SC X SRL Botosani, in contradictoriu cu paratii E-ON MOLDOVA DISTRIBUTIE SA Bacau si E-ON MOLDOVA DISTRIBUTIE SA Iasi, impotriva sentintei civile nr. 2732 din 28 aprilie 2011, pronuntate in dosarul nr. XXXX/193/2010 al Judecatoriei Botosani, avand ca obiect revendicare, daune.

Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Termen sinonim cu arestarea preventiva,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Unitate productiva din cadrul industriei prelucratoare, indeosebi din industria textila, alimentara, a materialelor de constructii etc.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Unitate productiva din cadrul industriei prelucratoare, indeosebi din industria textila, alimentara, a materialelor de constructii etc.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Desemneaza o invitatie publica adresata de catre AM/OI unei categorii clar identificate de solicitanti, in vederea depunerii cererilor de finantare pentru proiecte, in cadrul unui domeniu de interventie al axelor prioritare din Programul Operational Regional 2007-2013 sau din Programele Operationale Sectoriale.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Convingere intima a unei persoane ca ceea ce face este bine,
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Termen sinonim cu arestarea preventiva,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Indatorire a debitorului intr-un raport de obligatie,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
(Authorized shares) Numarul maxim de actiuni dintr-o anumita clasa pe care o companie il poate emite legal, conform prevederilor din statut.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Llucru/bun asupra caruia este impusa o sarcina
Drept in temeiul caruia proprietarul unui imobil, fond dominant, exercita anumite prerogative asupra unui alt imobil, fond aservit, apartinand altui proprietar.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Drept in temeiul caruia proprietarul unui imobil, fond dominant, exercita anumite prerogative asupra unui alt imobil, fond aservit, apartinand altui proprietar.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Drept in temeiul caruia proprietarul unui imobil, fond dominant, exercita anumite prerogative asupra unui alt imobil, fond aservit, apartinand altui proprietar.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Legea suprema a unui stat care reglementeaza relatiile sociale fundamentale privind instaurarea, mentinerea si exercitarea puterii
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
In navigatie, o operatie de imbarcare a echipajului si de inzestrare a unei nave
Legea 10 din 2001. Suprafata de teren afectata utilizarii constructiei retrocedabile, in limita imprejmuirilor existente;
Legea 10 din 2001. Suprafata de teren afectata utilizarii constructiei retrocedabile, in limita imprejmuirilor existente;
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Componentele structurale ale actului juridic civil, adica elementele sale constitutive, care pot fi comune tuturor actelor civile
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Drept in temeiul caruia proprietarul unui imobil, fond dominant, exercita anumite prerogative asupra unui alt imobil, fond aservit, apartinand altui proprietar.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Depasire a legalitatii,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Totalitatea cheltuielilor care se fac pentru cumpararea bunurilor de capital.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Llucru/bun asupra caruia este impusa o sarcina
Drept in temeiul caruia proprietarul unui imobil, fond dominant, exercita anumite prerogative asupra unui alt imobil, fond aservit, apartinand altui proprietar.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Drept in temeiul caruia proprietarul unui imobil, fond dominant, exercita anumite prerogative asupra unui alt imobil, fond aservit, apartinand altui proprietar.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Legea suprema a unui stat care reglementeaza relatiile sociale fundamentale privind instaurarea, mentinerea si exercitarea puterii
Trecerea fortata in proprietatea publica, prin hotarare judecatoreasca, a unor imobile aflate in proprietatea privata, cu o dreapta si prealabila despagubire, pentru cauza de utilitate publica.
Drept in temeiul caruia proprietarul unui imobil, fond dominant, exercita anumite prerogative asupra unui alt imobil, fond aservit, apartinand altui proprietar.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Este dreptul subiectiv ce apartine statului sau unitatilor administrativ-teritoriale si are ca obiect bunurile care, fie prin natura lor, fie printr-o dispozitie a legii sunt de uz sau de utilitate publica.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Este dreptul subiectiv ce apartine statului sau unitatilor administrativ-teritoriale si are ca obiect bunurile care, fie prin natura lor, fie printr-o dispozitie a legii sunt de uz sau de utilitate publica.
(Concession) (1) In general: drept legal de folosire a unei proprietati in anumite scopuri.
Este dreptul subiectiv ce apartine statului sau unitatilor administrativ-teritoriale si are ca obiect bunurile care, fie prin natura lor, fie printr-o dispozitie a legii sunt de uz sau de utilitate publica.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act adoptat de organele de stat,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.


Dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din 24 aprilie 2012, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data si cand, din lipsa de timp mai indelungat pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea pentru datele de 02 mai 2012 si 8 mai 2012, iar apoi pentru astazi, cand


T R I B U N A L U L ,


Asupra recursului civil de fata;


Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Botosani la data de 15.02.2010 reclamanta SC X SRL Botosani, in contradictoriu cu paratii E-ON MOLDOVA DISTRIBUTIE SA Bacau si E-ON MOLDOVA DISTRIBUTIE SA Iasi, a solicitat acestuia din urma de a-i lasa in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 170 m.p. ocupate in incinta cladirii sale cu instalatii electrice ce-i apartin, precum si sa o dezdauneze cu contravaloarea prejudiciului cauzat prin detinerea nelegala a acestor spatii, prejudiciu evaluat la suma de 40.000 lei, cu cheltuieli de judecata .


In motivarea cererii sale reclamanta a aratat ca, prin contractul de vanzare-cumparare nr. 949/02.06.2008 a devenit proprietara a cladirii in suprafata de 5.561,61 m.p. amplasata in fosta fabrica Y din strada X, nr. Y, Botosani ca, odata cu procesul verbal de predare - primire a aflat ca in aceasta cladire se afla si o statie de redistribuire a curentului electric amplasata pe suprafata de 170 m.p., ca aceasta statie era necesara intrucat la data cand a fost construita, urma sa alimenteze cu energie Fabrica Y ( Energofaga) si Z S.A. , ce consumau mai bine de 1/2 din consumul total al mun. Botosani. De asemenea, reclamanta mai arata ca in prezent sunt functionale doar cateva celule ceea ce impunea ca parata sa-si redimensioneze statia sau printr-o investitie minima sa-si redimensioneze spatiul la valoarea consumului actual, ca parata nu a acceptat niciuna din variantele propuse cu ocazia cererilor repetate de conciliere, ca parata a avut un drept de preemtiune pentru cumpararea la licitatie a suprafetei care fac obiectul prezentului litigiu, dar nu l-a exercitat, a avut posibilitatea de redimensionare a statiei la valorile actuale de trafic si sa ii puna la dispozitie macar o parte din constructie, lucru pe care nu l-a facut, ca parata incaseaza pentru transportul energiei o suma pe care o include in pretul incasat de la consumatori, in timp ce ea a platit acest spatiu cu credit bancar, achita rate si dobanzi precum si taxe si impozite inclusiv pentru suprafata detinuta de parata. Totodata, reclamanta mai arata ca parata beneficiaza de dispozitiile legale din Legea nr. 13/2007 daca demonstreaza utilitatea publica a statiei pentru intreaga capacitate, da dovada de buna credinta in relatiile cu proprietarul si nu creeaza proprietarului vadite prejudicii, conditii ce nu sunt indeplinite de catre parata.


In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 480, art. 998-999 Cod civil si ale Legii nr. 13/2007.


Legal citata, parata a depus la dosar intampinare prin care a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat aratand ca reclamanta a chemat-o in judecata pentru a fi obligata la incheierea conventiei cadru tinand cont de prevederile art. 16 alin. 7 din Lg. 13/2007 sau, in subsidiar, obligarea la eliberarea spatiului proprietate particulara de 170 m.p. de echipamentele electrice si plata sumei de 30.000 lei cu titlu de despagubiri pentru utilizarea spatiului proprietate privata, actiunea fiind respinsa prin sentinta nr. 955/06.10.2009 a Tribunalului Botosani si mentinuta de Curtea de Apel Suceava prin decizia nr. 10/18.02.2010, ca, prin actuala cerere, reclamanta a solicitat obligarea sa sa lase in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 170 m.p. si obligarea la plata contravalorii prejudiciului cauzat prin detinerea nelegala a acestui spatiu, prejudiciu evaluat la 40.000 lei, astfel incat practic exista tripla identitate la care se refera art. 1201 C.cdiv., obiectul ambelor actiuni fiind de fapt obligatie de a face si pretentii ( daune) si este indeplinita conditia identitatii de parti.


Asupra exceptiei autoritatii de lucru judecat Judecatoria Botosani avand a se pronunta mai intai a respins-o prin incheierea din 29.04.2010, ca neintemeiata retinandu-se in considerente ca potrivit dispozitiilor art. 1201 Cod civil, in cauza nu este indeplinita conditia triplei identitati respectiv a obiectului si cauzei dintre cele 2 actiuni .


Pe fond, parata prin intampinare a solicitat respingerea cereri ca neintemeiata, aratand in motivare ca cele trei capete de cerere contravin prevederilor legale in materie, spatiul care adaposteste instalatia de distributie a energiei electrice fiind ocupat cu respectarea tuturor conditiilor legale, ca aceasta instalatie de distributie a energiei electrice a fost pusa in functiune si ocupa suprafata de 170 m.p. din cladirea pe care o detine reclamanta din anul 1983, situatie ce rezulta din procesul verbal incheiat la data de 29.10.1983, ca amplasarea instalatiei s-a facut conform Hotararii Consiliului de Ministri nr. 2763/22.12.1968 in vigoare la acel moment si chiar daca a fost abrogata, situatiile juridice nascute sub imperiul vechii legi raman reglementate de vechea lege, reclamanta preluand la cumpararea cladirii in care se afla spatiul care adaposteste punctul de alimentare atat drepturile si obligatiile, deci inclusiv dreptul de proprietate grevat de recunoasterea drepturilor reale de uz si servitute asupra spatiului in litigiu. De asemenea, parata mai arata ca reclamanta a cumparat spatiul in litigiu in urma lichidarii judiciare a S.C. T S.A. Botosani la data de 02.06.2008 conform actului de dezmembrare si contractului de vanzare cumparare imobiliara autentificat sub nr. 949 astfel incat reclamanta cunostea la data cumpararii spatiului existenta punctului de alimentare cu energie electrica, ca ea a ocupat acest spatiu timp de 26 ani, timp in care a asigurat si asigura un serviciu public de distributie a energiei electrice, ca foloseste acest spatiu legal beneficiind de drepturile de uz si servitute gratuit conform legii. Totodata, parata mai arata ca Legea nr. 13/2007 face o distinctie clara in functie de data construirii capacitatilor respective in sensul ca trateaza diferit instalatiile energetice construite inainte de aparitia legii de cele construite dupa aparitia acesteia, fiind vorba de o instalatie edificata deja la data intrarii in vigoare a Legii energiei electrice, situatie in care nu se pot solicita despagubiri pentru exercitarea drepturilor de uz, respectiv servitute, limitari legale ale dreptului de proprietate, stabilite de lege. De asemenea, parata mai arata ca exercitarea drepturilor de uz si servitute asupra proprietatilor afectate de capacitatile din domeniul energiei electrice, cu titlu gratuit, desi are ca efect lipsirea celor interesati de o parte din veniturile imobiliare, nu se traduce intr-o expropriere de fapt, ci raspunde unei cauza de utilitate publica si se limiteaza la un control al folosirii bunurilor. De asemenea, parata mai arata ca, desi prin instituirea drepturilor de uz si servitute, titularul dreptului de proprietate sufera o ingradire in exercitarea dreptului sau, avand in vedere ca pe aceasta cale se asigura valorificarea fondului energetic, bun public de intere national, prevederile Legii energiei electrice nr. 13/2007 nu contin nicio contradictie cu cele ale art. 44 alin. 2 din Constitutie si art. 480 C.civ.


Prin sentinta civila nr. 2732 din 28 aprilie 2011 Judecatoria Botosani a respins actiunea ca neintemeiata retinand in considerente urmatoarele:


Prin actul de dezmembrare si contractul de vanzare cumparare nr. 949/02.06.2008, reclamanta a cumparat de la S.C. T S.A. Botosani prin lichidator judiciar A. G. imobilul situat in mun. Botosani, str. X, nr. 10, jud. Botosani reprezentat de : depozit materie prime cu suprafata construita la sol de 833,28 m.p., depozit produse finite cu suprafata construita la sol de 1593,37 m.p., hala armare cu suprafata construita la sol de 176,57 m.p. si constructii anexe cu suprafata construita la sol de 150 m.p., precum si suprafata de 5561,61 m.p. teren aferent constructiei si cota indiviza de 1/8 din imobilul constand in cos fum cu suprafata construita la sol de 19,60 m.p. si constructii anexe cu suprafata construita la sol de 416,05 m.p. si suprafata de 3218,90 m.p. teren aferent constructiei, teren cu destinatie de cale de acces.


Din suprafata construita la sol de 2.603,22 m.p., o suprafata de 170 m.p. este ocupata cu echipamente de distributie a energiei electrice de la punerea in functiune conform procesului verbal din 29.10.1983 ( fila 55) ce se afla in prezent in proprietate paratei.


In momentul in care reclamanta a cumparat terenul in discutie, a avut cunostinta de faptul ca pe acesta sunt amplasate echipamente electrice proprietatea paratei, echipamente ce sunt de utilitate publica si totusi a acceptat sa cumpere in aceste conditii . De altfel, echipamentele fusesera instalate cu mult inainte de scoaterea la vanzare a imobilului si cumpararea lui de catre reclamanta, respectiv din anul 1983.


A mai retinut prima instanta ca aceste conditii in conformitate cu prevederile art. 480 Cod procedura civila, dispozitiile art. 16-19 din Legea 13/2007 prevede expres o limitare in exercitarea atributelor dreptului de proprietate statie de alimentare cu energie electrica fiind de interes public situatie in care nu este data o incalcare a dreptului de proprietate, fiind limitata doar folosinta terenului ce este conforma dispozitiilor constitutionale, practicii CEDO si dispozitiilor art. 480-481 Cod procedura civila, fiind vorba de o limitare rezonabila.


Ca, exercitarea dreptului de uz si servitute asupra proprietatilor afectate de capacitati energetice se realizeaza cu titlu gratuit pe toata durata existentei acesteia, avand loc o ingradire in exercitarea atributelor dreptului de proprietate fara ca acest drept de proprietate sa dispara chiar daca a pierdut in substanta, reclamanta avand posibilitatea de a se folosi de bunuri, fapt retinut si de practica CEDO in cauzele Mellacher si altii impotriva Austriei, Sporong si Lonnroth impotriva Suediei, aceasta limitare a dreptului de proprietate fiind una legala si se exercita cu titlu gratuit in lipsa unei reglementari legale care sa acorde dreptul la despagubiri si in situatia unor capacitati energetice constituite anterior intrarii in vigoare a Legii 14/2007.


Impotriva acestei sentinte, in termen legal a declarat recurs reclamanta S.C. X S.R.L. in conformitate cu dispozitiile art. 304 si art. 304 pct 7 Cod procedura civila si solicitand admiterea recursului casarea sentintei si pe fond admiterea actiunii astfel cum a fost formulata.


In motivarea recursului se arata in esenta ca prima instanta in mod nelegal, prin promovarea principiului fundamental de drept civil, precum si al proprietatii, al egalitatii in fata legii si al ocrotirii drepturilor civile subiective si al garantarii lor pe considerente introductibile in drept a respectivei actiuni ca neintemeiata, solutia pronuntata de instanta fara a avea in vedere concluziile raportului de expertiza efectuat in cauza din care rezulta fara putinta de tagada pe de o parte ca parata detine in mod nejustificat pentru statia electrica o suprafata excedentara de cel putin 150 m.p. prejudiciindu-l prin acest abuz de drept, la care se adauga recunoasterea parcelei prin adresa facuta expertului ca o parte din statie este afectata de celule neutilizate, dar ca intrucat reducerea spatiului impune investitii, parata solicita ca aceste investitii sa fie facute pe cheltuiala proprietarului.


In recurs instanta a luat lamuriri expertului M. I. referitor la expertiza efectuata, lamuriri ce au fost consemnate in declaratia atasata la dosar.


Verificand sentinta recurata sub aspectul legalitatii Tribunalul constata recursul ca fiind nefondat pentru considerentele ce succed:


Astfel, retine Tribunalul ca amplasarea instalatiei electrice in spatiul revendicat de reclamanta s-a facut conform Hotararii nr. 2763/22.12.1968 in vigoare la momentul respectiv, recurenta reclamanta S.C. X S.R.L. preluand la cumpararea cladirii in care se afla spatiul care adaposteste punctul de alimentare atat drepturile cat si obligatiile, deci exclusiv dreptul de proprietate grevat de dreptul de uz si servitute in favoarea paratei asupra spatiului in litigiu.


De altfel in acest sens s-a pronuntat si Curtea Constitutionala prin decizia nr. 1395/2009 cand a retinut ca prin instituirea drepturilor de uz si servitute titularul dreptului de proprietate sufera o ingradire in exercitarea dreptului sau, avand in vedere ca pe aceasta cale se asigura valorificarea fondului energetic - bun public de interes national - , reglementarea legala in sine nu releva o contradictie cu art. 44 alin. 3 din Constitutie referitor la expropriere . Astfel, s-a retinut de Curte ca exercitarea dreptului de uz si servitute asupra proprietatilor afectate de capacitatile energetice, cu titlu gratuit pe toata durata existentei acestora, desi are ca efect lipsirea celor interesati de o parte din veniturile imobiliare, aceasta nu se traduce intr-o expropriere formala si nici intr-o expropriere de fapt, ci duce la un control al folosirii bunurilor ceea ce nu contravine art. 1 din Protocolul nr. 1 al Conventiei pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale, referitor la protectia proprietatii private. Aceasta fiind ceea ce a statuat Curtea Europeana a Drepturilor Omului, retinute si de prima instanta care a motivat ca desi proprietatea reclamantei a fost grevata, limitata, acesta poate sa se foloseasca de bunuri (in sensul actelor de dispozitie), intrucat desi dreptul de proprietate a pierdut in substanta sa, el nu a disparut.


Mai retine Tribunalul ca art. 41 alin. 4 din Legea 13/2007 dispune imperativ ca `` terenul pe care se situeaza retele electrice de distributie, existente la intrarea in vigoare a prezentei legi, sunt si ramane in proprietate publica a statului``.


Prin interpretare se intelege clar si fara echivoc ca din momentul ce reteaua electrica este proprietate publica a statului data in concesiune distribuitorului de energie electrica si imobilul pe care este amplasata aceasta instalatie este de asemenea proprietate publica fiind deci dat pentru utilitati publice.


Referitor la expertiza efectuata in cauza Tribunalul retine ca aceasta nu are relevanta intrucat punctul de alimentare amplasat pe proprietatea reclamantei a fost proiectat si construit pentru alimentarea consumatorilor din zona pentru flexibilizarea schemei de alimentare, aceasta statie suferind modificari in functie de posibilitatile de alimentare a consumatorilor din zona, iar daca pe moment o parte din celule nu sunt functionabile, deoarece cerinta nu necesita aceasta ,nu inseamna ca ele pe viitor nu ar putea fi date in folosinta tocmai pentru a se asigura un flux continuu de energie electrica pentru zona respectiva, in acest sens pronuntandu-se si expertul prin declaratia data in fata instantei de recurs.


In concluzie Tribunalul constata ca prima instanta retinand neaplicarea in cauza a prevederilor Legii 13/2007 in raport de data construirii statiei de alimentare, precum si a limitarilor legale permise de dispozitiile art. 481 Cod civil, a pronuntat o hotarare legala si temeinica si in consecinta va respinge recursul ca nefondat.


PENTRU ACESTE MOTIVE,


IN NUMELE LEGII


D E C I D E:



Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC X SRL Botosani, cu sediul in Botosani, B-dul X, nr. Y, jud. Botosani, in contradictoriu cu intimatele parate E-ON MOLDOVA DISTRIBUTIE SA Bacau cu sediul in Bacau, str. Nicolae Titulescu, nr. 33, jud. Bacau si E-ON MOLDOVA DISTRIBUTIE SA Iasi cu sediul in Iasi, str. Ciurchi, nr. 146-150, jud. Iasi, impotriva sentintei civile nr. 2732 din 28.04.2011 a Judecatoriei Botosani, pe care o mentine.


Irevocabila.


Pronuntata in sedinta publica din 16 mai 2012.





Pronuntata de: Tribunalul Botosani, Decizia nr. 421R din 16.05.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Botosani    Contract de vanzare cumparare    Legea 13/2007    Exceptia autoritatii de lucru judecat    Drept de uz    Servitute    Utilitate publica    Echipamente electrice    Legea 14/2007    Abuz de drept    Expropriere
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

O societate comerciala cu raspundere limitata are calitatea de profesionist, neputand fi asimilata in nicio imprejurare cu un consumator
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2259 din 3 decembrie 2019

Decizia CCR nr. 828/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia Curtii Constitutionale nr. 663/2018
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Interventie in interes propriu. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 127 din CPC in cazul calitatii de judecator a partii interveniente
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1198 din 26 mai 2016

Imposibilitatea invocarii incompatibilitatii judecatorului pe calea contestatiei in anulare pentru motivul prevazut de dispozitiile art. 317 alin. (1) pct. 2 din VCPC
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1512 din 4 iunie 2015

RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Decizie 2450 (15.12.2005)

Actiune privind anularea unui contract de vanzare cumparare. Pret neserios.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 1597 din 14 februarie 2006

RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Decizie 2450 (15.12.2005)

Actiune privind anularea unui contract de vanzare cumparare. Pret neserios.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 1597 din 14 februarie 2006

RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Decizie 2450 (15.12.2005)



Articole Juridice

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Cum incheiem un contract imobiliar
Sursa: Gandul