Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Invocarea exceptiei de nelegalitate. Aplicarea in timp a prevederilor art. 4 din Legea 554/2004

Invocarea exceptiei de nelegalitate. Aplicarea in timp a prevederilor art. 4 din Legea 554/2004

  Publicat: 04 Jan 2017       598 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
In cazul in care exceptia de nelegalitate, reglementata prin art. 4 din Legea nr. 554/2004, a fost invocata inainte de intrarea in vigoare a modificarilor aduse acestei legi prin Legea nr. 76/2012, intr-un proces pornit sub incidenta Codului de procedura civila de la 1865, se aplica principiul potrivit caruia legea de procedura sub care incepe procesul este si legea de procedura sub care se incheie procesul, conform dispozitiilor tranzitorii cuprinse in art. 3 din Legea nr. 76/2012.

Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Confirmare intr-o anumita functie
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Confirmare intr-o anumita functie
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Termen ce desemneaza pe debitorul indatorat sa execute prestatia formand obiectul uni raport juridic obligational cu referire la care creditorul (numit cedent)
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Forma de monopol care reprezinta o intelegere fie intre intreprinderi privind diferite aspecte ale activitatii lor (fixarea preturilor, cooperarea pe linia productiei si a desfacerii marfurilor),
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Rezultat financiar pozitiv al unei activitati economice,
Totalitatea atributelor si calitatilor prin care o presoana este individualizata in societate si familie, din punct de vedere al normelor de drept; stare juridica a persoanei.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Colectiv format din persoane fizice avand o organizare de sine statatoare, concretizata in structura de productie, de conceptie si functionala,
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Colectiv format din persoane fizice avand o organizare de sine statatoare, concretizata in structura de productie, de conceptie si functionala,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Totalitatea atributelor si calitatilor prin care o presoana este individualizata in societate si familie, din punct de vedere al normelor de drept; stare juridica a persoanei.
Termen ce desemneaza pe debitorul indatorat sa execute prestatia formand obiectul uni raport juridic obligational cu referire la care creditorul (numit cedent)
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Colectiv format din persoane fizice avand o organizare de sine statatoare, concretizata in structura de productie, de conceptie si functionala,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Monitorul Oficial al Romāniei este publicaţia oficială a statului romān, īn care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Contract de asociere in care una dintre parti, comanditatul, raspunde solidar si cu intreaga sa avere pentru obligatiile societatii fata de creditori, pe cand cealalta parte, comanditarul,
Sunt persoanele complet straine de actul juridic, adica persoanele carora actul juridic nu le poate profita in nici un fel ori nu le poate indatora in nici un fel.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
(Board of Directors) Grup de oficiali alesi de adunarea generala anuala a actionarilor care au fost imputerniciti sa administreze compania si sa puna in aplicare masurile de natura strategica adoptate de adunarea generala.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Sunt persoanele complet straine de actul juridic, adica persoanele carora actul juridic nu le poate profita in nici un fel ori nu le poate indatora in nici un fel.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este o modalitate principala de exprimare a consimtamantului de catre statele care au luat parte la negocierea tratatului si care este prevazuta si ceruta de dreptul intern al statelor semnatare, modalitate prin care tratatul este supus controlului parlamentar.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Expresie care face referire la Nulitatea relativa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen ce desemneaza pe debitorul indatorat sa execute prestatia formand obiectul uni raport juridic obligational cu referire la care creditorul (numit cedent)
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Forma de monopol care reprezinta o intelegere fie intre intreprinderi privind diferite aspecte ale activitatii lor (fixarea preturilor, cooperarea pe linia productiei si a desfacerii marfurilor),
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Confirmare intr-o anumita functie
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Confirmare intr-o anumita functie
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
(termen CNA). Orice contributie facuta de o persoana fizica sau juridica neimplicata īn activitati de radiodifuziune sau de televiziune ori īn producerea operelor audiovizuale, daca aceasta contributie este destinata finantarii programelor audiovizuale,
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
(termen CNA). Orice contributie facuta de o persoana fizica sau juridica neimplicata īn activitati de radiodifuziune sau de televiziune ori īn producerea operelor audiovizuale, daca aceasta contributie este destinata finantarii programelor audiovizuale,
Este o tranzactie sau o serie de tranzactii cu valori mobiliare conferind persoanei sau grupului de persoane implicate, prin titlurile astfel dobandite, singure ori impreuna cu cele deja detinute ori controlate, o pozitie de control sau majoritara in participare la capitalul emitentului.
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Act procesual in care se consemneaza pe scurt rezumatul deliberarii completului de judecata
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Monitorul Oficial al Romāniei este publicaţia oficială a statului romān, īn care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Termen ce desemneaza pe debitorul indatorat sa execute prestatia formand obiectul uni raport juridic obligational cu referire la care creditorul (numit cedent)
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Orice persoana care participa la activitatea sportiva la nivel international,
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Spatiu aflat dincolo de atmosfera Pamantului, care nu este supus suveranitatii vreunui stat.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mandatul de arestare european reprezinta o decizie juridica emisa de un stat membru pentru arestarea si predarea de catre un alt stat membru a unei persoane data in urmarire penala sau pentru executarea unei sanctiuni privative de libertate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
(termen CNA). Orice contributie facuta de o persoana fizica sau juridica neimplicata īn activitati de radiodifuziune sau de televiziune ori īn producerea operelor audiovizuale, daca aceasta contributie este destinata finantarii programelor audiovizuale,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
(Sub beneficiu de inventar) Mod de acceptare a succesiunii prin care mostenitorul poate impiedica confuziunea patrimoniului sau cu patrimoniul defunctului, nemaifiind obligat la plata datoriilor mostenirii decat pana la concurenta valorii bunurilor succesorale
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
(termen CNA). Orice contributie facuta de o persoana fizica sau juridica neimplicata īn activitati de radiodifuziune sau de televiziune ori īn producerea operelor audiovizuale, daca aceasta contributie este destinata finantarii programelor audiovizuale,
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Mandatul de arestare european reprezinta o decizie juridica emisa de un stat membru pentru arestarea si predarea de catre un alt stat membru a unei persoane data in urmarire penala sau pentru executarea unei sanctiuni privative de libertate.
Este o modalitate principala de exprimare a consimtamantului de catre statele care au luat parte la negocierea tratatului si care este prevazuta si ceruta de dreptul intern al statelor semnatare, modalitate prin care tratatul este supus controlului parlamentar.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Confirmare intr-o anumita functie
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Monitorul Oficial al Romāniei este publicaţia oficială a statului romān, īn care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
(din Legea 10 din 2001) Actul scris prin care un cult religios sau o comunitate a unei minoritati nationale care se pretinde a fi indreptatit/a,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Confirmare intr-o anumita functie
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Confirmare intr-o anumita functie
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este acea imprejurare ce intervine in desfasurarea procesului civil, de natura sa aduca modificari cu privire la cadrul litigiului sau cu privire la instanta sesizata, precum:
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Prestatia la care partile sau numai una din ele se obliga.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Prestatia la care partile sau numai una din ele se obliga.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
(din Legea 10 din 2001) Actul scris prin care un cult religios sau o comunitate a unei minoritati nationale care se pretinde a fi indreptatit/a,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
In dreptul penal, continutul de baza al unei infractiuni este format dintr-un minimum de caracteristici ale elementelor infractiunii,
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Fapta de a face, de a comite. Vezi si Fapt omisiv.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
(termen CNA). Orice contributie facuta de o persoana fizica sau juridica neimplicata īn activitati de radiodifuziune sau de televiziune ori īn producerea operelor audiovizuale, daca aceasta contributie este destinata finantarii programelor audiovizuale,
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Sunt persoanele complet straine de actul juridic, adica persoanele carora actul juridic nu le poate profita in nici un fel ori nu le poate indatora in nici un fel.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Astfel, desi exceptia este solutionata dupa intrarea in vigoare a noului cod de procedura, intr-un litigiu aflat pe rol la data intrarii in vigoare a acestuia si a modificarilor aduse Legii nr. 554/2004, totusi dispozitiile art. 4, in forma in vigoare la momentul declansarii litigiului, raman aplicabile in cauza dedusa judecatii, aflata in curs de solutionare la data intrarii in vigoare a noului Cod de procedura civila, in aplicarea principiilor supravietuirii legii vechi si a neretroactivitatii legii noi, astfel cum se desprind din reglementarea art. 24 si 25 din noul Cod de procedura civila.


Ca urmare, in mod corect instanta in fata careia s-a invocat nelegalitatea actului administrativ a facut aplicarea prevederilor art. 4 din Legea nr. 554/2004, in forma in vigoare anterior modificarilor aduse prin Legea nr. 76/2012, verificand doar indeplinirea cerintelor legale in vederea sesizarii instantei de contencios administrativ cu solutionarea exceptiei de nelegalitate a actului administrativ.


Prin actiunea inregistrata sub nr. x/118/2012* pe rolul Tribunalului Constanta, astfel cum a fost precizata, reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA a solicitat in contradictoriu cu paratele Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y, in principal, constatarea nulitatii absolute a Protocolului nr. 36741/2001, iar, in subsidiar, constatarea incetarii raporturilor locative izvorate din Protocol, ca urmare a denuntarii unilaterale, conform art. 1573 C. civ. de la 1865. Drept consecinta a admiterii capatului principal sau a capatului subsidiar de cerere, reclamanta a solicitat evacuarea paratei Asociatia Sportiva Y.


Prin sentinta civila nr. 2622 din 10.09.2012 a Tribunalului Constanta s-a respins exceptia necompetentei functionale a Sectiei a II-a civila, invocata de reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA.


S-a admis exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata de paratele Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y si s-a respins, ca inadmisibila, actiunea astfel cum a fost precizata formulata de reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA in contradictoriu cu paratele Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y.


In considerentele acestei hotarari instanta a retinut exceptia inadmisibilitatii capatului principal si subsidiar de cerere pentru lipsa concilierii prealabile conform art. 7201 C. proc. civ.


Impotriva acestei hotarari a formulat apel reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA, calea de atac fiind respinsa, ca nefondata, de Curtea de Apel Constanta, prin decizia civila nr. 186/19.12.2012.


Hotararea a fost atacata cu recurs, iar, prin Decizia nr. 915/10.03.2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul declarat de reclamanta C.N. Administratia Porturilor Maritime Constanta impotriva deciziei civile nr. 186/19.12.2012 a Curtii de Apel Constanta, a modificat hotararea atacata, in sensul ca a admis apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei civile nr. 2622/10.09.2012 a Tribunalului Constanta, a anulat sentinta apelata si a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Constanta.


Pentru a pronunta aceasta solutie, Inalta Curte a motivat ca nu exista nicio ratiune rezonabila pentru a se retine ca este imperios necesara parcurgerea procedurii prealabile a concilierii, de vreme ce partile si-au facut deja cunoscute pretentiile una alteia, si-au exprimat punctele de vedere cu privire la acestea pe parcursul derularii procesului.


Asa fiind, in speta, apararea intemeiata pe nerespectarea procedurii prealabile prevazuta de art. 7201 C. proc. civ. este formala si are drept scop unic paralizarea dreptului de creanta al reclamantei prin prescriptie, ambele instante apreciind in mod gresit ca actiunea reclamantei este inadmisibila.


In consecinta, pentru toate considerentele retinute, in raport de circumstantele concrete, avand in vedere ca litigiul a fost solutionat pe exceptie, fara a intra in cercetarea fondului, Inalta Curte, cu aplicarea art. 312 C. proc. civ., a admis recursul, a modificat decizia recurata, in sensul ca a admis apelul declarat de reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta impotriva sentintei civile nr. 2622 din 10 septembrie 2012 pronuntata de Tribunalul Constanta, a anulat sentinta apelata si a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Constanta.


Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta la data de 23.06.2014.


Prin Incheierea din data de 15.09.2014, Tribunalul Constanta a respins ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Federatia Nationala a Sindicatelor X.


S-au respins, ca nefondate, exceptia lipsei de interes si exceptia lipsei de obiect pentru capatul de cerere principal privind evacuarea si pentru capatul de cerere subsidiar.


S-a respins, ca inadmisibila, cererea de sesizare a instantei de contencios administrativ.


In considerentele acestei incheieri, instanta a retinut urmatoarele:


Asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Federatia Nationala a Sindicatelor X a motivat ca raportul juridic dedus judecatii este de natura contractuala, fundamentat pe existenta Protocolului nr. 36741/2001 incheiat intre reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA si parata Federatia Nationala a Sindicatelor X.


Avand in vedere ca Protocolul nr. 36741/12.08.2001 este incheiat si semnat de parata Federatia Nationala a Sindicatelor X, s-a constatat existenta identitatii intre persoana paratului si cel obligat in raportul juridic dedus judecatii, sens in care exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a fost respinsa ca nefondata.


Asupra exceptiilor lipsei de interes si lipsei de obiect pentru capatul de cerere principal privind evacuarea si pentru capatul de cerere subsidiar, motivate prin suspendarea efectelor protocolului, potrivit Actului aditional la Protocol din data de 30.01.2007, s-a retinut ca, pe de o parte, suspendarea efectelor Protocolului nu lipseste conventia de efecte juridice si ca, pe de alta parte, in opinia reclamantei, aceasta suspendare nu a operat efectiv, motivat de faptul ca nu au fost indeplinite conditiile in care s-a stipulat ca intervine suspendarea, imprejurare care urmeaza a fi analizata de instanta pe fondul cauzei, constatandu-se ca reclamanta justifica un interes, in conditiile in care parata Asociatia Sportiva Y este cea care utilizeaza baza sportiva, iar reclamantei ii revine obligatia de a asigura toate cheltuielile aferente lucrarilor de intretinere si reparatii, precum si cheltuielile pentru furnizare utilitati aferente bazei sportive.


Pentru aceste considerente, exceptiile lipsei de interes si lipsei de obiect au fost respinse, ca nefondate.


Asupra exceptiei de nelegalitate a actului administrativ, constand in Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, seria MO9 nr. 0739/29.05.2000 emis de Ministerul Transporturilor s-a retinut ca reclamanta a solicitat evacuarea paratei Asociatia Sportiva Y, ca o consecinta fie a constatarii nulitatii absolute a Protocolului nr. 36741/12.08.2001 si repunerii partilor in situatia anterioara, fie a incetarii acestuia, prin denuntarea unilaterala formulata de reclamanta. Raportat la ceea ce s-a solicitat, instanta a constatat ca solutionarea cauzei nu depinde de existenta actului administrativ constand in Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO9 nr. 0739/29.05.2000 emis de Ministerul Transporturilor si a respins, ca inadmisibila, cererea de sesizare a instantei de contencios administrativ competente.


Prin Incheierea din data de 17.11.2014 instanta a admis proba cu inscrisuri pentru toate partile, precum si proba cu interogatoriul reclamantei. S-a respins ca inadmisibila proba testimoniala propusa de parate.


Prin sentinta civila nr. 3564 din 19.12.2014, Tribunalul Constanta a admis actiunea formulata de reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta in contradictoriu cu paratele Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y, astfel cum a fost precizata, a constatat nulitatea Protocolului nr. 36741/2001 incheiat intre reclamanta si parata Federatia Nationala a Sindicatelor X si a dispus evacuarea paratei Asociatia Sportiva Y din imobilul - Baza sportiva.


Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca intre reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA si parata Federatia Nationala a Sindicatelor X s-a incheiat Protocolul nr. 36741/12.08.2001 in baza caruia reclamanta a cedat dreptul de folosinta cu titlu gratuit asupra bazei sportive, cu toate dotarile pe care aceasta le include, catre Asociatia Sportiva Y apartinand Federatiei Nationale a Sindicatelor X pentru o perioada de 5 ani, cu drept de preemtiune la prelungirea termenului pentru Asociatia Sportiva Y (pct. 1). Potrivit pct. 2, 3 din acelasi Protocol, reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA s-a obligat sa asigure toate cheltuielile aferente lucrarilor de intretinere si reparatii, precum si cheltuielile pentru furnizare utilitati aferente bazei sportive si, de asemenea, sa sustina financiar echipele de copii si juniori ale Asociatiei Sportive Y cu suma de 152.600.000 lei pentru fiecare an competitional (suma ce va fi actualizata la cursul de referinta ROL - USD/EURO din ziua platii).


Protocolul a fost semnat de Directorul General al C.N.A.P.M. Constanta SA ``Sub rezerva aprobarii C.A. al C.N. A.P.M. Constanta SA``.


Prin Actul aditional din data de 24.11.2004 s-a prelungit durata Protocolului pana in anul 2020 si s-au anulat prevederile art. 3 (in baza caruia reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA s-a obligat sa sustina financiar echipele de copii si juniori ale Asociatiei Sportive Y cu suma de 152.600.000 lei ROL pentru fiecare an competitional) incepand cu data semnarii Protocolului, la cererea Federatiei Nationale a Sindicatelor X.


Prin Actul aditional din data de 30.01.2007 partile au convenit suspendarea Protocolului nr. 36741/12.08.2001 in anumite conditii prevazute in conventie . Astfel, la pct. 1 s-a stabilit, drept conditie, ca reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA sa preia Asociatia Club Sportiv Y, cu activul si pasivul existent la momentul semnarii actului aditional, avand urmatoarele obligatii:


-sa mentina echipa de fotbal ``Z`` in competitiile nationale, cel putin la nivelul Diviziei C;


-sa nu schimbe denumirea asociatiei;


-sa asigure un post de vicepresedinte unei persoane desemnate de catre Federatia Nationala a Sindicatelor X.


In cazul in care Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA nu va indeplini obligatiile asumate prin actul aditional, asociatia va fi retrocedata Federatiei Nationale a Sindicatelor X, situatie in care protocolul suspendat prin semnarea acestui act, isi va produce efectele juridice pana la data de 01.01.2020 (pct. 3).


Cele doua acte aditionale au fost semnate de Directorul General al C.N.A.P.M. Constanta SA.


Prin Hotararea Consiliului de Administratie nr. 9 din data de 25.08.2011 s-a aprobat propunerea privind initierea procedurilor de incetare a Protocolului nr. 3671/2001 avand in vedere costurile mari generate de existenta actului, in absenta vreunui beneficiu pentru C.N. A.P.M. SA Constanta.


Prin Notificarea adresata Asociatiei Sportive Y, reclamanta i-a solicitat acestei entitati juridice sa se prezinte in data de 06.01.2012 la sediul BEJA A. si B. in vederea incheierii unui proces - verbal privind predarea posesiei bazei sportive.


Potrivit art. 34 din Decretul nr. 31/1954, ``Persoana juridica nu poate avea decat acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de infiintare sau statut .


Orice act juridic care nu este facut in vederea realizarii acestui scop este nul``.


Dispozitiile art. 34 reglementeaza principiul specialitatii capacitatii de folosinta a persoanei juridice potrivit caruia persoana juridica nu poate avea decat acele drepturi si obligatii civile care sunt in concordanta cu scopul ei. Nerespectarea acestui principiu atrage nulitatea absoluta a actului juridic civil astfel incheiat.


Potrivit dispozitiilor art. 5 din Statut - Anexa nr. 1 a Hotararii nr. 517 din 24 august 1998 privind infiintarea Companiei Nationale ``Administratia Porturilor Maritime Constanta`` SA, in forma in vigoare la data incheierii Protocolului, ``Compania este persoana juridica cu obiect de activitate specific, desemnata de Ministerul Transporturilor sa desfasoare activitati de interes public national in calitate de administratie portuara`` prevazute de art. 6 din Statut .


Incheierea Protocolului nr. 36741/12.08.2001 nu are legatura cu obiectul de activitate al societatii si nu se incadreaza scopului statutar de activitate . Astfel, reclamanta a cedat dreptul de folosinta cu titlu gratuit asupra bazei sportive, cu toate dotarile pe care aceasta le include catre Asociatia Sportiva Y apartinand Federatiei Nationale a Sindicatelor X pentru o perioada de 5 ani, ulterior prelungita pana la data de 01.01.2020, obligandu-se, totodata, sa asigure toate cheltuielile aferente lucrarilor de intretinere si reparatii, precum si cheltuielile pentru furnizare utilitati aferente bazei sportive si, de asemenea, sa sustina financiar echipele de copii si juniori ale Asociatiei Sportive Y cu suma de 152.600.000 lei ROL pentru fiecare an competitional (prevederile art. 3 au fost anulate prin Actul aditional din data de 24.11.2004). Or, scopul societatii comerciale este acela de a realiza profituri, ceea ce nu exclude si actele cu titlul gratuit, insa acestea trebuie sa fie in legatura cu scopul statutar si sa deserveasca realizarii lui. In situatia particulara din prezenta cauza, s-a retinut, pe de o parte, ca reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA este o persoana juridica cu obiect de activitate specific, desemnata de Ministerul Transporturilor sa desfasoare activitati de interes public national in calitate de administratie portuara, iar, pe de alta parte, ca obligatiile ce-i incumba in baza Protocolului nu au un caracter ocazional, ci sunt asumate pe o durata extinsa - pana in anul 2020 si sunt deosebit de oneroase pentru aceasta.


Partenerul contractual Federatia Nationala a Sindicatelor X cunostea sau trebuia sa cunoasca depasirea limitelor obiectului de activitate al reclamantei avand in vedere, pe de o parte, publicarea Statutului in Monitorul Oficial al Romaniei si, pe de alta parte, identitatea sectorului de activitate in care activeaza toate aceste entitati juridice (Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA, Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y) - cel portuar maritim. Un argument legal in aceste sens este reprezentat si de dispozitiile art. 55 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale in forma in vigoare la data incheierii Protocolului conform carora : ``(1)In raporturile cu tertii, societatea pe actiuni, in comandita pe actiuni sau cu raspundere limitata este angajata prin actele organelor sale, chiar daca aceste acte depasesc obiectul de activitate, in afara de cazul in care ea dovedeste ca tertii cunosteau sau, in imprejurarile date, trebuia sa cunoasca depasirea acestuia. Publicarea actului constitutiv nu poate constitui, singura, dovada cunoasterii.


(2) Clauzele actului constitutiv ori hotararile organelor statutare ale societatilor prevazute in alineatul precedent, care limiteaza puterile conferite de lege acestor organe, sunt inopozabile tertilor, chiar daca au fost publicate``.


In baza dispozitiilor art. 35 din Decretul nr. 31/1954, ``Persoana juridica isi exercita drepturile si isi indeplineste obligatiile prin organele sale.


Actele juridice facute de organele persoanei juridice, in limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice insasi``.


Conform dispozitiilor art. 20 alin. 1 din Statut - Anexa nr. 1 a Hotararii nr. 517 din 24 august 1998 privind infiintarea Companiei Nationale ``Administratia Porturilor Maritime Constanta`` SA, in forma in vigoare la data incheierii Protocolului, ``Compania este administrata de un consiliu de administratie compus din 9 membri, dupa cum urmeaza:


- presedintele consiliului de administratie, care indeplineste si functia de director general al companiei;


- doi reprezentanti ai Ministerului Transporturilor;


- un reprezentant al Ministerului Finantelor;


- ingineri, economisti si juristi, specialisti in domenii de activitate ale companiei``. In conformitate cu dispozitiile art. 21, ``Consiliul de administratie are, in principal, urmatoarele atributii si competente: a€¦ f) imputerniceste conducerea executiva pentru negocierea si incheierea contractelor cu tertii, in vederea realizarii obiectului de activitate al companiei a€¦`` (alin. 1).


Presedintele consiliului de administratie are, in principal, urmatoarele atributii si competente: a€¦ f) reprezinta compania in relatiile cu tertii si semneaza actele ce o angajeaza fata de acestia, pe baza si in limitele imputernicirilor date de consiliul de administratie si ale celor conferite de legislatia in vigoare (alin. 1).


S-a motivat ca Protocolul nr. 36741/12.08.2001 a fost incheiat si semnat de Directorul General al C.N. A.P.M. Constanta SA, fara a fi imputernicit de Consiliul de administratie al Companiei nationale, aspect mentionat chiar in cuprinsul actului ``Sub rezerva aprobarii C.A. al C.N. A.P.M. Constanta SA``, fiind cunoscut astfel de partenerul contractual, parata Federatia Nationala a Sindicatelor X.


Fiind vorba de o nulitate absoluta, aceasta nu se poate acoperi prin confirmare, astfel incat sustinerile paratelor in sensul intervenirii unei ratificari a actului de catre Consiliul de Administratie al reclamantei prin incheierea actelor aditionale ulterioare, dar si prin includerea sumelor in Bugetele de venituri si cheltuieli aprobate anual de Adunarea Generala a Actionarilor au caracter nefondat. De altfel, confirmarea, chiar daca ar fi fost admisibila, nu a intervenit in cauza, paratele referindu-se in fapt la o pretinsa ``ratificare`` a actului, care este deosebita de confirmare. Ratificarea reprezinta actul prin care se recunoaste un act juridic preexistent numai in privinta existentei acestuia, nu si cu privire la validitatea lui. Astfel, persoana indreptatita, respectiv reclamanta, isi pastreaza dreptul de a invoca nulitatea relativa a actului juridic preexistent (pentru ca numai in cazul acestui tip de nulitate se poate vorbi de confirmare). Confirmarea este actul juridic unilateral prin care cel indreptatit renunta la dreptul de a invoca nulitatea relativa si pentru a fi valabila trebuie sa indeplineasca mai multe conditii stipulate de dispozitiile art. 1190 C. civ. (actul de confirmare sa provina de la cel indreptatit sa invoce nulitatea, sa cuprinda intentia de a acoperi nulitatea relativa, cauzele de nulitate sa fi incetat la data confirmarii, sa cuprinda obiectul, cauza si natura obligatiei si sa faca mentiune de motivul actiunii in nulitate relativa). Numai confirmarea are ca efect validarea actului juridic anulabil. Paratele nu au facut dovada prin probatoriul administrat in cauza, sarcina ce le incumba in temeiul dispozitiilor art. 1169 C. civ. a intervenirii actului unilateral de confirmare prin fapte neindoielnice din partea reclamantei in conditiile stipulate de dispozitiile art. 1190 C. civ.


Pe cale de consecinta, Tribunalul a admis actiunea astfel cum a fost precizata, a constatat nulitatea Protocolului nr. 36741/2001 incheiat intre reclamanta si parata Federatia Nationala a Sindicatelor X. Cum nulitatea isi produce efectele retroactiv, de la momentul incheierii Protocolului, partile raportului juridic nascut din acel act trebuie sa ajunga in situatia in care acel act nu s-ar fi incheiat, ca efect al principiului restitutio in integrum, sens in care a dispus evacuarea paratei Asociatia Sportiva Y din imobilul - Baza sportiva.


Impotriva hotararii pronuntate de Tribunal au declarat apel paratii Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y.


Au criticat atat incheierile prin care s-au solutionat exceptiile invocate, cat si hotararea finala sustinand nelegalitatea si netemeinicia acestora.


Prin decizia civila nr. 242 din 07.05.2015 pronuntata de Curtea de apel Constanta, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de paratii Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y impotriva sentintei civile nr. 3564/19.12.2014, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr. x/118/2012*.


Pentru a decide astfel, instanta de apel a motivat urmatoarele:


Reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta, in contradictoriu cu paratele Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y a solicitat, in principal, constatarea nulitatii absolute a Protocolului nr. 36741/2001 pentru lipsa consimtamantului la incheierea acestuia, iar, in subsidiar, constatarea incetarii raporturilor locative izvorate din Protocol, ca urmare a denuntarii unilaterale conform art. 1573 C. civ. Drept consecinta a admiterii capatului principal sau capatului subsidiar de cerere, reclamanta a solicitat evacuarea paratei Asociatia Sportiva Y din imobilul ce a facut obiectul Protocolului nr. 36741/2001.


Intre reclamanta si parata Federatia Nationala a Sindicatelor X a fost incheiat Protocolul nr. 36741/12.08.2001, prin care prima a cedat dreptul de folosinta cu titlu gratuit asupra bazei sportive cu toate dotarile pe care aceasta le include catre Asociatia Sportiva Y, pe o perioada de 5 ani.


La pct. 1 al protocolului s-a prevazut un drept de preemtiune la prelungirea termenului pentru parata Asociatia Sportiva Y. Tot in baza Protocolului (pct. 2 si 3), reclamanta s-a obligat sa asigure toate cheltuielile aferente lucrarilor de intretinere si reparatii, precum si cheltuielile pentru furnizare utilitati aferente bazei sportive si, de asemenea, sa sustina financiar echipele de copii si juniori ale Asociatiei Sportive Y cu suma de 152.600.000 lei ROL pentru fiecare an competitional.


Ulterior, prin Actul aditional din 24.11.2004, a fost prelungita durata Protocolului pana in anul 2020 si s-au anulat prevederile art. 3 privind sustinerea financiara a echipelor de copii si juniori, incepand cu data semnarii Protocolului, la cererea Federatiei Nationale a Sindicatelor X.


Prin Actul aditional din data de 30.01.2007 partile au convenit suspendarea Protocolului nr. 36741/12.08.2001 in anumite conditii prevazute in conventie . Astfel, la pct. 1 s-a stabilit drept conditie, ca reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA sa preia Asociatia Club Sportiv Y, cu activul si pasivul existent la momentul semnarii actului aditional, avand urmatoarele obligatii:


-sa mentina echipa de fotbal ``Z`` in competitiile nationale, cel putin la nivelul Diviziei C;


-sa nu schimbe denumirea asociatiei;


-sa asigure un post de vicepresedinte unei persoane desemnate de catre Federatia Nationala a Sindicatelor X.


In cazul in care Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA nu va indeplini obligatiile asumate prin actul aditional, asociatia va fi retrocedata Federatiei Nationale a Sindicatelor X, situatie in care, protocolul, suspendat prin semnarea acestui act, isi va produce efectele juridice pana la data de 01.01.2020 (pct. 3).


In ceea ce priveste exceptia de nelegalitate a actului administrativ reprezentat de certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, instanta de apel a retinut ca din analiza textului art. 4 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 76/2012, rezulta ca una din conditiile de admisibilitate a exceptiei nelegalitatii unui act administrativ este legatura dintre acesta si fondul litigiului dedus judecatii.


S-a motivat ca instanta de fond in mod legal a verificat legatura dintre certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M09 nr.0739/29.05.2000 emis de Ministerul Transporturilor si obiectul cererii de chemare in judecata .


Cum nu exista o legatura intre acestea, in mod corect a fost respinsa aceasta exceptie de nelegalitate.


In legatura cu exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a apelantei-parate Federatia Nationala a Sindicatelor X a retinut ca nu poate fi primita sustinerea apelantei in sensul ca Federatia Nationala a Sindicatelor X nu este parte semnatara a Protocolului in nume propriu, ci in calitate de reprezentant legal (asociat unic) al Asociatiei Sportive Y, iar baza sportiva este folosita doar de catre Clubul Sportiv Y.


In cauza este indeplinita conditia ceruta de lege, respectiv a identitatii intre persoana parata si cel obligat deoarece Protocolul nr.36741/12.08.2001 a fost semnat de apelantul Clubul Sportiv Y prin mandatar, iar hotararea pronuntata in cauza trebuie sa-i fie si acestuia opozabila.


In legatura cu exceptia lipsei de interes si a lipsei de obiect referitoare la capetele de cerere vizand evacuarea si denuntarea unilaterala a Protocolului, s-a retinut ca au fost solutionate, in mod corect, de instanta de fond .


Nu au fost primite criticile formulate de apelante privind suspendarea efectelor protocolului, conform Actului aditional la protocol din 30.01.2007.


Prin intampinare, in fata instantei de fond, apelantele-parate au mai invocat si exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere subsidiar privind denuntarea unilaterala a protocolului.


Insa, in cauza, instanta de fond a analizat si admis capatul principal din cererea de chemare in judecata . In aceste conditii, in mod legal nu a mai fost analizat si capatul subsidiar, astfel ca nu se mai pot formula critici sub acest aspect.


Pe fondul cauzei referitor la critica potrivit careia instanta s-a pronuntat plus petita s-a motivat ca reclamanta a solicitat instantei de fond nulitatea Protocolului nr. 36741/12.08.2001, pentru lipsa consimtamantului, deoarece:


-persoanele care au semnat in numele C.N.A.P.M. S.A. nu au facut dovada calitatii de reprezentant, mandatat de Adunarea Generala a Actionarilor;


-vointa societara nu a fost manifestata si exprimata in forma ceruta de lege, respectiv prin hotararea Adunarii generala a actionarilor;


-actul juridic incheiat nu intra in sfera obiectului de activitate al reclamantei.


In raport de limitele sesizarii si a argumentelor de fapt si de drept dezvoltate ulterior, s-a retinut ca instanta de fond a analizat cauza, in principal, sub aspectul lipsei consimtamantului reclamantei-intimate la incheierea Protocolului nr. 36741/12.08.2001 si pe motive de nulitate derivand din incapacitatea de folosinta si incapacitatea de exercitiu a reclamantei.


S-a mai motivat ca instanta de fond in mod corect a retinut ca Protocolul nr. 36741/12.08.2001 a fost incheiat sub conditia suspensiva a aprobarii acestuia de catre Consiliul de Administratie al reclamantei.


Instanta de apel retine ca reclamanta si-a asumat incheierea protocolului sub conditia suspensiva de aprobare a acestuia de catre Consiliul de Administratie, si nu de sponsorizare a Clubului Sportiv Y.


Aceasta conditie suspensiva nu a fost indeplinita, in acest sens fiind si adresa inregistrata sub nr. 39013/10.12.2014 emisa de reclamanta.


In aceste conditii, clauza suspensiva a avut in vedere toate obligatiile asumate de reclamanta prin protocol, si nu doar obligatia de sponsorizare a Asociatia Sportiva Y.


Totodata, prin actul aditional din 30.01.2007, suspendarea efectelor protocolului a fost conditionata de indeplinirea conditiei prevazuta la art. 1 din protocol, respectiv de preluarea de catre reclamanta a Asociatiei Club Sportiv Y, preluare ce nu a mai avut loc si celelalte inscrisuri existente la dosar confirma acest aspect (in acest sens, fiind minuta nr. 21953/12.10.2009).


Nu a fost primita sustinerea apelantelor-parate in sensul ca in prezent nu mai au folosinta bazei sportive, inscrisurile de la dosar confirmand sustinerile intimatei-reclamante.


S-a aratat ca ``problema principala a acestui litigiu este sanctiunea aplicabilitatii Protocolului nr. 36741/12.08.2001 prin inserarea clauzei ``sub rezerva aprobarii CA al C.N. A.M.P. Constanta SA``.``


In lamurirea problemei mai sus determinata instanta de apel retine ca potrivit Statutului Companiei [art. 21 alin. (1) lit. f) anexa 1 la H.G. nr. 517/1998 (publicat in Monitorul Oficial nr. 331/2.09.1998], directorul general care a semnat Protocolul nr. 36741/12.08.2001, pentru a putea incheia acte valabile cu tertii, avea nevoie, in prealabil, de hotararea adunarii generale a actionarilor si a Consiliului de Administratie [art. 14 alin. (1) si art. 16 lit. e) din H.G. nr. 517/1998].


Consiliul de Administratie al reclamantei-intimate nu a aprobat incheierea protocolului, ceea ce face ca la data semnarii protocolului sa lipseasca consimtamantul acesteia.


Sanctiunea actului consta in aceea ca este lovit de nulitate absoluta.


Nu au fost primite apararile apelantei privind teoria mandatului aparent fata de argumentele invocate mai sus.


Faptul ca reclamanta a cedat folosinta gratuita a bazei sportive Y dupa ce au incheiat protocolul, nu poate sa o angajeze juridic pe aceasta.


Sanctiunea nulitatii incheierii actului are drept consecinta si evacuarea apelantei AS Y din baza sportiva.


Impotriva deciziei pronuntate de instanta de apel au declarat recurs paratele Federatia Nationala a Sindicatelor X si Clubul Sportiv Y solicitand admiterea recursului si, in principal, casarea cu trimitere spre rejudecare iar, in subsidiar, modificarea hotararii in sensul admiterii apelului, cu consecinta respingerii cererii de chemare in judecata .


Au criticat decizia atacata ca fiind nelegala, aratand in dezvoltarea motivelor de recurs urmatoarele:


In mod gresit instanta de apel a mentinut solutia data de catre instanta de fond a exceptiei de nelegalitate.


S-a sustinut faptul ca rezolvarea exceptiei de nelegalitate era de competenta instantei investite sa solutioneze fondul cauzei deoarece la momentul la care a fost dedusa judecatii art. 4 din Legea nr. 554/2004 era modificat, in sensul atribuirii competentei de solutionare a unei astfel de exceptii catre instanta investita cu solutionarea litigiului in care a fost invocata.


Sub un alt aspect, recurentele considera gresita solutia de respingere a exceptiei de nelegalitate, ca inadmisibila, pentru considerentul ca intre actul administrativ ce face obiectul exceptiei de nelegalitate si litigiul de fond nu ar exista o legatura . Se arata ca, in ceea ce priveste capatul de cerere in evacuare, reclamanta trebuie sa demonstreze calitatea de proprietar sau de persoana indreptatita asupra folosintei acestui spatiu . In lipsa acestei calitati, reclamanta nu are dreptul sa solicite evacuarea paratei din acest imobil.


Recurentele au criticat hotararea instantei de apel ca fiind nelegala si din perspectiva gresitei solutionari a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Federatia Nationala a Sindicatelor X.


S-a motivat ca parata Federatia Nationala a Sindicatelor X nu a incheiat/semnat protocolul in litigiu in nume propriu, ci in numele si pe seama mandantului sau, Asociatia Sportiva Y. In aceasta situatie se arata ca nu are calitatea de parte in litigiul dedus judecatii intrucat in patrimoniul sau nu s-a nascut nici un drept si nici o obligatie fata de intimata-reclamanta C.N. Administratia Porturilor Maritime Constanta, singurul raport juridic in care are calitatea de parte este cel de mandat fata de Asociatia Sportiva Y. Considera ca parata Federatia Nationala a Sindicatelor X nu are calitate procesuala pasiva cu privire la niciunul din capetele de cerere cu care a fost investita instanta de judecata .


In ceea ce priveste respingerea exceptiilor lipsei de interes si a lipsei de obiect fata de cererile referitoare la denuntarea unilaterala a Protocolului si evacuare, recurentele au criticat hotararea adoptata in acest sens, motivand ca instanta de apel a interpretat gresit actul aditional din anul 2007. In sustinerea acestui motiv de recurs recurentele releva, in esenta, ca Asociatia Sportiva Y a fost preluata de intimata-reclamanta C.N. Administratia Porturilor Maritime Constanta in temeiul actului aditional din 30.07.2007, dovada in acest sens fiind modificarea statutului asociatiei, presedintele acesteia devenind presedintele consiliului de administratie al C.N. Administratia Porturilor Maritime Constanta, respectiv directorul general.


Nerespectarea obligatiei asumata prin actul aditional, de a mentine echipa de fotbal Z in competitiile nationale cel putin la nivelul Diviziei ``C`` putea fi invocata doar de cealalta parte, si nicidecum de reclamanta.


Recurentele considera ca, atat timp cat efectele protocolului din 2001 au fost suspendate prin actul aditional din 2007, se justifica lipsa interesului in promovarea cererii de chemare in judecata privind evacuarea si denuntarea unilaterala sau chiar lipsa obiectului sau.


In ceea ce priveste exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind denuntarea unilaterala a protocolului, recurentele au criticat hotararea instantei de apel sustinand ca, in mod gresit, aceasta exceptie nu a fost solutionata.


S-a aratat ca instanta de fond nu a examinat aceasta exceptie, in timp ce instanta de apel a retinut ca nu a fost necesara solutionarea acesteia, cata vreme s-a analizat si s-a admis capatul de cerere principal.


Recurentele considera ca aceasta exceptie trebuia solutionata de instanta de fond si de instanta de apel, fara a critica, in concret, considerentele instantei de apel.


In ceea ce priveste fondul cauzei, recurentele au invocat ca hotararea atacata este data cu aplicarea gresita a legii din perspectiva analizei regulilor care guverneaza contractul de mandat .


Se arata ca argumentatia care a stat la baza solutiei pronuntate de instanta de apel se circumscrie ideii ca directorul general nu avea mandat valabil din partea organelor de conducere a societatii pentru incheierea protocolului in litigiu, respectiv din partea consiliului de administratie.


In continuare, recurentele au reiterat criticile prezentate in apel.


Astfel, sub un prim aspect s-a invocat ca instanta de apel gresit a considerat neintemeiata critica referitoare la pronuntarea instantei de fond asupra a ceea ce nu s-a cerut. Reitereaza aceasta critica in recurs, argumentand ca instanta de fond a fost investita cu o cerere privind constatarea nulitatii absolute pentru lipsa consimtamantului, si nu pentru lipsa capacitatii de folosinta.


In orice caz, recurentele sustin ca nu sunt de acord cu argumentele retinute referitoare la nulitatea actului, pentru ca reclamanta nu are in obiectul sau de activitate administrarea de baze sportive care nu aduc profit.


Acest fapt ar echivala cu imprejurarea ca orice act pe care l-a incheiat sau il va incheia reclamanta cu privire la baza sportiva in litigiu ar fi nul absolut pentru ca s-ar incalca principiul specialitatii capacitatii de folosinta, cu toate ca detine in proprietate o astfel de baza sportiva. Culpa intimatei-reclamante de a nu isi modifica statutul nu se poate rasfrange asupra recurentelor-parate, tert contractant in sensul ca ar fi trebuit sa cunoasca faptul ca reclamanta isi depaseste obiectul de activitate .


In acest sens invoca si prevederile art. 30, 78, 781, 79 si art. 80 din Legea nr. 69/2000 fara a demonstra incidenta acestora in cauza sau gresita aplicare si interpretare.


Recurentele invoca faptul ca decizia instantei de apel este contradictorie deoarece retine ca protocolul este un act incheiat sub conditia suspensiva a aprobarii de catre consiliul de administratie, dar aplica sanctiunea nulitatii actului, cu toate ca efectele conditiei suspensive conduc la amanarea producerii efectelor juridice ale acelui act pana la indeplinirea conditiei, actul fiind ineficient, dar nu lovit de nulitate.


Referitor la clauza inscrisa in protocol ``sub rezerva aprobarii consiliului de administratie``, recurenta arata ca aceasta nu viza intregul protocol (contract), ci doar prevederile privind cheltuielile de sponsorizare care erau aprobate de consiliul de administratie.


Inserarea unei astfel de clauze, calificata de instanta de apel ca avand natura unei conditii suspensive ar putea conduce, in opinia recurentelor, la amanarea producerii efectelor juridice ale actului in litigiu pana la indeplinirea conditiei, iar actul astfel intocmit devine ineficient, dar nu lovit de nulitate.


Recurentele invedereaza ca actiunea nu s-a intemeiat pe dispozitiile art. 1004 C. civ., deoarece s-a solicitat nulitatea protocolului, iar nu neindeplinirea conditiei suspensive conform art. 1004 C. civ. Institutia juridica a conditiei suspensive este complet diferita de aceea a nulitatii, prima tinand de eficacitatea actului, si nu de validitatea sa.


Recurentele sustin ca nu a existat nici o contestare a protocolului de catre consiliul de administratie al intimatei-reclamante, acest aspect desprinzandu-se si din hotararea prin care s-a decis incetarea protocolului, motivat de efectuarea de cheltuieli in lipsa oricarui beneficiu . Clauza cuprinsa in art. 3 referitoare la sponsorizare a fost eliminata prin art. 3 din actul de modificare al protocolului din anul 2004 si aceasta modificare a eliminat practic si clauza referitoare la necesitatea aprobarii de catre consiliul de administratie a cheltuielilor cu acest titlu, ceea ce explica incheierea actelor aditionale din anii 2004 si 2007 fara mentiunea aprobarii de catre consiliul de administratie.


Au mai motivat recurentele ca efectele protocolului din anul 2001 au fost suspendate prin actul aditional din 2007, urmare a preluarii asociatiei de C.N. Administratia Porturilor Maritime Constanta, iar o eventuala nerespectare a obligatiilor asumate nu poate fi invocata de aceasta.


Sub aspectul motivului de recurs circumscris cazului de nelegalitate prevazut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ. s-a aratat ca prin decizia recurata nu au fost mentinute considerentele instantei de fond relative la nerespectarea capacitatii de exercitiu si la depasirea limitelor principiului specialitatii capacitatii de folosinta, retinandu-se nulitatea protocolului cu motivarea simpla, bazata pe imprejurarea ca acest act a fost incheiat de directorul general al societatii fara aprobarea consiliului de administratie.


Recurentele sustin ca nu a fost analizata critica dezvoltata in legatura cu aplicarea si respectarea regulilor mandatului considerand ca, la data incheierii protocolului, in 2001 directorul general al C.N. Administratia Porturilor Maritime Constanta putea semna legal si in mod valabil acest act pentru ca avea mandat din partea societatii in acest sens.


Din aceasta perspectiva recurentele arata ca in situatia in care s-ar inlatura apararile formulate cu privire la semnificatia mentiunii ``sub rezerva aprobarii consiliului de administratie``, in sensul ca aceasta nu vizeaza intregul protocol, ci doar aspectele legate de ``aprobarea sponsorizarilor``, atunci problema care trebuie mai departe analizata tine de eventuala depasire a limitelor mandatului directorului general cu prilejul incheierii protocolului.


O atare situatie nu poate genera nulitatea actului astfel incheiat, ci doar angajarea raspunderii civile decurgand din executarea contractului de mandat .


Invoca, din aceasta perspectiva, prevederile art. 1546 C. civ. conform carora ratificarea valoreaza mandat si produce efecte retroactive intre parti si succesorii lor de la data incheierii actului.


Recurentii au facut in continuare referire la hotarari si alte acte emise de consiliul de administratie din continutul carora rezulta ca executarea contractului s-a derulat cu aprobarea consiliului de administratie.


Au mai aratat faptul ca instanta de apel nu a analizat critica vizand nesolutionarea cererii in constatarea incetarii raporturilor locative ca efect a intervenirii denuntarii unilaterale intre parti.


In ceea ce priveste cererea de evacuare au motivat ca parata Federatia Nationala a Sindicatelor X nu are calitate procesuala pasiva, exceptie care ar fi trebuit solutionata de catre cele doua instante devolutive, argumentand ca aceasta parata nu ocupa spatiul in litigiu.


Intimata-reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime SA a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat si mentinerea deciziei instantei de apel ca fiind temeinica si legala.


Pe cale de exceptie, a invocat nulitatea recursului in temeiul art. 3021 lit. c) C. proc. civ. sustinand, in esenta, ca niciunul dintre motivele de recurs formulate nu poate fi subsumat dispozitiilor art. 304 pct. 8 si 9 C. proc. civ.


A motivat ca, in mod judicios, instanta de apel a respins ca inadmisibila cererea de sesizare a instantei de contencios administrativ, aratand ca solutionarea cauzei nu depinde si nu are legatura cu certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO 9 nr. 0739/29.05.2000, emis de Ministerul Transporturilor.


De asemenea, intimata-reclamanta sustine corecta solutionare a exceptiilor privind lipsa calitatii procesuale pasive a Federatiei Nationale a Sindicatelor X si a lipsei de interes si de obiect, invocate de recurente cu referire la capetele de cerere vizand evacuarea si denuntarea unilaterala a protocolului nr. 36741/12.08.2001.


In ceea ce priveste critica referitoare la solutia instantei de apel, de mentinere a dispozitiei de nesolutionare a exceptiei inadmisibilitatii capatului de cerere subsidiar privind denuntarea unilaterala a protocolului, se arata ca recurentele nu indica textul de lege pe care instanta de apel l-a incalcat sau aplicat gresit cand s-a pronuntat in sensul celor criticate de recurente, incadrarea acestuia in motivele de recurs prevazute de lege nefiind posibila.


In ceea ce priveste criticile recurentelor impotriva solutiei instantei de apel, de constatare a nulitatii absolute a protocolului nr. 36741/12.08.2001, intimata a subliniat ca toate sustinerile recurentelor relative la limitarea conditiei suspensive doar in ceea ce priveste sponsorizarea prevazuta in Protocolul nr. 36741/2001 sunt nefondate si privesc exclusiv aspecte de temeinicie, si nu de nelegalitate.


Referirile din motivele de recurs la prevederile art. 1546 C. civ. din 1864 nu pot fi avute in vedere in stabilirea intinderii mandatului directorului general, cata vreme acest aspect face obiectul unui act normativ special, respectiv H.G. nr. 517/1998. Intimata sustine, astfel, ca teoria mandatului aparent invocata de recurente nu este incidenta in cauza, dat fiind ca statutul intimatei-reclamante, cuprins in continutul H.G. nr. 517/1998, a fost publicat in Monitorul Oficial nr. 331/02.09.1998.


Intimata solicita a se retine ca existenta conditiei suspensive in cuprinsul Protocolului si neindeplinirea acesteia a fost recunoscuta in mod expres de recurente, atat in fata instantei de fond, cat si prin motivele de apel.


Intimata precizeaza ca incheierea protocolului nr. 36741/2001 nu a fost niciodata aprobata de consiliul de administratie, ceea ce inseamna ca niciodata conditia suspensiva nu a fost indeplinita, astfel ca protocolul nr. 36741/2001 nu a produs efecte juridice, angajamentele asumate prin acest act juridic fiind luate fara consimtamantul persoanei juridice.


Intimata-reclamanta a invederat ca a solicitat constatarea nulitatii absolute a protocolului nr. 36741/2001 pentru lipsa consimtamantului reclamantei la data semnarii acestui act juridic, iar instantele trebuiau sa se pronunte in raport de aceasta cerere .


Intimata-reclamanta a solicitat ca instanta de recurs sa retina ca nefondata sustinerea ca recurentele nu detin posesia bazei sportive, in acest sens existand dovezi care demonstreaza ca recurenta parata Asociatia Sportiva Y a avut folosinta gratuita a bazei sportive.


Analizand recursul prin prisma motivelor invocate si a apararilor intimatei, Inalta Curte a retinut urmatoarele:


Exceptia nulitatii recursului urmeaza a fi respinsa, deoarece dezvoltarea motivelor de recurs permite incadrarea in cazurile de nelegalitate prevazute de art. 304 pct. 5, 7, 8 si 9 C. proc. civ., asa cum se va arata in continuare.


Primul motiv de recurs, subsumat solutionarii gresite a exceptiei de nelegalitate a actului administrativ, reprezentat de certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO9 nr. 0739/29.05.2000, emis de Ministerul Transporturilor, este neintemeiat.


Recurentii au criticat solutia data exceptiei de nelegalitate sub doua aspecte. Pe de o parte, s-a invocat ca instanta era competenta sa solutioneze exceptia de nelegalitate prin raportare la momentul la care a fost invocata, in considerarea dispozitiilor art. 4 din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 76/2012.


Pe de alta parte, s-a sustinut ca in mod gresit instantele devolutive au apreciat ca actul administrativ care face obiectul exceptiei de nelegalitate nu are legatura cu solutionarea cauzei, cata vreme cererea de evacuare a paratelor din spatiul in litigiu este legata de dovedirea calitatii de proprietar al bunului imobil din care se solicita evacuarea.


In ceea ce priveste primul aspect, instanta suprema retine ca lamurirea sa ridica o problema legata de aplicarea in timp a prevederilor art. 4 din Legea nr. 554/2004, modificata prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila. In cauza, este de notat ca exceptia de nelegalitate, reglementata prin art. 4 din Legea nr. 554/2004, a fost invocata inainte de intrarea in vigoare a modificarilor aduse acestei legi prin Legea nr. 76/2012, respectiv la 30.08.2012, intr-un proces pornit sub incidenta Codului de procedura civila de la 1865. Conform dispozitiilor tranzitorii cuprinse in art. 3 din Legea nr. 76/2012, se aplica principiul potrivit caruia legea de procedura sub care incepe procesul este si legea de procedura sub care se incheie procesul .


Ca atare, nu prezinta importanta momentul solutionarii exceptiei, asa cum sustin recurentii, ci data la care a inceput procesul in cadrul caruia a fost invocata exceptia .


Astfel, desi exceptia este solutionata dupa intrarea in vigoare a noului cod de procedura, intr-un litigiu aflat pe rol la data intrarii in vigoare a acestuia si a modificarilor aduse Legii nr. 554/2004, totusi dispozitiile art. 4 din aceasta lege, in forma in vigoare la momentul declansarii litigiului - 16.01.2012, raman aplicabile in cauza dedusa judecatii, aflata in curs de solutionare la data intrarii in vigoare a noului Cod de procedura civila, in aplicarea principiilor supravietuirii legii vechi si a neretroactivitatii legii noi, astfel cum se desprind din reglementarea art. 24 si 25 NCPC.


Ca urmare, in mod corect instanta in fata careia s-a invocat nelegalitatea actului administrativ a facut aplicarea prevederilor art. 4 din Legea nr. 554/2004, in forma in vigoare anterior modificarilor aduse prin Legea nr. 76/2012, verificand doar indeplinirea cerintelor legale in vederea sesizarii instantei de contencios administrativ cu solutionarea exceptiei de nelegalitate a actului administrativ.


Instanta de apel a mentinut solutia de respingere ca inadmisibila a cererii de sesizare a instantei de contencios administrativ, cu motivarea ca solutionarea cauzei nu are legatura cu certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, seria MO9 nr. 0739/29.05.2000, emis de Ministerul Transporturilor.


Solutia la care s-au oprit instantele de fond este corecta, deoarece existenta legaturii actului administrativ cu fondul litigiului reprezinta situatia - premisa necesara pentru sesizarea instantei de contencios administrativ in vederea solutionarii acestui incident procedural.


Argumentele prezentate de recurenti pentru a demonstra legatura dintre actul administrativ pretins nelegal si actiunea dedusa judecatii (in special capatul de cerere in evacuare) privesc aspecte care tin de aprecierea unor inscrisuri fara legatura cu obiectul actiunii promovate de intimata-reclamanta.


Capatul de cerere in evacuare este subsidiar capetelor de cerere principale, admiterea sa avand legatura directa cu admiterea unuia dintre petitele principale a caror solutionare nu presupune verificarea calitatii de proprietar, in persoana reclamantei sau a paratelor, asupra bunului ce face obiectul contractului incheiat de parti.


Al doilea motiv de recurs se refera la gresita solutionare a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Federatia Nationala a Sindicatelor X, sustinandu-se ca aceasta nu este parte semnatara a protocolului in litigiu, ci are calitatea de mandatar al Asociatiei Sportive Y si nici nu exercita folosinta spatiului care face obiectul contractului de comodat.


Din verificarea protocolului incheiat la 12.08.2001 rezulta ca acesta are ca parti pe intimata-reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta SA si pe Federatia Nationala a Sindicatelor X, in calitate de asociat unic al Asociatiei Sportive Y.


Cum Federatia Nationala a Sindicatelor X, prin presedinte, este parte in contract si semnatara acestuia, in cauza se verifica legitimarea procesuala pasiva a acestei parti, motiv pentru care critica recurentelor referitoare la gresita solutionare a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a Federatiei Nationale a Sindicatelor X este neintemeiata.


Printr-un alt motiv de recurs s-a invocat gresita solutionare a exceptiilor lipsei de interes si de obiect privind capetele de cerere in denuntarea unilaterala a protocolului si evacuarea paratelor din imobil.


In sprijinul acestui motiv de recurs, recurentii au sustinut ca instanta de apel a interpretat gresit actul aditional din anul 2007, retinand ca suspendarea nu a operat efectiv, motivat de faptul ca nu au fost indeplinite conditiile in care s-a convenit ca intervine suspendarea .


Recurentii, facand referire la probatoriul administrat, sustin ca Asociatia Sportiva Y a fost preluata de catre intimata-reclamanta Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime SA Constanta, conform actului aditional din 30.07.2007, iar dovada acestui fapt este reprezentata de modificarea statutului asociatiei. Acest fapt justifica, in opinia recurentilor, atat lipsa interesului in promovarea cererii de chemare in judecata privind evacuarea si denuntarea unilaterala, cat si lipsa obiectului acestor capete de cerere .


Acest motiv de recurs, intemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ., este nefondat deoarece recurentii se refera in sustinerea sa la gresita stabilire a situatiei de fapt in temeiul probelor administrate. Acest motiv de recurs poate fi circumscris doar situatiei in care, desi rezulta fara dubiu natura juridica a actului dedus judecatii, ori intelesul acestuia, instanta de apel a retinut un cu totul alt act juridic sau continut . In cauza, critica recurentilor excede motivului de recurs prevazut de art. 304 pct. 8 C. proc. civ., neputand fi asimilata cu gresita interpretare a actului aditional nr. 1/2007 pentru a stabili ca a operat suspendarea efectelor protocolului din 2001, asa cum tind recurentii, prin reiterarea probatoriului administrat in vederea reaprecierii situatiei de fapt . Aspectele invocate, subsumate acestui motiv de recurs, privesc netemeinicia deciziei recurate si nu pot face obiectul analizei in recurs.


In ceea ce priveste critica referitoare la neanalizarea exceptiei inadmisibilitatii capatului de cerere subsidiar, privind denuntarea unilaterala a protocolului, instanta retine ca recurentii nu prezinta motive de nelegalitate sub aspectul solutionarii acestei exceptii, ci doar sustin ca aceasta exceptie ar fi trebuit ``dezlegata`` de instanta de fond si de apel.


Recurentii au invocat formal acest motiv de recurs, fara sa prezinte critici concrete fata de argumentele retinute de instanta de apel in justificarea solutiei de mentinere a dispozitiei instantei de fond .


Instanta de fond a retinut a fi intemeiat primul capat de cerere, iar analiza celui de-al doilea capat de cerere nu s-a mai efectuat, deoarece era conditionata de situatia in care primul capat ar fi respins ca neintemeiat, context in care analiza exceptiei apare ca fiind superflua, asa cum a retinut instanta de apel.


Motivele de recurs care privesc solutionarea cauzei pe fond pot fi incadrate in cazurile de nelegalitate prevazute de art. 304 pct. 5 si 7 C. proc. civ.


Paratele au criticat in apel faptul ca prima instanta a retinut o cauza de nulitate neinvocata de catre reclamanta si, procedand astfel, ``s-a pronuntat plus petita``.


Argumentele ce sustin aceasta critica, reluata si in recurs, pot fi calificate ca fiind in legatura cu schimbarea cauzei actiunii sau mai precis cu o suplimentare a acesteia, prin retinerea unui motiv de nulitate neinvocat de parte, acela al incalcarii principiului specialitatii capacitatii de folosinta.


Instanta de apel nu a dat calificarea juridica legala criticii referitoare la pronuntarea instantei de fond ``plus petita``. Instanta suprema retine ca argumentele ce sustin aceasta critica, reluata si in recurs, pot fi calificate ca fiind in legatura cu schimbarea cauzei actiunii sau, mai exact, cu suplimentarea acesteia prin retinerea unui motiv de nulitate neinvocat de reclamanta, acela al incalcarii principiului specialitatii capacitatii de folosinta.


Instanta de apel nu a lamurit care sunt motivele de nulitate invocate in cadrul primului capat de cerere, considerentele retinute in legatura cu aceasta critica nefiind clare. Din aceasta perspectiva, instanta de apel trebuia sa stabileasca, in urma verificarii motivelor de fapt si de drept prezentate in cererea de chemare in judecata si a eventualelor modificari si precizari facute cu respectarea normelor legale de procedura, care au fost motivele de nulitate invocate in sustinerea primului capat de cerere privind nulitatea absoluta a protocolului nr. 36741/2001 si apoi sa verifice, in limitele cererii de apel, stabilirea situatiei de fapt si aplicarea legii de catre prima instanta.


Instanta de apel a subliniat ca ``principala problema`` inteleasa ca motiv de nulitate al protocolului nr. 36741/12.08.2001 priveste interpretarea clauzei ``sub rezerva aprobarii consiliului de administratie al Companiei Nationale Administratia Porturilor Maritime Constanta S.A.``.


Hotararea instantei de apel, din perspectiva interpretarii clauzei ``sub rezerva aprobarii consiliului de administratie al Companiei Nationale Administratia Porturilor Maritime Constanta SA``, este nelegala.


Astfel, instanta de apel califica aceasta mentiune ca avand natura unei conditii suspensive de a carei indeplinire depinde validitatea protocolului nr. 36741/2001.


In acest sens, instanta de apel noteaza ca protocolul a fost incheiat sub conditia suspensiva a aprobarii acestuia de catre consiliul de administratie al reclamantei si ca aceasta conditie nu a fost indeplinita. S-a mai retinut ca respectiva mentiune, denumita de instanta de apel ``clauza suspensiva``, a avut in vedere toate obligatiile asumate de reclamanta prin protocol, si nu doar obligatia de sponsorizare a Asociatiei Sportive Y si ca la data semnarii protocolului nu a existat consimtamantul reclamantei pentru ca nu exista aprobarea Consiliului de Administratie pentru incheierea protocolului.


Hotararea instantei de apel, din aceasta perspectiva, este contradictorie pentru ca, pe de o parte, retine ca mentiunea referitoare la aprobarea contractului, denumit protocol, reprezinta o conditie suspensiva de care este afectata incheierea contractului si, pe de alta parte, asimileaza conditia suspensiva cu lipsa consimtamantului la incheierea actului si aplica sanctiunea nulitatii.


Conditia suspensiva si consimtamantul sunt doua notiuni distincte. Conditia suspensiva, ca modalitate a actului juridic, este un eveniment viitor si nesigur, de a carei indeplinire depinde nasterea (eficacitatea) drepturilor subiective civile si a obligatiilor corelative (art. 1004 C. civ. de la 1864). In privinta efectelor conditiei suspensive, pendente conditione, adica intre intervalul de timp cuprins intre momentul incheierii actului si momentul in care indeplinirea sau neindeplinirea conditiei devine sigura, actul juridic civil nu isi produce efectele, existenta (eficacitatea) drepturilor subiective civile si a obligatiilor corelative fiind sub semnul incertitudinii.


Consimtamantul este o conditie esentiala pentru validitatea unei conventii, conform art. 948 pct. 2 C. civ. de la 1864. In acest context, motivul de recurs potrivit caruia instanta de apel nu a facut distinctia intre efectele neindeplinirii conditiei suspensive si efectele nulitatii este intemeiat. In plus, instanta de apel nu a stabilit daca in intervalul de timp de la incheierea protocolului si pana la data denuntarii unilaterale a acestuia, in luna decembrie 2011, contractul a fost executat, acest aspect avand relevanta in calificarea clauzei ``Sub rezerva aprobarii C.A. al C.N. A.P.M. Constanta SA``, in sensul de a stabili daca vointa reala a partilor a fost aceea de a afecta incheierea contractului printr-o conditie suspensiva sau daca respectiva clauza tine de indeplinirea formalitatilor legale necesare pentru ca directorul general sa incheie acte valabile cu tertii.


Aceste aspecte nu au fost lamurite prin decizia recurata, fiind intemeiat si motivul de recurs potrivit caruia instanta de apel nu a raspuns criticilor prezentate in cererea de apel in legatura cu interpretarea si aplicarea regulilor privind mandatul prevazute de art. 1546 C. civ. de la 1864, privite si din perspectiva ratificarii mandatului prin executarea contractului si nu a analizat inscrisurile invocate in dovedirea celor sustinute in acest sens.


Raportat la considerentele mai sus redate, se impune concluzia ca, in cauza, instanta de apel nu a respectat prevederile art. 295 C. proc. civ., in sensul ca nu a verificat, in limitele cererii de apel, stabilirea situatiei de fapt si aplicarea legii de catre prima instanta, o asemenea situatie fiind echivalenta cu necercetarea cauzei in fond . In egala masura, considerentele care fundamenteaza hotararea adoptata nu explica intr-o modalitate clara rationamentul juridic care sa conduca la intelegerea hotararii luate si sa permita realizarea controlului de legalitate in recurs.


Fata de considerentele ce preced, Inalta Curte a retinut ca, in parte, criticile recurentei sunt fondate astfel ca, in temeiul art. 312 alin. (1), (2), (3) si (5) C. proc. civ., a admis recursul, a casat decizia recurata si a trimis cauza spre rejudecare.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 615 din 29 martie 2016


Citeşte mai multe despre:    exceptia de nelegalitate    constatarea nulitatii absolute    Legea 554/2004    Legea 76/2012



Comentează: Invocarea exceptiei de nelegalitate. Aplicarea in timp a prevederilor art. 4 din Legea 554/2004
Alte Speţe

Exceptia de nelegalitate a actului administrativ cu caracter individual poate fi invocata direct in recurs
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Imobil preluat de stat fara just titlu. Certificat de atestare a dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 107 din 22 ianuarie 2016

Actiune in constatarea nulitatii absolute a unor clauze contractuale. Contract de credit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 441 din 2 martie 2016

Actiune in constatarea nulitatii absolute a actului constitutiv al unei societati nou infiintate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1063 din 7 iunie 2016

Constatarea si sanctionarea in temeiul dispozitiilor O.U.G. nr. 66/2011 a unor nereguli aparute sub imperiul O.U.G nr. 79/2003. Legalitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2168 din 7 iulie 2016

Conditiile si efectele actiunii in constatarea nulitatii absolute intemeiata pe dispozitiile art. 966 din VCC
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 435 din 11 februarie 2015

Constatarea nulitatii absolute a unui act juridic in situatia in care este invocata o cauza ilicita
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 893 din 24 martie 2015

Exceptie de nelegalitate. Invocarea exceptiei impotriva unui act abrogat. Admisibilitate.
Pronuntaţă de: Decizia nr. 3358 din 11 octombrie 2006, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Decrete prezidentiale privind gratierea individuala. Exceptarea de la controlul instantei de contencios administrativ. Accesul liber la justitie
Pronuntaţă de: Decizia nr. 1840 din 21 martie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal



Articole Juridice

Competenta dupa materie si valoare a judecatoriei in Noul Cod de procedura civila
Sursa: EuroAvocatura.ro

Noul Cod Civil: Prescriptia extinctiva (Art. 2.500-2.544)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Nulitatea absoluta a casatoriei (Art. 293 - 296 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Prescriptia extinctiva. Dispozitii generale (Art. 2.500 - 2.516 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro