Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Judecatoarea COSTACHE ANTONELA-ANEMARY nu poate justifica aproximativ 160.000 de Euro

Judecatoarea COSTACHE ANTONELA-ANEMARY nu poate justifica aproximativ 160.000 de Euro

  Publicat: 05 Nov 2013       1070 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Agentia Nationala de Integritate a constatat existenta unei diferente nejustificate, in cuantum de 707.925,2 Lei (aprox. 159.442,61 Euro), intre averea dobandita si veniturile realizate de catre COSTACHE ANTONELA-ANEMARY, impreuna cu familia, in perioada exercitarii functiei de judecator (octombrie 1996 - 31 decembrie 2012).

Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta

De asemenea, au fost identificate elemente privind posibila incalcare a legislatiei fiscale de catre COSTACHE CONSTANTIN (fostul sot al acesteia) cu privire la veniturile obtinute conform extraselor bancare si nedeclararea la Administratia Finantelor Publice.

Avand in vedere cele de mai sus, Agentia Nationala de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, in vederea inceperii actiunii de control cu privire la modificarile patrimoniale intervenite si veniturile realizate de catre COSTACHE ANTONELA-ANEMARY in perioada exercitarii functiei judecator.

De asemenea, Agentia Nationala de Integritate a sesizat si Agentia Nationala de Administrare Fiscala in vederea stabilirii obligatiilor fiscale referitoare la veniturile realizate de catre fostul sot al persoanei evaluate.

COSTACHE ANTONELA-ANEMARY a fost informata despre declansarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum si drepturile de care beneficiaza - de a fi asistata sau reprezentata de un avocat si de a prezenta date sau informatii pe care le considera necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Persoana evaluata a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere.



Citeşte mai multe despre:    Judecatori    Avere    Declaratie de avere

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020
17 Jun 2020 | 62

Impactul starii de urgenta asupra Justitiei
16 Mar 2020 | 489

Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate
11 Mar 2020 | 501

Activitatea ANI ca urmare a raspandirii infectiei cu COVID-19 la nivel national
11 Mar 2020 | 326

Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020
03 Mar 2020 | 475

Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 | 493



Articole Juridice

Exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre unul dintre parinti in contextul divortului
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Emiterea ordinului de protectie. Conditii si Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Deschiderea succesiunii si dezbaterea succesiunii. Modalitati de dezbatere a succesiunii
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

Carantina nelegala. Ordonanta presedintiala privind incetarea de indata a masurii carantinarii institutionalizate
Pronuntaţă de: Judecatoria BAIA MARE - SENTINTA CIVILA NR. 3787- Sedinta publica din 18 iunie 2020

Conflict de interese. Folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, decizia nr. 69/RC din 20 februarie 2020

Dezbaterile in fata completului de divergenta pot avea ca obiect exclusiv chestiunea cu privire la care instanta a constatat ivirea divergentei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJSectia I civila, decizia nr. 1626 din 3 octombrie 2019

Folosirea unui inscris falsificat in fata unei instante de judecata, in scopul obtinerii unui folos patrimonial injust, nu realizeaza elementele de tipicitate ale infractiunii de inselaciune
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 268/RC din 25 iunie 2019