In motivarea actiunii reclamanta arata ca a avut calitatea de angajat al . S.R.L., asa cum rezulta din copia contractului individual de munca nr. 265/28.12.2016 anexat, fiind initial incadrat a cu un sa l ar de 1260 lei brut.
Prin actul aditional nr. 34 s-a modificat salariul de incadrare la suma de 1450 lei incepand cu data de 01.02.2017, iar prin actul aditional x a fost modificat din nou salariul reclaman tei l a 1. 900 l ei incep a nd cu data de 27.12.2017.
Se arata ca la momentul incheierii contractului de muncaa incheiat si un contract de garantie in numerar, contract prin care i se retine a din salar o cota de 10% din salariul lunar brut cu titlu de garan t ie, astfel ca pentru perioada ianuarie 2018- iulie 2018 i s-a re t inut suma de 3051 lei.
La momentul desfacerii contractului de munca arata ca a recuperat doar suma de 996 lei din garantie, astfel ca potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 22/1969, angajatorul are obligatia de restituire a garantiei in termen de cel mult 10 zile prin predarea carnetului de consemnare a garantiei impreuna cu comunicarea catre unitatea bancara unde este consemnata garantia, restituirea garantiei nefiind conditionata de depunerea vreunei cereri din partea salariatului.
Mai sustine ca pentru perioada ianuarie 2018 - noiembrie 2018 trebuia sa beneficieze de 19 zile de concediu, din ca rea efectuat 11 zile de concediu de odihna, astfel incat la momentul incet a rii raporturilor contractuale mai avea 8 zile de concediu neefectuat, contravaloarea acestor zile fiind de 464 lei.
Referitor la salariul pe luna decembrie 2018, arata ca as a cum rezulta din raspunsul I. T. M. Cluj la sesizarea sa, in contabilitatea paratei nu exista dovada achitarii salariului aferent lunii decembrie 2018.
Actiunea este motivata in drept pe dispozitiile art. 145, art. 166- 168, 268, 275, 159 - 1 62 din C odul m uncii, art. 1531- 1535 C odul civil, art. 194- 195 C. pr. c iv.
Parat a nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
La data de 29.01.2020 reclamanta a formulat o cerere de modificare a cereri de chemare in judecata prin care arata ca renunta la petitul privina plata salariului pe luna decembrie 2018, acesta fiindu-i platit de parata.
Potrivit prevederilor art. 406 din Codul de proCod civ. reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa.
In conformitate cu prevederile art. 406 alin. 3 din Cod, daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a facut.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta a avut calitatea de angajat al S. C. T igari E. S.R.L., avand incheiat contractul individual de munc a nr. 265/28.12.2016 (f. 9- 11).
Potrivit prevederilor art. 159 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), (1) salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca . (2) Pentru munca prestata in baza contractului individual de munca fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani . (3) La stabilirea si la acordarea salariului este interzisa orice discriminare pe criterii de sex, orientare sexuala, caracteristici genetice, varsta, apartenenta nationala, rasa, culoare, etnie, religie, optiune politica, origine sociala, handicap, situatie sau responsabilitate familiala, apartenenta ori activitate sindicala, iar potrivit prevederilor art. 161 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), salariile se platesc inaintea oricaror alte obligatii banesti ale angajatorilor.
Conform prevederilor art. 168 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), (1) Plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata, precum si prin orice alte documente justificative care demonstreaza efectuarea platii catre salariatul indreptatit. (2) Statele de plata, precum si celelalte documente justificative se pastreaza si se arhiveaza de catre angajator in acele asi conditii si termene ca in cazul actelor contabile, conform legii.
Se mai retine ca potrivit L egii nr.22* din 18 noiembrie 1969-privind angajarea gestionarilor, constituirea de garantii si raspunderea in legatura cu gestionarea bunurilor agentilor economici, autoritatilor sau institutiilor publice, la a rt.15 - garantia in numerar va fi depusa de catre agentii economici, autoritatile si institutiile publice la Casa de Economii si Consemnatiuni sau la banci, intr-un cont special al agentului economic, al autoritatii ori al institutiei publice respective. Garantiile in numerar depuse la Casa de Economii si Consemnatiuni sau la banci se inscriu intr-un carnet de consemnare pe numele gestionarului.
Suma totala constituita cu titlu de garantie va ramane in contul cu functionalitate speciala pana cand salariatul inceteaza activitatea si, in acelasi timp, nu inregistreaza pagube ce pot fi acoperite cu suma de bani din contul de garantii .
Carnetul de consemnare va fi pastrat in casieria agentului economic, autoritatii sau institutiei publice in favoarea careia s-a constituit garantia.
Pentru garantia depusa in conditiile alin. 1, se acorda o dobanda anuala, stabilita de depozitarul garantiei, care nu poate fi mai mica decat dobanda acordata pentru depozitele la termen pe un an.
art. 16 - Garantia in numerar si dobinda aferenta pot fi ridicate de catre gestionarul titular al carnetului de consemnare la incetarea contractului sau de munca sau la trecerea intr-o functie pentru care nu se cere garantie, in situatia in care nu a cauzat o paguba sau cind paguba a fost acoperita in intregime. Angajatorul este obligat, in aceste cazuri, sa elibereze gestionarului, in termen de cel mult 10 zile, carnetul de consemnare impreuna cu o comunicare catre Casa de Economii si Consemnatiuni in care sa se arate ca titularul are dreptul sa ridice garantia.
Potrivit art. 139 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), dreptul la concediu de odihna anual platit este garantat tuturor salariatilor si nu poate forma obiectul vreunei cesiuni, renuntari sau limitari. Pe de alta parte, art. 141 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) prevede ca, concediul de odihna se efectueaza in fiecare an. Acelasi articol, la alin. (4), prevede ca o compensare in bani a concediului de odihna neefectuat este permisa numai in cazul incetarii contractului individual de munca .
Este adevarat ca in conformitate cu art. 144 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), salariatul este obligat sa efectueze in natura concediul de odihna in perioada in care a fost programat, cu exceptia situatiilor expres prevazute de lege sau atunci cand, din motive obiective, concediul nu poate fi efectuat. Dar, aceasta obligatie trebuie analizata in corelare cu obligatia angajatorului care potrivit art. 141 alin. (3) este obligat sa acorde concediu, pana la sfarsitul anului urmator, tuturor salariatilor care intr-un an calendaristic nu au efectuat integral concediul de odihna la care aveau dreptul .
Potrivit prevederilor art. 146 alin. 3 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), compensarea in bani a concediului de odihna neefectuat este permisa numai in cazul incetarii contractului individual de munca .
Drept urmare, in cazul in care concediul de odihna nu se mai poate efectua in natura, el se compenseaza in bani, dreptul la plata sumei compensatorii. In acest sens mai trebuie avut in vedere ca art. 7 din Directiva 2003/88/CE privind anumite aspecte ale organizarii timpului de lucru impune ca statele membre sa ia masurile necesare pentru ca orice lucrator sa beneficieze de un concediu anual de cel putin patru saptamani in conformitate cu conditiile de obtinere si acordare a concediilor prevazute de legislatia si practicile nationale iar alineatul 2 al aceluiasi articol stabileste ca perioada minima de concediu anual platit nu poate fi inlocuita cu o indemnizatie financiara, cu exceptia cazului in care relatia de munca inceteaza. Avand in vedere ca potrivit art. 272 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare si cum parata nu a formulat intampinare, nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala si nici nu a raspuns adresei instantei asa cum a stabilit aceasta la termenul din data de 25.06.2020, instanta va admite actiunea formulata de reclamant a, astfel cum a fost modificata, respectiv va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2055 lei retinuta cu titlu de garantie si a sumei de 464 lei cu titlu de concediu neefectuat in anul 2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de chemare in judecata formulata si modificata de reclamanta T.S. a. , domiciliata in, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales in mun. T., nr. 4, impotriva paratei S. C. TIGARI E. S.R.L., cu sediul in mun. Brasov, Biroul 3, jud. Bra s ov, CUI x, inregistrata in R. C. BRASOV (prin transfer din R. C. Cluj din data de 13 februarie 2019) Jx.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2055 lei retinuta cu titlu de garantie si a sumei de 464 lei cu titlu de concediu neefectuat in anul 2018.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare .
Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj.
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Inlocuirea zilelor de concediu de odihna neefectuate cu o indemnizare financiara Pronuntaţă de: Tribunalul Ilfov
Lamurirea dispozitivului hotararii judecatoresti. Limitele judecatii. Neclaritatea dispozitivului. Drepturi salariale. Notiunea de �spor�. Modalitatea de stabilire si de plata Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 442/24.06.2020
Functionari publici. Drepturi salariale functionari. Revocarea pentru viitor a efectelor unui act administrativ de stabilire a drepturilor salariale. Inlaturare pentru trecut a efectelor actului administrativ de stabilire a drepturilor salariale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 628/30.07.2020
Indemnizatie de concediu de odihna. Stabilirea prin luarea in considerare a sporului pentru conditii deosebite de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 254/14.07.2020
Reducerea programului de lucru si a salariului in contextul reducerii temporare a activitatii impune existenta unor motive obiective care nu depind de vointa exclusiva a angajatorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara - Decizia civila nr.135/2020
Obligarea angajatorului la plata impozitul si a celorlalte contributii prevazute de lege pentru despagubirile cuvenite salariatului in urma concedierii Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta civila nr. 605/18.12.2019
Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale restante si a dobanzii legale aferente acestora Pronuntaţă de: Tribunalul BUZAU - Sentinta civila nr. 4471/08.08.2019
Existenta sau inexistenta resurselor financiare ale angajatorului nu poate avea vreo influenta asupra platii drepturilor salariale prevazute in contractul individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 5590 din data de 03 Decembrie 2019
Plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata, precum si prin orice alte documente justificative care demonstreaza efectuarea platii catre salariatul indreptatit Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 3376 din data de 24 Iunie 2019
Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Dialogurile MCP (XI): Recuperarea prejudiciilor stabilite de Curtea de Conturi de la salariati Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Despagubirile datorate de institutiile publice ca urmare a concedierilor abuzive. Plata integrala sau esalonare pe 5 ani? Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Dialogurile MCP (V) � Legea Kurzarbeit (a somajului tehnic). Avantaje si lipsuri Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Discriminarea, victimizarea si hartuirea la locul de munca. Modificarile si completarile aduse Codului muncii prin Legea 151/2020 Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Neacordarea concediului de odihna si a sporurilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Drepturi salariale neplatite de angajatorul aflat in insolventa. Fondul de garantare a creantelor salariale Sursa: MCP Cabinet avocati