Plangere contraventionala. Instanta competenta.

Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante, petentul R.S. a solicitat ca in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Constanta sa se dispuna anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei din 03.11.2008.

In motivarea in fapt a plangerii petentul arata ca viteza retinuta in procesul-verbal contestat nu a fost viteza reala de deplasare.

Plangerea nu a fost intemeiata in drept .

In dovedire, petentul nu a propus administrarea de probe.

Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare, depunand un set de inscrisuri .

Instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Mangalia in solutionarea plangerii.

Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei de fata, instanta a retinut:

Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei contestat, petentului i-a fost aplicata sanctiunea amenzii in cuantum de 486 lei si masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce, retinandu-se ca la data de 03.11.2008, in localitatea Eforie Sud a condus autoturismul cu viteza de 111 km./h.

In conformitate cu dispozitiile art. 32 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerea impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor este de competenta de solutionare a judecatoriei in raza careia a fost savarsita contraventia, fiind o competenta teritoriala absoluta de la care nu se poate deroga, in acceptiunea art. 159 pct. 3 Cod Procedura Civila.

Din procesul-verbal contestat rezulta ca locul savarsirii contraventiei este localitatea Eforie Sud, iar in baza H.G. nr. 337/1993 acesta este in circumscriptia Judecatoriei Constanta, aspect fata de care instanta a apreciat ca exceptia necompetentei teritoriale invocate din oficiu este intemeiata.

Pe cale de consecinta, instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Constanta.