Administrator si contabil trimisi in judecata pentru evaziune fiscala
DICU FLORIN, administrator al SC DEALUL NEGRU SRL, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de evaziune fiscala, in forma continuata si
DIJMARESCU ELENA, contabil al SC DEALUL NEGRU SRL, in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de evaziune fiscala, in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 1 ianuarie 2008 a€“ 31 decembrie 2008, inculpatul Dicu Florin, in calitate de administrator al SC DEALUL NEGRU SRL, a efectuat achizitii intracomunitare de carne si produse din carne de pasare, insa in documentele de evidenta contabila si in deconturile de TVA nu a inregistrat taxa pe valoarea adaugata (colectata) aferenta acestor operatiuni . In aceasta modalitate s-a sustras de la plata unor obligatii fiscale fata de bugetul general consolidat in suma de 5.948.505 lei. In aceeasi perioada, SC DEALUL NEGRU SRL a mai cauzat un prejudiciu bugetului de stat in cuantum de 3.429.163 lei prin inregistrarea unor operatiuni fictive de livrare intracomunitara de marfuri .
In tot demersul sau, Dicu Florin a fost ajutat de inculpata Dijmarescu Elena care, in calitate de contabil al SC DEALUL NEGRU SRL, a intocmit evidenta contabila a firmei, cunoscand activitatea ilicita a operatiunilor comerciale derulate de Dicu Florin.
Agentia Nationala de Administrare Fiscala s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 9.377.668 lei (aproximativ 2.548.279,34 euro, calculat la un curs mediu de 3,68 lei/euro).
In vederea recuperarii acestui prejudiciu, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil apartinand inculpatei Dijmarescu Elena. In ceea ce il priveste pe Dicu Florn, nu au fost identificate bunuri in proprietatea sa.
La data de 20 aprilie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea celor doi inculpati pe o perioada de 24 de ore iar la data de 21 aprilie 2010, Judecatoria Sector 3 Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatilor Dicu Florin si Dijmarescu Elena pe o perioada de 29 de zile .
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluri[Vatra MCP] Schimbarile vizate de Codul Patrimoniului Cultural al Romaniei
23 Feb 2022 |
1863
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 |
1395
REVISAL 2021. Forma actualizata pusa la dispozitie de Inspectia Muncii
27 Dec 2020 |
4163
Avocat Bucuresti - obtinere cazier judiciar, specimen de semnatura ONRC si certificate de stare civila
23 Sep 2020 |
3043
Consiliul Concurentei: Companiile pot actiona coordonat astfel incat sa evite deficitul de produse esentiale
23 Mar 2020 |
1340
CONSILIUL CONCURENTEI avertizeaza companiile sa nu abuzeze de pozitia dominanta pe care o au
14 Mar 2020 |
958
Articole JuridiceCercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Portal.Just.ro - Dreptul justitiabilului de a ii fi sterse datele cu caracter personal
Sursa: MCP avocati
Oportunitatea - prerogativa angajatorului de a-si organiza activitatea. Rolul activ al instantei de judecata in aflarea adevarului
Sursa: MCP avocati
Lipsa consimtamantului persoanei vizate pentru transmiterea de date personale catre instanta de judecata
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
JurisprudenţăObiectiuni la raportul final al lichidatorului. Tardivitate. Contradictie intre considerente si dispozitiv
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 32/2018 din 13.04.2018 a Curtii de Apel Galati
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
