Dreptul Uniunii se aplica unei actiuni in anularea casatoriei formulate de un tert dupa decesul unuia dintre soti

Cu toate acestea, o alta persoana decat unul dintre soti care formuleaza o asemenea actiune, se poate prevala doar de unele dintre criteriile de stabilire a competentei prevazute de acest drept In anul 2012, doamna Edyta MikoA�ajczyk a sesizat o instanta poloneza cu o actiune in anularea casatoriei domnului Stefan Czarnecki (decedat la 3 martie 1971) cu doamna Marie Louise Czarnecka, incheiata in anul 1956 la Paris (Franta).

Ea indica in aceasta actiune ca era mostenitoarea testamentara a doamnei ZdzisA�awa Czarnecka, prima sotie a domnului Czarnecki, decedata la 15 iunie 1999. Potrivit doamnei MikoA�ajczyk, casatoria domnului Czarnecki cu doamna ZdzisA�awa Czarnecka, incheiata la 13 iulie 1937 la PoznaA� (Polonia), exista inca la momentul la care a fost incheiata casatoria dintre domnul Czarnecki si doamna Marie Louise Czarnecka, astfel incat aceasta din urma casatorie ar constitui o relatie bigama si ar trebui, ca urmare a acestui fapt, sa fie anulata. Doamna Marie Louise Czarnecka a solicitat, in ceea ce o priveste, declararea inadmisibilitatii actiunii in anularea casatoriei pe motivul necompetentei instantelor poloneze. In opinia sa, aceasta actiune ar fi trebuit sa fie introdusa in fata unei instante franceze.

In dreptul polonez, anularea casatoriei ca urmare a existentei unei casatorii anterioare nedesfacute a unuia dintre soti poate fi solicitata de orice persoana care justifica un interes juridic. Regulamentul Uniunii privind competenta, recunoasterea si executarea hotararilor judecatoresti in materie matrimoniala si in materia raspunderii parintesti se aplica, printre altele, oricare ar fi natura instantei, materiilor civile privind divortul, separarea de drept si anularea casatoriei sotilor. Potrivit articolului 3 alineatul (1) litera (a) a cincea si a sasea liniuta din acest regulament sunt competente sa hotarasca in problemele privind aceste materii, printre altele, instantele judecatoresti din statul membru pe teritoriul caruia se afla 1) resedinta obisnuita a reclamantului in cazul in care acesta a locuit acolo cel putin un an imediat inaintea introducerii cererii sau 2) resedinta obisnuita a reclamantului in cazul in care acesta a locuit acolo cel putin sase luni imediat inaintea introducerii cererii si in cazul in care acesta este resortisant al statului membru respectiv. Sesizata in apel, SA�d Apelacyjny w Warszawie (Curtea de Apel Varsovia) solicita Curtii de Justitie sa stabileasca, pe de o parte, daca regulamentul se aplica actiunilor in anularea casatoriei introduse de o alta persoana decat unul dintre soti dupa decesul unuia dintre soti si, pe de alta parte, daca o asemenea persoana se poate prevala de criteriile de stabilire a competentei prevazute de dispozitia din regulament mentionata anterior.
In hotararea sa, Curtea observa ca in ceea ce priveste aplicabilitatea regulamentului, acesta din urma desemneaza, intre materiile care intra in domeniul sau de aplicare, anularea casatoriei, fara a distinge in functie de data introducerii unei astfel de actiuni in raport cu decesul unuia dintre soti sau cu identitatea persoanei titulara a dreptului de a sesiza instanta cu o asemenea actiune . Pe de alta parte, o actiune in anularea casatoriei introdusa de un tert dupa decesul unuia dintre soti nu figureaza printre materiile excluse din domeniul de aplicare al regulamentului. O asemenea interpretare este confirmata si de obiectivul urmarit de regulament, acesta din urma contribuind la crearea unui spatiu de libertate, securitate si justitie in cadrul caruia se asigura libera circulatie a persoanelor.
Curtea apreciaza ca a exclude o actiune in anularea casatoriei din domeniul de aplicare al regulamentului ar fi de natura sa sporeasca insecuritatea juridica legata de inexistenta unui cadru de reglementare uniform in materie.
In sfarsit, Curtea subliniaza ca faptul ca actiunea in anulare se refera la o casatorie care a incetat deja prin decesul unuia dintre soti nu are drept consecinta ca aceasta actiune nu intra in domeniul de aplicare al regulamentului. Astfel, nu este exclus ca o persoana sa poata justifica un interes in a obtine anularea unei casatorii, chiar dupa decesul unuia dintre soti. Daca un astfel de interes trebuie apreciat prin prisma reglementarii nationale aplicabile, nu exista in schimb niciun motiv pentru a priva un tert care a introdus o actiune in anularea casatoriei dupa decesul unuia dintre soti de beneficiul normelor uniforme de conflict prevazute de regulament.
Curtea constata deci ca o actiune in anularea casatoriei introdusa de un tert dupa decesul unuia dintre soti intra in domeniul de aplicare al regulamentului.
In ceea ce priveste criteriile de stabilire a competentei prevazute la articolul 3 alineatul (1) litera (a) a cincea si a sasea liniuta din regulament, Curtea observa ca aceste dispozitii recunosc, in anumite conditii, instantelor din statul membru pe teritoriul caruia se afla resedinta obisnuita a reclamantului competenta de a se pronunta cu privire la desfacerea legaturii matrimoniale.
In aceasta privinta, Curtea aminteste ca normele de competenta instituite de regulament vizeaza sa prezerve interesele sotilor, sa tina seama de mobilitatea persoanelor si sa protejeze si drepturile sotului care a parasit tara in care se afla resedinta obisnuita comuna.
Curtea concluzioneaza ca, daca o actiune in anularea casatoriei formulata de un tert intra in domeniul de aplicare al regulamentului, acest tert trebuie sa fie in continuare tinut de normele de competenta definite in beneficiul sotilor. In consecinta, notiunea ``reclamant`` in sensul regulamentului nu include alte persoane decat sotii, astfel incat tertii nu se pot prevala de criteriile de stabilire a competentei prevazute la articolul 3 alineatul (1) litera (a) a cincea si a sasea liniuta din regulament.

Hotararea in cauza C-294/15 Edyta MikoA�ajczyk/Marie Louise Czarnecka si Stefan Czarnecki