Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, sectia a VI-a comerciala, la data de 21 decembrie 2006 sub nr. 43787/3/2006, creditoarea G.M.N.D. SRL in contradictoriu cu debitoarea C.S.C.O.P. S.Y. SRL a solicitat emiterea unei ordonante prin care acesta sa fie somat la plata sumei de 2.692.875.278 lei, din care 2.176.324.881 lei reprezentand facturi neachitate si 516.550.397 lei penalitati de intarziere calculate de la data scadenta a facturilor neachitate pana la data introducerii actiunii.In motivarea cererii, creditoarea arata ca intre parti au existat raporturi comerciale, debitul inregistrat la sfarsitul anului 2003 fiind de 4.176.387.023 lei, iar pe parcursul anului curent debitoarea a facut mai multe plati. Incepand cu 24 septembrie 2004, creditoarea a sistat furnizarea de marfuri catre debitoare, punandu-i in vedere sa achite mai intai facturile restante.Dovada livrarii marfurilor se face anexand facturile aferente anului 2004, marfurile fiind acceptate si nefiind formulate obiectiuni.
In drept, cererea se intemeiaza pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001, art. 43 C. com.
La dosar au fost depuse: taxa de timbru, timbru judiciar, corespondenta, facturi fiscale.La 24 ianuarie 2007, debitoarea a formulat intampinare, solicitand respingerea cererii ca neintemeiata. Se invoca imprejurarea ca nu este indeplinita conditia caracterului cert al creantei, debitoarea efectuand plati esalonate, astfel ca aceasta nu datoreaza decat suma de 1700,23 lei. Penalitatile solicitate rezulta dintr-un calcul unilateral al creditoarei si prin urmare au caracter contencios, putand fi pretinse in cadrul unei actiuni de drept comun.Analizand cererea cu care a fost investita si inscrisurile anexate, instanta a retinut urmatoarele:Potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001 procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura or in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii .In speta, s-a retinut ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001, nefiind dovedit caracterul cert al creantei pretinse.Astfel, potrivit dispozitiilor art. 379 alin. (3) C. pr. civ. creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta.In speta, creditoarea a invocat in sustinerea cererii o serie de facturi emise in perioada 12 martie 2004-31 mai 2004, care nu sunt insusite de reprezentantii debitoarei prin semnare sau prin orice alt mod. Creditoarea a mai invocat corespondenta dintre parti purtata in perioada august-septembrie 2004 prin care debitoarea ar recunoaste existenta unor debite. In aceasta corespondenta, nu este specificat exact cuantumul debitului, iar corespondenta prin e-mail nu poate fi avuta in vedere ca proba, fata de dispozitiile Legii nr. 455/2001 privind semnatura electronica, intrucat inscrisului prezentat nu i s-a incorporat, atasat sau asociat o semnatura electronica extinsa (art. 5 si urm. din lege).Nu s-a retinut nici recunoasterea implicita a unui de debit de 1700,23 Ron de catre debitoare prin intampinare, intrucat din probele administrate nu rezulta ca acest debit se include in cel pretins de creditoare prin prezenta actiune si ca priveste facturile invocate de creditoare si anexate la dosar.Nefiind intrunite conditiile impuse de art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 5/2001, instanta a respins cererea privind emiterea unei somatii de plata ca neintemeiata.
Impiedicarea salariatului de a intra in incinta unitatii justifica absenta acestuia de la locul de munca. Sanctionare disciplinara abuzaiva Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
In ce masura (doar) forta majora poate fi motiv de concediere a salariatului? Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Dreptul utilizatorului de a dispune incetarea contractului individual de munca a salariatului temporar pentru motive disciplinare Pronuntaţă de: Curtea de apel Bucuresti
Cerere de recurs semnata electronic. Nulitatea recursului Pronuntaţă de: Decizia nr. 520 din 7 martie 2019, pronuntata de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Reorganizarea activitatii prin desfiintarea doar a postului de director. Angajatorul nu a reusit sa dovedeasca masura reorganizarii societatii doar prin desfiintarea unui singur post de director Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 53/12.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Paratul care a recunoscut pretentiile la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecata Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 64/15.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Actiunea clientului bancii impotriva bancii avizatoare a acreditivului, iar nu impotriva bancii confirmatoare sau a partenerului contractual. Continutul hotararii judecatoresti Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 43/A/13.03.2018 a Curtii de Apel Galati
Stingerea litigiului prin tranzactie. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1042 din 17 iunie 2020
Sarcina probei in litigiile de munca. Salariatului caruia i se imputa un fapt negativ ii revine sarcina probei faptului pozitiv contrar Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 996/2013 din 18.09.2013
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017
Obtinerea unei copie a datelor cu caracter personal impune punerea la dispozitie a unei reproduceri fidele si inteligibila a tuturor acestor date Sursa: MCP Cabinet avocati
Calculul termenului de preaviz la concedierea salariatului. Aspecte practice si procedurale Sursa: MCP Cabinet avocati
Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Transmitere de mesaje de catre o banca, desi relatia contractuala aceasta entitate era incheiata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Accesul neautorizat si divulgarea neautorizata a datelor cu caracter personal prin postarea codului sursa al website-lui Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Divulgarea neautorizata de date cu caracter personal prin intermediul platformei informatice utilizate pentru inscrierea participantilor la evenimente Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Prelucrare copii acte identitate ale persoanelor fizice (minori si reprezentanti legali) si transmiterea acestora prin intermediul aplicatiei WhatsApp Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP