Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Deoarece nu exista un temei legal pentru a se crea o ordine de preferinta referitoare la declaratiile martorului sau inculpatilor,
instanta poate sa considere, atunci cand acestea sunt contradictorii, ca numai una dintre ele exprima adevarul, avand
obligatia de a le inlatura motivat pe celelalte.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este operatiunea efectuata de organele de urmarire penala si de instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este una din trasaturile esentiale ale infractiunii ce priveste latura subiectiva a infractiunii ce consta in atitudinea constiintei subiectului infractiunii fata de fapta si fata de rezultatul faptei sale,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale, prevazuta de cap. II, t. I, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale, prevazuta de cap. II, t. I, C. proc. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Prin sentinta penala nr.1176 din 1.11.2002 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, in baza art.208 al.1-209 al.1,lit.a,e,g,i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, a fost condamnat inculpatul I.R.V. la 3 ani si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art.71-64 Cod penal.
In baza art.88 Cod penal s-a dedus preventia inculpatului de la 13.06.2002 la zi, iar in baza art.350 C.p.p., s-a mentinut starea de arest a inculpatului.
In baza art.26 rap.la art.208 al.1-209 al.1,lit.a,e,g,i Cod penal, a fost condamnat inculpatul N.V. la 3 ani inchisoare, cu aplicarea art.71-64 Cod penal.
In baza art.88 Cod penal s-a dedus preventia inculpatului de la 13.06.2002 la zi, iar in baza art.350 C.p.p., s-a mentinut starea de arest a inculpatului.
A luat act ca partea vatamata M.S. nu s-a constituit parte civila in cauza.
A confiscat de la inculpatul I.R. cheia tip Dacia 1300. Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut in fapt ca, la data de 12.06.2002, in jurul orei 23,00, in timp ce inculpatul N.V. asigura paza, inculpatul I.R., cu o cheie potrivita, a descuiat portiera stanga -fata a autoturismului Dacia 1300, apartinand partii vatamate M.S., iar din interior a sustras un radiocasetofon. Cei doi inculpati au traversat strada avand asupra lor radiocasetofonul. La scurt timp, au fost opriti de o patrula de politie. Inculpatul I.R. a strigat la inculpatul N.V. sa arunce radiocasetofonul sustras. Impotriva acestei sentinte au declarat apel inculpatii, solicitand redozarea pedepselor, avand in vedere datele personale.
Prin decizia penala nr.49/A/15.01.2003, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I-a Penala, au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpatii I.R. si N.V., impotriva sentintei penale nr.1176 din 1.11.2002 a Judecatoriei Sector 2 Bucuresti.
A computat preventia ambilor inculpati de la 13.06.2002 la zi. Analizand legalitatea si temeinicia sentintei apelate, in raport de motivul de apel invocat, precum si din oficiu, Tribunalul a constatat ca apelurile sunt nefondate, pentru urmatoarele considerente: Instanta de fond a facut o corecta analiza a materialului probator administrat in cauza, retinand in mod corect situatia de fapt, precum si incadrarea juridica a faptei savarsite de catre inculpati.
Impotriva ambelor hotarari au declarat recurs inculpatii, solicitand admiterea recursurilor, casarea deciziei si pe fond sa se dispuna achitarea, apreciind ca din probele administrate in cauza nu rezulta vinovatia lor. Analizand actele si probele din dosarul cauzei, prin prisma criticilor din recurs formulate si care fac obiectul motivului de casare prev.de art.385/9 pct.17/1 C.p.p., Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I-a Penala a retinut urmatoarele:
In seara de 12.06.2002, cei doi inculpati - recurenti s-au deplasat in zona Liceului "Iulia Hasdeu", cu intentia de a sustrage bunuri din autoturisme, intentie pe care au si pus-o in practica, in conditiile in care prin fortarea portierei autoturismului cu nr. B-02-YSG au sustras din interiorul acestuia un radio-casetofon.
Activitatea infractionala a ambilor inculpati a fost urmarita de martorul B.M., care a si relatat ulterior echipajului de politie, modul in care a fost savarsita fapta de catre cei doi inculpati si locul unde acestia au ascuns ulterior radio-casetofonul sustras, respectiv sub un alt autoturism, aflat in apropierea locului faptei .
In cursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti, inculpatii au negat savarsirea faptei, dand mai multe declaratii contradictorii si mai ales in contradictie cu depozitia martorului, care a fost prezent la locul faptei . S-a apreciat ca, in mod corect instanta fondului a apreciat ca depozitiile celor doi inculpati sunt vadit nesincere si in totala contradictie cu intregul material administrat la urmarirea penala si, ca urmare, a procedat la condamnarea celor doi faptuitori.
Interesant
