Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Expertiza pentru stabilirea corecta a gradului de invaliditate

Expertiza pentru stabilirea corecta a gradului de invaliditate

  Publicat: 05 Sep 2012       5897 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Prin cererea adresata Judecatoriei Babadag, inregistrata sub nr. .../179/2010, ... a formulat contestatie impotriva Deciziei nr. .... din 21.06.2010, emisa de Casa Judeteana de Pensii Tulcea, solicitand o noua expertiza pentru stabilirea corecta a gradului de invaliditate, conform prevederilor art. 56.

Suma de bani ce se acorda unei persoane pentru suportarea unor cheltuieli suplimentare (de deplasare, detasari etc) sau pentru efectuarea de activitati in afara programului obisnuit de lucru
(protectia persoanelor cu handicap). Reunifica absenta, pierderea sau alterarea unei structuri ori a unei functii (anatomica, fiziologica sau psihologica) a persoanei.
Se refera la dezavantajul social, la pierderea si limitarea sanselor unei persoane de a lua parte la viata comunitatii la un nivel echivalent cu ceilalti membri.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Stare a unei persoane care si-a pierdut capacitatea de munca din cauza de accident de munca, boala profesionala sau boala obisnuita.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Stare a unei persoane care si-a pierdut capacitatea de munca din cauza de accident de munca, boala profesionala sau boala obisnuita.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Stare a unei persoane care si-a pierdut capacitatea de munca din cauza de accident de munca, boala profesionala sau boala obisnuita.
Suma de bani ce se acorda unei persoane pentru suportarea unor cheltuieli suplimentare (de deplasare, detasari etc) sau pentru efectuarea de activitati in afara programului obisnuit de lucru
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Stare a unei persoane care si-a pierdut capacitatea de munca din cauza de accident de munca, boala profesionala sau boala obisnuita.
Stare a unei persoane care si-a pierdut capacitatea de munca din cauza de accident de munca, boala profesionala sau boala obisnuita.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Stare a unei persoane care si-a pierdut capacitatea de munca din cauza de accident de munca, boala profesionala sau boala obisnuita.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;

In motivare, contestatoarea a aratat ca, prin Decizia nr. .... din 27.07.2009 a fost pensionata medical cu gradul I de invaliditate, cu indemnizatie de insotitor, diagnosticul stabilit fiind hemipareza stanga post AVC ischemie in teritoriul ACM DR. - deficienta locomotorie grava.
A mentionat contestatoarea ca, la data de 10.06.2010 a fost supusa din nou unei revizuiri, ocazie cu care, desi starea sa de sanatate s-a inrautatit, a fost trecuta in gradul II de invaliditate, pierzand dreptul la insotitor.
In drept, contestatoarea si-a intemeiat contestatia pe prevederile art. 56 si 87 din Legea nr. 19/2000.
In dovedire, contestatoarea a depus la dosar copii xerox dupa urmatoarele inscrisuri: Decizia nr. ... din 21.06.2010, Decizia nr. ... din 22.07.2009, Certificatul de incadrare in grad de handicap nr. ... din 11.09.2009, Decizia asupra capacitatii de munca nr. ... din 18.06.2009.
In aparare, intimata a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a instantei, fata de prevederile art. 159, pct. 2 din Codul de procedura civila si ale art. 155, lit. d), f), i) din Legea nr. 19/2000.
In sedinta din 01 septembrie 2010, instanta a pus in discutia partilor exceptia necompetentei sale materiale, iar prin sentinta civila nr. 811 din 01 septembrie 2010, a admis aceasta exceptie si, in baza art. 159, pct. 2 din Codul de procedura civila coroborat cu art. 155, lit. d) si f) din Legea nr. 19/2000, a declinat competenta solutionarii contestatiei in favoarea Tribunalului Tulcea.
La Tribunalul Tulcea s-a format Dosarul nr. .../88/2010.
In acest dosar a formulat intampinare intimata prin care a aratat ca, prin Decizia medicala nr. 1533 din 10.06.2010 a Cabinetului de expertiza medicala si recuperarea capacitatii de munca, contestatoarea a fost incadrata in gradul II de invaliditate.
A mentionat intimata ca, pentru contestarea acestei decizii medicale a cabinetului de expertiza medicala si recuperarea capacitatii de munca, Legea nr. 19/2000 si Ordinul nr. 340/2001 al Ministrului Muncii si Protectiei Sociale prevad o procedura administrativa obligatorie.
S-a sustinut ca, Decizia medicala nr. ... din 10.06.2010 putea fi contestata la Casa Judeteana de Pensii Tulcea in 30 de zile de la comunicare, conform prevederilor art. 56, alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
S-a invederat ca, potrivit art. 56, alin. (6) din Legea nr. 19/2000, decizia de incadrare in gradul II de invaliditate necontestata in termen este definitiva.
Intimata a precizat ca, la Cabinetul de expertiza medicala a capacitatii de munca - Casa Judeteana de Pensii Tulcea, nu s-a inregistrat nici o contestatie a Deciziei medicale nr. .... din 10.06.2010, astfel incat urmeaza a se face aplicarea art. 56, alin. (6) din Legea nr. 19/2000.
In aparare, intimata a depus la dosar copii xerox dupa urmatoarele inscrisuri: Decizia asupra capacitatii de munca nr.... din 10.06.2010, Decizia nr. .... din 21.06.2010, buletinul de calcul .... din 10.06.2010, date privitoare la activitatea in munca a contestatoarei, Decizia asupra capacitatii de munca nr. ... din 03.12.2009, Decizia nr. .... din 29.07.2009, Decizia asupra capacitatii de munca nr. 1407 din 18.06.2009, cartea de identitate a contestatoarei, extras din cartea de munca a acesteia, adresa nr. ... din 14.12.2010, Contestatia nr. ... din 02.12.2010, concluziile expertizei medicale la revizuire.
Examinand contestatia, prin prisma materialului probator administrat in cauza, instanta urmeaza a retine urmatoarele:
Prin Decizia nr. ... din 27.07.2009, emisa de Casa Judeteana de Pensii Tulcea si Decizia medicala nr. .... din 18.09.2009, contestatoarea a fost pensionata medical, stabilindu-i-se gradul I de invaliditate cu indemnizatie pentru insotitor.
Se retine ca, potrivit prevederilor art. 62, alin. (2) din Legea nr. 19/2000:
"Dupa fiecare revizuire medicul expert al asigurarilor sociale din cadrul casei teritoriale de pensii emite o noua decizie prin care se stabileste, dupa caz:
a) mentinerea in acelasi grad de invaliditate;
b) incadrarea in alt grad de invaliditate;
c) incetarea calitatii de pensionar de invaliditate, ca urmare a redobandirii capacitatii de munca ."
Prin Decizia nr.... din 21.06.2010, contestatoarei i s-a stabilit pensia de invaliditate de gradul II, incepand cu data de 01.07.2010, conform Deciziei medicale nr. .... din 10.06.2010.
Conform prevederilor art. 62, alin. (6) din Legea nr. 19/2000:
"Decizia emisa dupa revizuirea medicala se supune aceleiasi proceduri de contestare si solutionare, conform art. 56 alin. (2) - (6)."

La art. 56, alin. (1) si (2) din Legea nr. 19/2000 se prevede ca:
"(1) Incadrarea sau neincadrarea intr-un grad de invaliditate se face prin decizie emisa de medicul specializat in expertiza medicala si recuperarea capacitatii de munca, denumit in continuare medic expert al asigurarilor sociale, in termen de 30 de zile de la data inregistrarii cererii, insotita de documentatia necesara.
(2) Impotriva deciziei emise in conditiile alin. (1) se poate face contestatie la casa teritoriala de pensii, in termen de 30 de zile de la comunicare .
Conform alin. (6) al aceluiasi articol de lege prevede ca:
"Decizia de incadrare sau de neincadrare intr-un grad de invaliditate , necontestata in termen este definitiva."
Asadar, incadrarea contestatoarei din gradul I de invaliditate, in gradul II de invaliditate, s-a facut prin Decizia medicala nr. ... din 10.06.2010 emisa de Comisia de expertiza medicala, respectiv de medicul specializat in expertize medicale si recuperarea capacitatii de munca (medicul expert al asigurarilor sociale).
Contestatoarea sustine ca, Decizia medicala nr. ... din 10.06.2010 nu i-a fost comunicata si ca de aceea nu se poate sustine ca aceasta nu ar fi fost contestata in termenul precizat de art. 56, alin. (2) din Legea nr. 19/2000.
Instanta constata insa ca, in Decizia nr. .... din 21.06.2010, si pentru primirea careia contetatoarea a semnat la data de 30.06.2010, se mentioneaza: "Data revizuirii medicale :10.06.2010; Boala obisnuita" .
Astfel, se poate aprecia ca, despre decizia medicului expert al asigurarilor sociale (rezultatul revizuirii medicale), contestatoarea a luat cunostinta odata cu comunicarea Deciziei nr. .... din 21.06.2010, respectiv la data de 30.06.2010, astfel ca aceasta putea formula contestatie impotriva Deciziei medicale nr. .... din 10.06.2010, pana la data de 30 iulie 2010 la Casa Judeteana de Pensii Tulcea conform prevederilor art. 56 alin. (2) din Legea nr. 19/2000, insa, in cauza nu s-a dovedit ca ar fi formulat contestatoarea o astfel de contestatie pana la data mai sus mentionata:
Si chiar apreciind ca, in cauza contestatoarea a luat cunostinta despre Decizia medicala nr. 1533 din 10.06.2010, abia la termenul din data de 20.10.2010, cand aceasta i-a fost comunicata de catre intimata odata cu intampinarea, facand aplicarea art. 56, alin. (2) din Legea nr. 19/2000, ar rezulta ca aceasta ar fi putut formulat contestatie la Casa Judeteana de Pensii Tulcea, impotriva respectivei decizii, cel mai tarziu pana la data de 19.11.2010.
La fila 32 din dosar exista o copie a contestatiei formulate de contestatoare impotriva Deciziei medicale nr. ... din 10.06.2010, care este datata de catre contestatoare: 26.11.2010 si inregistrata la intimata sub nr. ... abia la data de 02 decembrie 2010, deci cu mult peste termenul prevazut de art. 56, alin. (2) din Legea nr. 19/2000, mai sus precizat , astfel ca, in mod corect s-a apreciat de catre intimata, prin adresa nr. ... din 14.12.2010, formulata catre contestatoare, ca respectiva contestatie a fost tardiv formulata.
Or, asa cum s-a mai aratat, potrivit prevederilor art. 52, alin. (6) din Legea nr. 19/2000: "Decizia de incadrare sau neincadrare intr-un grad de invaliditate, necontestata in termen, este definitiva."
Asa fiind, retinand si considerentele expuse dar si celelalte prevederi legale citate, instanta urmeaza a respinge contestatia ca inadmisibila.
Instanta:
Respinge contestatia formulata de contestatoarea ..., domiciliata in oras Babadag, str. ... judetul Tulcea, in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII TULCEA, cu sediul in Tulcea, str. Babadag nr. 118, judetul Tulcea, avand ca obiect contestatie decizie de pensionare, ca inadmisibila.
Definitiva.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .




Pronuntata de: Tribunalul Tulcea - Sentinta civila nr. 169 din data 19.01.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Tulcea    Judecatoria Babadag    Pensie    Expertiza medicala    Exceptia de necompetenta materiala a instantei    Gradul II de invaliditate    Legea 19/2000    Casa Judeteana de Pensii Tulcea    Indemnizatie    Grad de invaliditate    Gradul I de invaliditate    Indemnizatie de insotitor
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 71/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Statutul cadrelor militare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ: Cererile de admitere a creantelor, altele decat cele ale salariatilor, trebuie sa fie depuse la tribunal in termenul fixat prin hotararea de deschidere a procedurii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 72/2018

Dispozitiile art. 169 din Codul muncii exclud posibilitatea recuperarii pretinsului prejudiciu prin alte proceduri, cum ar fi emiterea unei decizii de imputare
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea Sectia Civila si de Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta civila nr. 103/2017, in sedinta publica din 25 ianuarie 2017

Plata de daune materiale si morale pentru incetarea fara instiintare a contractului individual de munca incheiat cu un angajator din strainatate
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea Sectia Civila si de Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta civila nr. 67/2017, in sedinta publica din 18 ianuarie 2017

Raspuderea patrimoniala a padurarului pentru arborii taiati ilegal. Solutionare prescripie si cerere de chemare in garantie
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea Sectia Civila si de Contentios Administrativ si Fiscal, Sentinta civila nr. 30/2017, in sedinta publica din 12 ianuarie 2017

Desfacerea disciplinara a contractului de munca pentru lipsa nejustificata de la serviciu
Pronuntaţă de: Curtea de Apel C, Sectia I Civila, Decizia nr. 275 CM din 30.05.2016

ICCJ-dezlegare chestiune de drept. Intreprinderea individuala nu are calitatea de persoana juridica si nu poate raspunde penal in conditiile art. 135 Cod penal
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Consecintetele neexercitarii dreptului procesual in cadrul termenului stabilit de lege in cazul revizuirii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1413 din 21 mai 2015

Contract de finantare pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil. Contestatie impotriva procesului-verbal de control
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 418 din 6 februarie 2014



Articole Juridice

Limitele principiului retroactivitatii efectelor nulitatii deciziei de concediere. Neretroactivitatea deciziei de reintegrare a salariatului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consideratii asupra constitutionalitatii scutirii autoritatilor publice de taxa judiciara de timbru in actiunile care au ca obiect venituri publice
Sursa: Irina Maria Diculescu