Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Familiei » Modificarea masurii de plasament

Modificarea masurii de plasament

  Publicat: 05 Sep 2012       2061 citiri        Secţiunea: Dreptul Familiei  


Componenta a sistemului de protectie sociala, reprezinta ansamblul de institutii si masuri prin care statul, autoritatile publice ale administratiei locale si societatea civila asigura prevenirea, limitarea sau inlaturarea efectelor temporare sau permanente ale unor situatii care pot genera marginalizarea sau excluderea sociala a unor persoane.
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante si inregistrata sub nr........ reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Tulcea a solicitat modificarea masurii de plasament pentru minora .......
S-a mai solicitat ca drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate si respectiv indeplinite de catre Presedintele Consiliului Judetean Tulcea.

Structura specializata de preluare si transfer al apelurilor de urgenta primite la 112, aflata in serviciu permanent, operat de administratorul SNUAU
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Cercetare pe care delegatul autoritatii tutelare o efectueaza
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Structura specializata de preluare si transfer al apelurilor de urgenta primite la 112, aflata in serviciu permanent, operat de administratorul SNUAU
Componenta a sistemului de protectie sociala, reprezinta ansamblul de institutii si masuri prin care statul, autoritatile publice ale administratiei locale si societatea civila asigura prevenirea, limitarea sau inlaturarea efectelor temporare sau permanente ale unor situatii care pot genera marginalizarea sau excluderea sociala a unor persoane.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

In motivare, reclamanta a aratat ca minora, provine dintr-o relatie de concubinaj, cu paternitatea recunoscuta, iar in urma neintelegerilor, cei doi s-au despartit, minora ramanand in grija mamei, care in anul 2006, aceasta se imbolnaveste, minora ajungand in grija tatalui.
S-a mai aratat ca, la plecarea tatalui din tara, minora a fost incredintata concubinei lui dovedindu-se ca aceasta nu-si poate asuma cresterea si educarea minorei, motiv pentru care a fost internata in regim de urgenta la ........, ulterior, fiindu-i stabilit plasamentul la Centrul de Plasament .......
Reclamanta a mai invederat ca, in anul 2008, matusa minorei, ......., a luat-o in vacanta la domiciliu, in orasul ........, pentru ca, in anul 2009 sa solicite plasamentul minorei.
S-a mai aratat ca o perioada, relatia nepoata-unchi a decurs foarte bine, insa, minora a fugit de acasa fiind gasita in gara, cu intentia de a veni la Tulcea.
Cum minora a declarat ca vrea sa revina la Tulcea, iar matusa nemaidorind sa-si asume responsabilitatea pentru actiunile viitoare ale minorei, prin S.C. nr. 763/28.05.2010 a Tribunalului Prahova, minorei i s-a instituit plasamentul la Centrul de Plasament ......
De asemenea, s-a mai aratat ca, minora e ambitioasa si constiincioasa, cu o buna frecventa scolara si rezultate foarte bune la invatatura, fiind printre fetele care a primit si a acceptat propunerea de a merge la centrul ......, in lipsa locurilor disponibile la Centrul de Plasament ........
S-a mai aratat ca, tatal nu mentine legatura cu fiica lui, singura persoana care se intereseaza si mentine legatura telefonic este matusa care a avut-o in plasament.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.58 alin.1 lit.c, art. 61 alin. 2 lit. b si art.68 din Legea nr.272/2004.
In dovedire reclamanta a depus la dosar o serie de inscrisuri reprezentand: raport referitor la ancheta psihosociala a copilului, plan individualizat de protectie, ancheta sociala a DGASPC Tulcea, rapoarte dupa discutii, caracterizare, fisa de consiliere, dispozitia nr. 13/04.01.2011, S.C. nr. 763/28.05.2011 a Tribunalului Prahova si copia certificatului de nastere a minorei.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca, minora ......., nascuta la data de ..... in localitatea ......, provine dintr-o relatie de concubinaj, cu paternitatea recunoscuta, iar in urma neintelegerilor, cei doi s-au despartit, minora ramanand in grija mamei care, in anul 2006 aceasta se imbolnaveste, minora ajungand in grija tatalui.
S-a mai retinut ca, la plecarea tatalui din tara, minora a fost incredintata concubinei lui dovedindu-se ca aceasta nu-si poate asuma cresterea si educarea minorei, motiv pentru care a fost internata in regim de urgenta la ......, ulterior, fiindu-i stabilit plasamentul la Centrul de Plasament .......
Instanta a mai retinut ca, in anul 2008, matusa minorei, ......., a luat-o in vacanta la domiciliu, in orasul ......., pentru ca, in anul 2009 sa solicite plasamentul minorei, avand in vedere faptul ca, o perioada, relatia nepoata-unchi a decurs foarte bine, insa, minora a fugit de acasa fiind gasita in gara, cu intentia de a veni la Tulcea.
Cum minora a declarat ca vrea sa revina la Tulcea, iar matusa nemaidorind sa-si asume responsabilitatea pentru actiunile viitoare ale minorei, prin S.C. nr. 763/28.05.2010 a Tribunalului Prahova, minorei i s-a instituit plasamentul la Centrul de Plasament ........
De asemenea, a mai retinut ca, minora este ambitioasa si constiincioasa, cu o buna frecventa scolara si rezultate foarte bune la invatatura, fiind printre fetele care a primit si a acceptat propunerea de a merge la centrul .........., in lipsa locurilor disponibile la Centrul de Plasament .......
S-a mai retinut ca, tatal nu mentine legatura cu fiica lui, singura persoana care se intereseaza si mentine legatura telefonic este matusa care a avut-o in plasament.
Potrivit art.68 alin. 2 din Legea nr.272/2004, in cazul in care imprejurarile prevazute la alin.1 s-au modificat, directia generala de asistenta sociala si protectia copilului este obligata sa sesizeze de indata comisia pentru protectia copilului sau, dupa caz, instanta judecatoreasca, in vederea modificarii sau, dupa caz, a incetarii masurii.
Vazand si dispozitiile art.58 alin.1 lit.c din Legea nr.272/2004, potrivit carora plasamentul copilului constituie o norma de protectie speciala, avand caracter temporar, care poate fi dispusa, in conditiile prezentei legi la un serviciu de tip rezidential, prevazut la art.110 alin.2 si licentiat in conditiile legii, urmeaza ca instanta sa admita cererea si sa dispuna modificarea masurii de plasament pentru minora ......., nascuta la data de ......., in localitatea ......., de la Centrul de Plasament ........ la .........
Totodata, in temeiul art.62 alin.2 din Legea nr.272/2004 instanta va dispune ca drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate de catre Presedintele Consiliului Judetean Tulcea.




Pronuntata de: Tribunalul Tulcea - Sentinta civila nr. 757 din data 04.03.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Tulcea    Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Tulcea    Tribunalul Prahova    Concubinaj    Minori    Legea 272/2004    Drepturi parintesti    Masura plasamentului
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Prescrierea dreptului de a solicita plata drepturilor salariale neachitate
Pronuntaţă de: Decizia Civila nr. 213/25.06.2019 Curtea de Apel Constanta

Nedepunerea dovezilor privind plata drepturilor salariale face admisibila pierderea procesului de catre angajator. Sarcina probei
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea - Sentinta civila nr. 65 din data de 23 Ianuarie 2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 71/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Statutul cadrelor militare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ: Cererile de admitere a creantelor, altele decat cele ale salariatilor, trebuie sa fie depuse la tribunal in termenul fixat prin hotararea de deschidere a procedurii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 72/2018

Dispozitiile art. 169 din Codul muncii exclud posibilitatea recuperarii pretinsului prejudiciu prin alte proceduri, cum ar fi emiterea unei decizii de imputare
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea Sectia Civila si de Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta civila nr. 103/2017, in sedinta publica din 25 ianuarie 2017

Plata de daune materiale si morale pentru incetarea fara instiintare a contractului individual de munca incheiat cu un angajator din strainatate
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea Sectia Civila si de Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta civila nr. 67/2017, in sedinta publica din 18 ianuarie 2017

Raspuderea patrimoniala a padurarului pentru arborii taiati ilegal. Solutionare prescripie si cerere de chemare in garantie
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea Sectia Civila si de Contentios Administrativ si Fiscal, Sentinta civila nr. 30/2017, in sedinta publica din 12 ianuarie 2017

Desfacerea disciplinara a contractului de munca pentru lipsa nejustificata de la serviciu
Pronuntaţă de: Curtea de Apel C, Sectia I Civila, Decizia nr. 275 CM din 30.05.2016

ICCJ-dezlegare chestiune de drept. Intreprinderea individuala nu are calitatea de persoana juridica si nu poate raspunde penal in conditiile art. 135 Cod penal
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Despagubirile datorate de institutiile publice ca urmare a concedierilor abuzive. Plata integrala sau esalonare pe 5 ani?
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Limitele principiului retroactivitatii efectelor nulitatii deciziei de concediere. Neretroactivitatea deciziei de reintegrare a salariatului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consideratii asupra constitutionalitatii scutirii autoritatilor publice de taxa judiciara de timbru in actiunile care au ca obiect venituri publice
Sursa: Irina Maria Diculescu