Emitere somatie de plata reprezentand rata TURND/rovinieta plus penalitati de intarziere

Debitoarea Y legal citata a formulat intampinare (f.22) prin care a solicitat respingerea cererii de emitere a somatiei de plata formulata de creditor ca neintemeiata aratand ca nu sunt indeplinite dispozitiile prevederilor articolului 1 din OG nr. 5/2001 nefiind vorba de o creanta certa, lichida si exigibila.
In subsidiar a solicitat ca instanta sa aiba in vedere dispozitiile articolului 4 alin. 3 din Legea 469/2002 privind disciplina contractuala.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Intre creditor X si debitor Y a fost incheiat Contractul nr... avand ca obiect incasarea sumelor datorate cu titlu de tarif de utilizare a retelei de drumuri nationale conform OG nr.15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare avandu-se in vedere eliberarea rovinietelor concomitent cu plata de catre debitorul beneficiar al celor patru rate a tarifelor de utilizare pentru vehicule.
Cu referire la prezenta cerere de emitere a somatiei de plata, instanta retine ca, pentru declansarea procedurii somatiei de plata prevazuta de OG 5 / 2001, cu modificarile ulterioare, este necesara indeplinirea cerintelor prevazute de aceasta lege speciala, respectiv de art. 1 alin. 1.
Creditorul, in primul rand, trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorarea debitorului la plata unei sume de bani, fara a prezenta relevanta, in principiu, izvorul acestei obligatii fiind insa necesara aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat prin inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
In al doilea rand, creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, respectiv existenta ei sa fie neindoielnica, sa rezulte din chiar inscrisul constatator al creantei conform art. 379 alin. 3 Cod procedura Civila, cuantumul acesteia sa fie determinat prin inscrisul care o constata sau, cel putin sa fie determinabil prin inscrisul respectiv sau prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379, alin. 4 Cod Procedura Civila, iar termenul prevazut in favoarea debitorului s-a implinit ori in conditiile legii - art. 263 si art. 382 Cod procedura Civila - debitorul este decazut din beneficiul termenului.
Fata de aceasta reglementare legala instanta apreciaza ca procedura somatiei de plata este aplicabila in cauza de fata deoarece este indeplinita prima conditie intrucat contravaloarea ratei 4 TURND/rovinieta a fost emisa in baza unui inscris asumat de parti, respectiv contractul nr..... care este semnat de ambele parti.
Creanta este certa in sensul art.379 alin. 3 C.pr.civ. intrucat existenta creantei privind plata a 54 de euro rata nr.4 rezulta din contractul incheiat intre parti avand semnatura debitorului parat.
Creanta este lichida potrivit art.379 alin. 4 C.pr.civ. deoarece cuantumul acesteia este determinat in Anexa nr. C la contractul nr..... care constituie Legea partilor si care a fost necontestata de catre debitor .
Creanta este de asemenea exigibila scadenta obligatiei de plata fiind stabilita in mod expres de catre parti la data de ... in Anexa C din contract .
Instanta arata ca in jurisprudenta Curtii Europene de Justitie de la Luxemburg s-a decis ca protectia recunoscuta consumatorilor prin Directiva nr.93/13 privind clauzele abuzive in contractele cu consumatorii, directiva transpusa in dreptul national, presupune ca instanta nationala sa poata verifica daca o clauza a contractului dedus judecatii are caracter abuziv. A se vedea cauza Murciano Quintero C-240/98. Astfel cu privire la suma de 82,22 euro ce reprezinta penalitati de intarziere, instanta apreciaza ca acestea au fost stabilite si calculate cu incalcarea reglementarilor Legii 193/2000 privind clauzele contractuale abuzive pentru urmatoarele motive:
Creditoarea-reclamanta in cererea formulata a pretins si calculat penalitati in cuantum de 0,15% pe zi de intarziere. Stipularea unor penalitati de 0,15% pe zi de intarziere contravine dispozitiilor imperative ale Legii 193/2000 privind clauzele contractuale abuzive. Potrivit art. 4 din aceasta lege o clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca prin ea insasi sau prin alte prevederi din contract creeaza in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei credinte un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor. Practic consumatorul este obligat la plata unor sume disproportionat de mari in cazul neindeplinirii obligatiilor contractuale.
In speta, din modul de redactare al contractului rezulta ca acesta este un contract de adeziune, debitorul neavand nici un rol activ in negocierea clauzelor, nu reiese in mod evident ca paratul a avut posibilitatea efectiva de a lua la cunostinta de toate clauzele inserate, inclusiv cele referitoare la modul si cuantumul de percepere a penalitatilor in cazul intarzierii platii celor patru rate stipulate, fiecare la suma de 54 de euro.
Petru aceste considerente, fata de dispozitiile art. 1 din O.G. 5 / 2001, constatandu-se existenta unei creante certe, lichide si exigibile in urma examinarii cererii creditorului conform art. 3 alin. 2 sin O.G. nr. 5 /2001, verificand inscrisurile doveditoare ale sumelor datorate instanta constata ca cererea este intemeiata,in parte, motiv pentru care urmeaza a fi admisa doar pentru suma de 108 euro penalitatile de intarziere fiind acordate doar pentru suma de 54 de euro la fel ca si cuantumul debitului restant.
In baza art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5 / 2001, va emite ordonanta cu somatia de plata pe seama debitorului Y, pentru suma de 108 euro debit plus penalitati de intarziere conform Contractului nr..... suma ce va fi achitata in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei catre creditor .
In baza art. 274 Cod Procedura Civila debitorul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata catre creditor, in suma de 39,30 lei compuse din taxa judiciara de timbru, timbru judiciar.