Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Propunere arestare preventiva. Trafic de droguri de mare risc

Propunere arestare preventiva. Trafic de droguri de mare risc

Publicat: 23 Nov 2012 3674 citiri Secţiunea: Drept Penal

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,

Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.

Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.

Prin incheierea din data de 30.06.2011, Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala a admis propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Bucuresti si in baza art. 149/1 alin. 9 si 10 Codul de procedura penala rap. la art. 143 Codul de procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f) Codul de procedura penala a dispus arestarea preventiva pe durata de 29 de zile, incepand de la data de 30.06.2011 si pana la data de 28.07.2011 inclusiv, a inculpatului F.D.O., retinand in esenta ca exista indicii temeinice din care rezulta presupunerea rezonabila ca acesta a savarsit faptele pentru care este cercetat si ca din probele administrate a rezultat ca inculpatul F.D.O. zis "A." se afla in situatia prevazuta de art.148 lit. f) din Codul de procedura penala, intrucat pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea comisa este mai mare de 4 ani inchisoare iar lasarea lui in libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publica, fiind indeplinite cumulativ cerintele prev. de art. 148 lit. f) atat sub aspectul minimului de gravitate prevazut de lege pentru faptele pentru care exista prezumtia rezonabila ca au fost savarsite de inculpat, cat si sub aspectul pericolului concret pentru ordinea publica pe care l-ar prezenta lasarea inculpatului in stare de libertate.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.

In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.

Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.

In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.

Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.

In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.

Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).

Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,

Intreprindere care cumpara sau sconteaza facturile de la un fabricant sau de la un vanzator si urmareste incasarea pretului de la clienti.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul, aratand ca nu se impune luarea masurii arestarii preventive, inculpatul recunoscand faptul ca este consumator de droguri si ca a vandut pentru asigurarea dozei necesare consumului, invocandu-se lipsa de pericol care sa justifice cercetarea lor in stare de arest preventiv.

Analizand actele dosarului, prin prisma motivelor invocate si din oficiu in conformitate cu disp. art.385/6 alin.3 Cod procedura penala, Curtea apreciaza ca recursul nu este fondat.

Inculpatul au fost arestat preventiv prin incheierea recurata din data de 30.06.2011 pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal, retinandu-se in fapt ca la data de 25.05.2011, in jurul orelor 16:30, i-a vandut colaboratorului cu nume de cod "Popa Ion" cantitatea de 1,54 grame cannabis, contra sumei de 200 lei provenita din fondurile D.C.C.O., la data de 25.05.2011, in jurul orelor 20:30, i-a vandut colaboratorului cu nume de cod "P.I." cantitatea totala de 1,86 grame cannabis, contra sumei de 200 lei provenita din fondurile D.C.C.O. si la data de 26.05.2011, i-a vandut colaboratorului cu nume de cod "Popa Ion" cantitatea de 1,35 grame cannabis, contra sumei de 200 lei provenita din fondurile D.C.C.O.

Asa cum a retinut Tribunalul, Curtea constata indeplinirea conditiilor prev. de art.136, 143, 68/1 si 148 lit. f) Cod procedura penala.

Din analiza probelor administrate in cursul urmaririi penale pana in prezent, Curtea constata ca exista indice temeinice privind savarsirea faptei de catre inculpat, asa cum sunt definite acestea in disp. art. 681 , procesele verbale de redare a rapoartelor investigatorului cu nume de cod "P. I.", procesele verbale de redare a declaratiilor colaboratorului cu nume de cod " P. I., procesele verbale de redare a convorbirilor directe dintre colaborator si inculpat, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, rapoartele de constatare tehnico-stiintifica, declaratiile inculpatului F.D.O., care a aratat ca a savarsit fapta avand nevoie de bani pentru procurarea dozelor necesare consumului, fiind elocvente sub aspectul existentei indiciilor de savarsire a faptei .

In ceea ce priveste pericolul social pentru ordinea publica, Curtea apreciaza ca este pe deplin dovedit, atat prin modul de savarsire a faptei cat si prin conduita si persoana inculpatului, Curtea apreciind ca motivul determinant al savarsirii faptei este in continuare un factor de risc in conduita viitoare a acestuia, nevoia de bani in contextul lipsei unei ocupatii aducatoare de venituri si dependenta de substantele interzise, fiind elemente suficiente in aprecierea asupra probabilitatii efective si reale ca inculpatul sa persiste in savarsirea de infractiuni de acelasi gen toate acestea dovedind in opinia Curtii, concordanta cu a Tribunalului, ca cel putin pana la acest moment procesual, este dovedit gradul de pericol concret pentru ordinea publica pe care il prezinta inculpatul.

Fata de aceste considerente, Curtea apreciaza ca incheierea este legala si temeinica, iar recursul inculpatului nu este fondat, motiv pentru care in baza art.385/15 pct.1 lit. b) Cod procedura penala il va respinge ca atare obligand inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat conform art.192 alin.2 Cod procedura penala.