Acord de mediere. Reziliere contracte de executie de lucrari

La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Mersul dezbaterilor si sustinerile partilor au fost consemnate in incheierea la sedinta din 23 iunie 2010, cand s-a amanat pronuntarea pe data de azi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare .
TRIBUNALUL,
Prin cererea de suspendare inregistrata la Judecatoria Tg-Mures la data de 30.05.2008, sub nr.4716/320/2008, reclamanta S.C. P.C. S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu parata DGASPC Mures constatarea rezilierii din culpa exclusiva a paratei a unui numar de 5 contracte de executie lucrari.
In motivare, reclamanta a aratat in esenta ca a incheiat cu parata un numar de 5 contracte de executie lucrari si ca in prezent beneficiarul lucrarilor ii datoreaza suma restanta de 83.966,36 lei, conform Fisei client si facturilor anexate la dosar.
Toate facturile sunt semnate /stampilate de catre debitoare iar aceasta a achitat partial aceste facturi.
Intrucat societatea nu a incasat facturile emise de mai mult de 90 de zile, se considera indreptatita sa rezilieze contractele in cauza.
In drept, a invocat art. 111 C.proc.civ., art. 43,50,62 din contractele de executie lucrari in cauza.
Parata DGASPC Mures prin intampinare a solicitat respingerea cererii reclamantei.
In motivare, parata a aratat ca nu pot fi achitate o parte din contravaloarea facturilor emise de reclamanta pentru existenta unor lipsuri cantitative a lucrarilor ce trebuiau efectuate de reclamanta si deficiente calitative neremediate nici la aceasta data .
La data de 19.06.20008, parata a chemat in garantie Consiliul judetean Mures si S.C. C. S.R.L. solicitand obligarea lor la plata in favoarea ei a sumelor la care vor fi eventual obligata.
Chematii in garantie prin intampinare au solicitat in esenta respingerea atat a cererii principale cat si a cererilor de chemare in garantie .
Prin sentinta civila nr. 773/02.02.2009, Judecatoria Tg-Mures a declinat competenta de solutionare a cererii formulate de reclamanta in favoarea Tribunalulu Mures, Sectia contencios administrativ si fiscal.
La data de 18.12.2009, instanta, la cererea reclamantei, a dispus in baza art 242 alin. 1 C.proc.civ. suspendarea judecarii cauzei.
La data de 11.05.2010, s-a depus la dosar o cerere din care rezulta ca, in urma incheierii procedurii de mediere derulata in baza contractului de mediere nr. 107/03.11.2009, partile au ajuns la o intelegere totala, conform prevederilor art. 56 alin. 1 lit. a din Legea nr. 192/2006 si se solicita repunerea cauzei pe rol si solutionarea acesteia, conform art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 si a art. 271 din C.proc.civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine, ca:
La data de 11.05.2010, s-au depus la dosar Procesul verbal de inchidere a medierii incheiat la data de 04.05.2010 si Acordul de mediere incheiat la data de 10.05.2010 in baza contractului de mediere nr. 107/03.11.2009 (f.53-55).
Potrivit art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, in cazul in care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarare, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila.
Asadar, instanta in lumina dispozitiilor legale mai inainte mentionate, va lua act si va consfinti Acordul de mediere incheiat intre reclamanta S.C. P.C. S.R.L. si DGASPC Mures la data de 10.05.2010 in baza contractului de mediere nr. 107/ 03.11.2009 (f.54-55).
Cu privire la cererea de chemare in garantie formulata de parata, instanta retine urmatoarele:
Intrucat intre cererea principala si cererea de chemare in garantie exista o legatura de dependenta si de subordonare, solutia ce se da cu privire la cererea principala influenteaza solutia ce se pronunta asupra cererii de chemare in garantie .
Totodata, avand in vedere raportul de dependenta si subordonare intre cele doua cereri mai sus mentionate, in prezenta cauza, cererea principala fiind solutionata in baza prevederilor art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, cererile de chemare in garantie formulate de parata DGASPC Mures care nu a pierdut procesul, va fi respinsa ca ramasa fara obiect .
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:
la act si consfinteste acordul de mediere, incheiat intre reclamant S.C. P.C. S.R.L., si DGASPC Mures, cu urmatorul cuprins:
``ACORD DE MEDIERE incheiat la data de 10.05.2010 in baza contractului de Mediere Nr. 107 din 03.11.2009
Noi,
S.C. P.C. S.R.L, si
DGASPC Mures,
in baza contractului de mediere nr. 107 din 03.11.2009, avand ca obiect medierea conflictului ca e face obiectul dosarului din instanta cu nr. 6/320/2008 si in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 cu modificarile si completarile
ulterioare, am consimtit ia incheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite dupa cum urmeaza:
Conform dosarului cu nr. 4716/320/08 aflat pe rolul Tribunalului Mures S.C. P.C. S.R.L. solicita instantei sa dispuna rezilierea din culpa exclusiva a DGASPC Mures a unui numar de cinci contracte de executie de lucrari dupa cum urmeaza:
1. contractul nr. 2051/25.01.2007 - obiect, construirea unui Centru de Recuperare si Reabilitare Neuropsihiatrica in satul Calugareni, comuna Eremitu; termen de finalizare 30.09.2007;
2. contractul nr. 2049/25.01.2007 - Obiect construirea unui Centru de Recuperare si Asistenta in municipiul Reghin - termen de finalizare 30.09.2007;
3. contractul nr. 2048/25.01.2007 - Obiect, construirea unui Centru de are prin Terapie Ocupationala, in comuna Glodeni - termen de finalizare 2007;
4. contractul nr. 2047/25.01.2007 - Obiect, construirea unei Locuinte Protejate, satul Capusul de Campie, comuna Iclanzel, termen de finalizare 30.09.2007;
5. contractul nr. 2046/25.01.2007 - Obiect, construirea unui Centru de integrare prin Terapie Ocupationala in satul Capusul de Campie, comuna Iclanzel - termen de finalizare 30.09.2007.
In urma analizei modului de derulare a contractelor si a clauzelor acestora partile au constatat de comun acord ca respectivele contracte sunt reziliate, iar nici una dintre parti nu revendica nici un fel de pretentii cu privire la cauzele privind rezilierea acestora, litigiul urmand sa se solutioneze in acest sens, fara cheltuieli de judecata .
Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu tine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si va fi supus incuviintarii instantei de judecata in conditiile prevederilor art. 59 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare.
Incheiat si redactat azi, 10.05.2010 la Biroul de mediator - W in 4 (patru) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte si pentru Biroul de mediator si un exemplar pentru instanta.
S.C. P.C. S.R.L D.GAS.P.C
Director general M / s.s indescifrabil
Director general N./ s.s indescifrabil
Avocat delegat P /s.s indescifrabil
Consilier juridic/ s.s indescifrabil ``
Respinge cererea de chemare in garantie formulata de parata I.S.P.C. Mures, in contradictoriu cu Consiliul Judetean Mures, si S.C. C. S.R.L. ca fiind ramasa fara obiect .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi 30 Iunie 2010.