Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Achitare. Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei

Achitare. Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei

  Publicat: 06 Apr 2013       4153 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Aplicarea procedurii simplificate a judecatii in cazul recunoasterii vinovatiei, reglementata in art. 320 ind. 1 C. proc. pen., exclude pronuntarea unei solutii de achitare in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
In cazul in care legislatia unei anumite ramuri de drept nu acopera toate situatiile posibile din practica, acestora din urma li se aplica legislatia dreptului comun.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Are loc prin punerea in miscare a actiunii penale impotriva invinuitului,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Examinare, analizare a unei probleme inainte de a se lua o hotarare definitiva.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Act adoptat de organele de stat,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actiune diplomatica prin care un stat accepta prevederile unui tratat international, obligandu-se sa le respecte
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act adoptat de organele de stat,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
In cadrul grupurilor de societati, consta in impartirea puterii de decizie la o societate exploatata in comun, in virtutea unui acord intre asociati sau actionari.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Linie reala sau conventionala care desparte teritoriul a doua stste;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
In cazul in care legislatia unei anumite ramuri de drept nu acopera toate situatiile posibile din practica, acestora din urma li se aplica legislatia dreptului comun.
Monitorul Oficial al Romāniei este publicaţia oficială a statului romān, īn care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

intrucat, in conformitate cu dispozitiile art. 3201 alin. (4) C. proc. pen., instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand din probele administrate in cursul urmaririi penale rezulta ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat, iar potrivit alin. (8) al aceluiasi articol, instanta respinge cererea atunci cand constata ca probele administrate in cursul urmaririi penale nu sunt suficiente pentru a stabili ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat, in acest caz instanta continuand judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun.

Prin sentinta nr. 623 din 30 noiembrie 2011 pronuntata de Tribunalul Maramures, Sectia penala, au fost condamnati inculpatii:

- P.C. pentru infractiunile prevazute in:
- art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;
- contrabanda prevazuta in art. 270 alin. (1) si (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.

S-a facut aplicarea art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen.

- C.S. si A.D. pentru infractiunile prevazute in:
- art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.;
- contrabanda prevazuta in art. 270 alin. (1) si (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.

S-a facut aplicarea art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen.

- S.R. pentru infractiunile prevazute in:
- art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. si art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.;
- contrabanda prevazuta in art. 270 alin. (1) si (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. si art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.

S-a facut aplicarea art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen.

- C.C., D.A., F.A., T.I. si L.R. pentru infractiunea de contrabanda prevazuta in art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201 C. proc. pen. si art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.
- C.I. si C.M. pentru infractiunea de contrabanda prevazuta in art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.

In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b1) C. proc. pen. si art. 181 C. pen., au fost achitati inculpatii B.A. si D.V. pentru infractiunea de contrabanda prevazuta in art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., au fost achitati inculpatii C.C., D.A., F.A., T.I., L.R., B.A., C.I., C.M. si D.V. pentru infractiunea prevazuta in art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003.

Avand in vedere ca inculpatii S.R., C.C., D.A., F.A., T.I., D.V. si L.R., prezenti fiind in instanta, la primul termen de judecata au declarat ca recunosc activitatea infractionala, asa cum este descrisa ea in rechizitoriu, si au solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, instanta a administrat doar probele care vizeaza activitatea infractionala a celorlalti inculpati, si anume P.C., C.S., A.D., C.I., C.M. si B.A.

Au fost obligati inculpatii sa plateasca catre partea civila Ministerul Finantelor Publice - Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Autoritatea Nationala a Vamilor - Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Cluj despagubiri civile dupa cum urmeaza: inculpatul P.C. suma de 2.614 lei; inculpatul C.C. suma de 4.477 lei; inculpatul D.V. suma de 566 lei; inculpatul D.A. suma de 1.141 lei; inculpatii T.I. si F.A. in solidar suma de 4.673 lei; inculpatii P.C., C.S., A.D. si S.R. in solidar suma de 25.314 lei.

Prin decizia nr. 90/A din 11 mai 2012, Curtea de Apel Cluj, Sectia penala si de minori, a admis apelul declarat de partea civila Ministerul Finantelor Publice - Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Autoritatea Nationala a Vamilor prin Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Cluj, a desfiintat sentinta cu privire la omisiunea instantei de fond de a dispune obligarea inculpatilor si la plata accizelor si TVA-ului aferent tigarilor de contrabanda, cu dobanzi si penalitati de intarziere si, judecand in aceste limite, a obligat pe inculpatii F.A. si T.I., in solidar, si la plata accizelor in suma de 22.347 lei si a TVA-ului in suma de 8.432 lei cu dobanzi si penalitati aferente de la data nasterii datoriei si pana la momentul platii efective; pe inculpatii P.C., C.S., A.D. si S.R., in solidar, si la plata accizelor in suma de 121.309 lei si a TVA-ului in suma de 45.736 lei cu dobanzi si penalitati aferente de la data nasterii datoriei si pana la momentul platii efective; pe inculpatul C.C. si la plata accizelor in suma de 22.538 lei si a TVA-ului in suma de 8.349 lei cu dobanzi si penalitati aferente de la data nasterii datoriei si pana la momentul platii efective; pe inculpatul P.C. si la plata accizelor in suma de 13.008 lei si a TVA-ului in suma de 4.838 lei cu dobanzi si penalitati aferente de la data nasterii datoriei si pana la momentul platii efective; pe inculpatul D.V. si la plata accizelor in suma de 3.280 lei si a TVA-ului in suma de 1.159 lei cu dobanzi si penalitati aferente de la data nasterii datoriei si pana la momentul platii efective; pe inculpatul D.A. si la plata accizelor in suma de 6.620 lei si a TVA-ului in suma de 2.338 lei cu dobanzi si penalitati aferente de la data nasterii datoriei si pana la momentul platii efective.

A mentinut restul dispozitiilor hotararii apelate.

Prin aceeasi decizie, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj - si de inculpatii P.C. si C.S., impotriva aceleiasi sentinte.

Referitor la critica formulata de parchet cu privire la imposibilitatea pronuntarii unei solutii de achitare in ipoteza solutionarii cauzei in procedura reglementata in art. 3201 C. proc. pen., s-a retinut ca aceasta este neintemeiata, deoarece admisibilitatea procedurii nu inseamna obligatia judecatorului de a condamna pentru savarsirea infractiunii retinute in actul de inculpare . Procesul penal parcurge - chiar in cazul aplicarii procedurii simplificate - etapa dezbaterilor si a ultimului cuvant acordat inculpatului, iar instanta isi pastreaza intacte atributele de deliberare si de decizie, dispunand rezolvarea actiunii penale.

In plus, dispozitiile legale mentionate nu pot sa contravina principiului aflarii adevarului inscris in art. 3 C. proc. pen., care impune ca in desfasurarea procesului penal sa se asigure aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei, precum si cu privire la persoana faptuitorului.

De asemenea, au fost invocate dispozitiile art. 63 alin. (2) C. proc. pen., instanta de apel concluzionand ca, si in situatia in care inculpatii C.C., D.A., F.A., T.I. si L.R. au recunoscut faptele descrise in rechizitoriu si au cerut sa fie judecati in baza art. 3201 C. proc. pen., nu putea fi pronuntata o hotarare de condamnare a acestora pentru infractiunea de aderare la un grup infractional organizat, deoarece probele administrate in cauza nu dovedesc acest lucru. Daca instanta fondului ar fi procedat de aceasta maniera ar fi incalcat grav drepturile procesuale ale inculpatilor si ar fi pronuntat o hotarare de condamnare nelegala, nefundamentata pe probe.

Impotriva sentintei si deciziei au declarat recursuri Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj - si inculpatul P.C.

Parchetul a criticat sentinta si decizia, intre altele, pentru:

- gresita achitare a inculpatilor C.C., D.A., F.A., T.I., C.l., C.M., L.R., B.A. si D.V. pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003, dispusa in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.;
- nelegala achitare a inculpatilor B.A. si D.V. pentru savarsirea infractiunii prevazuta in art. 270 alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, solutie dispusa in baza art. 181 C. pen.

Inculpatul P.C., invocand cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., a solicitat reindividualizarea pedepsei.

Examinand hotararile atacate atat prin prisma motivelor invocate de parchet si de inculpatul P.C., care se incadreaza in cazurile de casare prevazute in art. 3859 alin. (1) pct. 18 si 14 C. proc. pen., cat si din oficiu, se constata ca recursurile sunt fondate.

Analizand cu prioritate critica formulata de parchet care vizeaza gresita achitare a inculpatilor C.C., D.A., F.A., L.R. si T.I. pentru infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003, solutie dispusa in conditiile judecarii acestora in procedura reglementata de art. 3201 C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie retine din actele si lucrarile dosarului ca, prin rechizitoriul nr. 307/D/P/2010 din 31 ianuarie 2011, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj - a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor P.C., C.S., A.D., C.C., S.R., C.l., C.M., D.A., B.A., F.A., T.I., D.V. si L.R., toti pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003 si de art. 270 alin. (1) si (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006.

In esenta, in actul de sesizare a instantei s-a retinut ca, in perioada august - decembrie 2010, inculpatul P.C. a initiat si constituit impreuna cu ceilalti coinculpati un grup infractional organizat in vederea savarsirii infractiunii de contrabanda cu tigari de provenienta ucraineana introduse in tara prin alte locuri decat cele stabilite pentru controlul vamal ori prin locurile stabilite pentru controlul vamal, insa prin sustragerea de la control . Acelasi inculpat i-a coordonat pe membrii grupului infractional pentru a comite in mod repetat infractiunea de contrabanda cu tigari de provenienta ucraineana, de la introducerea in tara a tigarilor peste raul Tisa pana la comercializarea acestora, activitate in care erau implicati inculpatii C.S. (acesta fiind implicat in relatia cu cetateni ucrainieni), A.D. (care prelua efectiv coletele cu tigari si le transporta la autoturisme si la locurile de depozitare), S.R. (care asigura paza locului faptei), precum si inculpatii C.C., C.l., C.M., B.A., D.A., L.R. si D.V. care au fost atrasi si au aderat la acest grup infractional, activitatea lor constand in comercializarea tigarilor introduse nelegal peste frontiera. In perioada sus-mentionata au fost trecute peste raul Tisa mai multe baxuri cu tigari, o parte fiind confiscate, iar o alta parte au fost gasite cu ocazia perchezitiilor domiciliare efectuate la locuintele unora dintre inculpati. Astfel, la data de 25 octombrie 2010 au fost ridicate 3.000 pachete tigari, la data de 6 noiembrie 2010 au fost ridicate 10.000 pachete tigari, iar la data de 25 noiembrie 2010 au fost ridicate 6.000 pachete tigari.

S-a mai retinut ca in perioada august - decembrie 2010, inculpatii F.A. si T.I. au preluat in aceeasi modalitate tigari de pe malul ucrainean, pe care apoi le-au transportat in Sighetu Marmatiei.

Pana la inceperea cercetarii judecatoresti la instanta de fond, intimatii inculpati C.C., D.A., F.A., T.I., D.V., L.R. si S.R. au declarat ca recunosc in totalitate faptele pentru care au fost trimisi in judecata, asa cum sunt descrise in actul de sesizare a instantei si au solicitat ca judecata sa se faca doar in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, probe cu privire la care au declarat ca le cunosc si le insusesc.

Instanta de fond, luand act de declaratiile sus-numitilor inculpati, a procedat la administrarea probelor care vizau doar faptele pentru savarsirea carora au fost trimisi in judecata recurentul inculpat P.C. si intimatii inculpati C.S., A.D., C.I., C.M. si B.A., pronuntand in final achitarea inculpatilor C.C., D.A., F.A., T.I., D.V. si L.R. pentru infractiunea prevazuta in art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003, solutie mentinuta de instanta de prim control judiciar.

Contrar celor retinute de instanta de fond si de instanta de prim control judiciar si in acord cu critica adusa sentintei si deciziei de catre parchet, Inalta Curte de Casatie si Justitie retine ca, in cazul judecarii cauzei in procedura reglementata in art. 3201 C. proc. pen., este exclusa pronuntarea unei solutii de achitare fata de inculpatul care, pana la inceperea cercetarii judecatoresti, declara personal sau prin inscris autentic ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.

Aceasta concluzie rezulta, fara echivoc, din prevederile art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., care statueaza imperativ ca ``instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii.``

Instanta de fond trebuia sa examineze probele administrate in faza de urmarire penala, pe baza carora intimatii inculpati au solicitat sa se faca judecata si, in cazul in care constata ca din probele respective nu rezulta ca faptele inculpatilor sunt stabilite si ca sunt suficiente date cu privire la persoana acestora pentru a permite stabilirea unor pedepse (art. 3201 alin. 4 C. proc. pen., astfel cum acest text de lege era in vigoare la data judecarii fondului cauzei), avea posibilitatea legala sa respinga cererea inculpatilor de a se judeca potrivit art. 3201 C. proc. pen., sa continue judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun si sa efectueze cercetarea judecatoreasca fata de toti inculpatii (posibilitate prevazuta in art. 3201 alin. 8 C. proc. pen. in vigoare la data judecarii in fond a cauzei).

Un argument in sensul celor de mai sus este si faptul ca prin O. U. G. nr. 121/2011 publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 931 din 29 decembrie 2011 (in vigoare la data pronuntarii deciziei de catre instanta de apel) au fost modificate alin. (4) si (8) ale art. 3201 C. proc. pen., legiuitorul statuand in mod expres ca:

``Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand din probele administrate in cursul urmaririi penale rezulta ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat`` (art. 3201 alin. 4 C. proc. pen.).

``Instanta respinge cererea atunci cand constata ca probele administrate in cursul urmaririi penale nu sunt suficiente pentru a stabili ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat. In acest caz instanta continua judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun`` (art. 3201 alin. 8 C. proc. pen.).

Prin urmare, retinand ca atat sentinta pronuntata de instanta de fond prin care, in procedura reglementata in art. 3201 C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatilor pentru lipsa elementelor constitutive ale infractiunii prevazute si pedepsite de art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003, cat si decizia instantei de prim control judiciar de mentinere a hotararii instantei de fond, urmare a respingerii criticii formulata de procuror, sunt nelegale si netemeinice, in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., se vor admite recursurile declarate de parchet si de inculpatul P.C., se vor casa ambele hotarari si se va trimite cauza spre rejudecare la instanta de fond, respectiv Tribunalul Maramures pentru a se proceda la efectuarea cercetarii judecatoresti fata de intimatii inculpati.

Cu ocazia rejudecarii cauzei, instanta de fond urmeaza sa analizeze si celelalte critici formulate de parchet, precum si critica invocata de inculpatul P.C. si sa administreze orice alte probe apreciate ca fiind utile si concludente pentru justa solutionare a cauzei.

Cererea reprezentantului parchetului de a se dispune condamnarea intimatilor inculpati pentru infractiunea prevazuta in art. 7 alin. (1) si (3) din Legea nr. 39/2003, in recurs, nu poate fi primita. Admiterea unei asemenea cereri i-ar lipsi pe intimati de un grad de jurisdictie, precum si de posibilitatea de a-si formula eventuale aparari, de a solicita administrarea de probe, stiut fiind ca, potrivit art. 69 C. proc. pen., in procedura de judecata de drept comun, declaratia de recunoastere a faptelor de catre inculpat poate servi la aflarea adevarului, numai in masura in care se coroboreaza cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza (probe administrate atat in cursul urmaririi penale, cat si in faza cercetarii judecatoresti).

In consecinta, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Cluj si de inculpatul P.C. impotriva deciziei nr. 90/A din 11 mai 2012 pronuntata de Curtea de Apel Cluj, Sectia penala si de minori, a casat in totalitate decizia penala sus-mentionata, precum si sentinta nr. 623 din 30 noiembrie 2011 pronuntata de Tribunalul Maramures, Sectia penala si a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond, respectiv, Tribunalul Maramures.




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3116 din 3 octombrie 2012


Citeşte mai multe despre:    Legea 39/2003    Legea 86/2006    Recunoasterea vinovatiei    Achitare    Curtea de Apel Cluj    Contrabanda    OUG 121/2011    Tribunalul Maramures
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Decizia CCR nr. 255/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Grup infractional organizat. Sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea cea mai grava care intra in scopul grupului infractional organizat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2325 din 2 iulie 2013

Evaziune fiscala. Arestare preventiva
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Tg-Mures - Decizia nr. 68/R din 02.02.2011)

Regim vamal de admitere temporara. Anularea deciziei privind obligatiile suplimentare stabilite prin control vamal. Anulare dobanda compensatorie
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti- Decizie nr. 674 din data 16.02.2012

Revocarea obligarii de a nu parasi tara. Grup infractional organizat. Inselaciune cu consecinte deosebit de grave
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.643/R din data 31.08.2010

Importuri materie prima in regim de perfectionare activa. Scutire de la plata drepturilor de import
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr. 486 din data 07.05.2009

Contestatie la executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala
Pronuntaţă de: Tribunalul Buzau - Sentinta penala nr.32 din data 01.03.2012

Arestare preventiva. Prezumtia de nevinovatie.
Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala din data 06.02.2012

Cerere de liberare provizorie sub control judiciar
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Decizie nr. 461 din data 19.12.2011