Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Disjungerea cererii reconvetionale de cererea principala avand ca obiect contestatie la executare

Disjungerea cererii reconvetionale de cererea principala avand ca obiect contestatie la executare

  Publicat: 22 Jul 2013       3992 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Prin incheierea de sedinta din data de 25 aprilie 2012 pronuntata de Judecatoria Craiova in Dosarul nr. 34902/215/2011, s-a disjuns cererea reconventionala formulata de intimatul T.A. la data de 29 februarie 2012, de cererea principala avand ca obiect contestatie la executare .

Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Denumire data monedei unice europene.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este extinderea competentei unui organ judiciar prin posibilitatea acordata de lege, de a solutiona anumite cauze, care in mod obisnuit nu intra in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este extinderea competentei unui organ judiciar prin posibilitatea acordata de lege, de a solutiona anumite cauze, care in mod obisnuit nu intra in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
In cazul in care legislatia unei anumite ramuri de drept nu acopera toate situatiile posibile din practica, acestora din urma li se aplica legislatia dreptului comun.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Prin cererea reconventionala, intimatul - reclamant T.A. a solicitat anularea ordinului de deplasare nr. 103050 din 25 octombrie 2006 si obligarea contestatorei parate SC R.R. SA sa comunice acestuia documentul din care sa rezulte ca parata a solicitat la data de 25 octombrie 2006 punerea in functiune a pachetului de programme TV Extra Plus (E+) si sa se constate ca obtinerea suspendarii s-a facut in mod abuziv, deoarece in Dosarul nr. 34903/215/2011 firma din Bucuresti nu avea calitate procesuala, intre acesta si paratul T. neexistand o relatie contractuala si sa se dispuna aplicarea dispozitiilor art. 1081 pct. 1 C. proc. civ. si a prevederilor art. 1083 C. proc. civ., iar pe cale de consecinta solicita despagubiri in cuantum de 5000 euro.

De asemenea, a solicitat sa se constate ca la data de 22 februarie 2011, parata in complicitate cu executorul judecatoresc C.F. au decuplat cablu TV al reclamantului, cuplarea nemaiavand loc in distribuitorul de pe stalp aflat pe domeniul public, iar asigurarea receptionarii posturilor TV in imobilul situate in Craiova, jud. Dolj, nu s-a realizat deoarece cablul TV era decuplat si pe de alta parte nu s-a putut intra in imobilul proprietatea abonatului T.A. deoarece acesta nu era prezent la domiciliu, cu cheltuieli de judecata .

Prin intampinarea depusa la data de 30 mai 2012, parata SC R.R. SA a invocat exceptia necompetentei materiale, exceptia necompetentei teritoriale, exceptia lipsei de interes si exceptia lipsei calitatii procesuale active, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemeiata.

Prin sentinta civila nr. 9528 din 20 iunie 2012, pronuntata in Dosarul nr. 11204/215/2012, Judecatoria Craiova a admis exceptia necompetentei materiale si teritoriale si a declinat competenta de solutionare in favoarea Tribunalului Bucuresti, retinand ca litigiul este unul neevaluabil in bani, iar sediul paratei este in Bucuresti.

Pe rolul Tribunalului Bucuresti, sectia a Vl-a civila cauza a fost inregistrata la data de 29 iunie 2012 sub nr. 25213/3/2012.

La termenul din 18 septembrie 2012, instanta, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei materiale.

Prin sentinta civila nr. 11717 din 18 septembrie 2012, Tribunalul Bucuresti, sectia a Vl-a civila, a admis exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Bucuresti, invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamantul T.A. si pe parata S.C. R.R. SA in favoarea Judecatoriei Craiova; a constatat ivit conflictul negativ de competenta si, in temeiul art. 21 C. proc. civ. a suspendat de drept judecarea cauzei si a dispus inaintarea dosarului catre Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru solutionarea acestuia.

Instanta a retinut ca prin art. 219 Legea nr. 71/2011, a fost abrogat art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., ceea ce inseamna ca judecatoriile judeca, in materie civila, cererile neevaluabile in bani, art. 2 pct. 1 lit. b) nefacand distinctie dupa cum litigiul vizeaza profesionisti sau neprofesionisti.

Tribunalul a constatat ca aceste dispozitii legale erau in vigoare la data de 29 decembrie 2011, data inregistrarii pe rolul Judecatoriei Craiova a contestatiei la executare si, cu atat mai mult, la data de 29 februarie 2012 - data investirii instantei cu cererea reconventionala formulata de reclamantul T.A., ulterior disjunsa, astfel ca nu isi gasesc aplicabilitate dispozitiile art. 223 din Legea nr. 71/2011 cu referire la cele ale fostului art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., competenta material sa solutioneze cererea neevaluabila in bani fiind judecatoria.

Instanta a mai retinut si incidenta in cauza a dispozitiilor art. 17 C. proc. civ., cererea reconventionala formulata de T.A. avand caracter incidental in raport cu contestatia la executare formulata de SC R.R. SA; totodata, potrivit art. 99 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti conform caruia "in caz de disjungere, dosarul nou-format se repartizeaza aceluiasi complet pentru respectarea principiului continuitatii".

In finalul considerentelor, Tribunalul a retinut ca, din punct de material, judecatoriei in revine competenta sa solutioneze pricina, in temeiul dispozitiilor legale in vigoare la data investirii sale, prorogarea de competenta operand doar sub aspectul competentei teritoriale, derogand astfel de la dispozitiile art. 7 alin. (1) C. proc. civ.

Constatand ivit conflictul negativ de competenta, in conformitate cu art. 21 si art. 22 alin. (3) C. proc. civ., instanta a suspendat din oficiu procedura si a inaintat dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru solutionarea acestuia.

Investita cu solutionarea conflictului negativ de competenta, Inalta Curte constata ca Judecatoria Craiova este competenta sa solutioneze cererea, pentru urmatoarele considerente :

Pentru emiterea regulatorului de competenta este esential de precizat ca, in speta, se pune in discutie competenta materiala, reglementata de dispozitii de ordine publica, cu caracter absolut, astfel ca partile nu o pot modifica prin conventie si deci nu o pot dobandi nici prin judecata .

Obiectul spetei in litigiu il reprezinta nulitatea unui act neevaluabil in bani si obligatia de a face tot neevaluabila formulate in cadrul unei cereri reconventionale.

In ceea ce priveste competenta materiala, avand in vedere ca obiectul litigiului este unul neevaluabil in bani si, urmare a abrogarii art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. prin art. 219 pct. 1 din Legea nr. 71/2011, se aplica regula generala inscrisa in art. 1 C. proc. civ., respectiv competenta de solutionare a prezentei cauze apartine judecatoriei.

Dispozitiile art. 17 C. proc. civ. stabilesc expres prorogarea legala de competenta a cererilor accesorii sau incidentale, asa incat ele vor fi judecate de instanta competenta sa solutioneze cererea principala conform principiului ``accesorium sequitur principale" (accesoriul urmeaza soarta principalului), care isi va pastra competenta de a solutiona cererea incidentala si dupa disjungere.

Formularea cererii reconventionale, la un termen ulterior, nu deschide drumul unei noi evaluari a competentei de solutionare, fata de caracterul incident, de aparare lato sensu, pe care literatura de specialitate o confera unei asemenea cereri.

In consecinta, chiar daca prin cererea reconventionala ar fi fost solicitate pretentii care ar fi atras competenta de solutionare a unei instante superioare, avand in vedere faptul ca aceasta nu a fost formulata pe cale principala, ci pe cale incidentala, ca o forma de aparare a paratului fata de pretentiile reclamantei, competenta ramane castigata judecatorului din cadrul Judecatoriei Craiova.

Natura juridica a litigiului fiind una comerciala, in ceea ce priveste competenta teritoriala, pe langa dispozitiile de drept comun prevazute de art. 7 alin. (1) C. proc. civ., in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 10 C. proc. civ. care reglementeaza competenta teritoriala alternativa.

Potrivit art. 12 C. proc. civ., reclamantul are alegerea intre mai multe instante deopotriva competente, in speta reclamanta-parata SC R.R. SA din cererea principala alegand Judecatoria Craiova.

Interesul ocrotit prin normele de competenta teritoriala alternativa apartine reclamantei, astfel incat ea este cea care decide care va fi instanta sesizata cu rezolvarea litigiului, dintre doua sau mai multe instante deopotriva competente teritorial.

Cum alegerea facuta de reclamanta este irevocabila, odata investita una dintre instantele competente teritorial, acesteia ii revine competenta in solutionarea cauzei, altfel s-ar incalca principiul disponibilitatii.

In raport de cele aratate, Inalta Curte va stabili in favoarea Judecatoriei Craiova competenta de solutionare a cererii formulate de reclamantul T.A.



PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E



Stabileste competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Craiova.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 13 februarie 2013.




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 573/2013


Citeşte mai multe despre:    Cerere reconventionala    Competenta materiala    Disjungere    Contestatie la executare    Judecatoriei Craiova
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019

Hotararea care tine loc de contract de vanzare nu poate fi pronuntata in absenta inscrierii imobilelor in cartea funciara
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2154 din 21 noiembrie 2019

Competenta materiala. Locul executarii obligatiei. Lipsa unei stipulatii contrare ori daca locul platii nu se poate stabili potrivit naturii prestatiei sau in temeiul contractului, al practicilor statornicite intre parti ori al uzantelor
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 418/2019

Incalcarea principiilor "tantum devolutum quantum apellatum" si "non reformatio in pejus"
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 127 din 26 ianuarie 2016

Cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 5 teza finala din CPC de la 1865, a unei hotarari prin care fusese admisa o alta revizuire pentru contrarietate de hotarari
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 298 din 5 februarie 2016

Actiune in rezolutiunea unui antecontract de vanzare-cumparare formulata de promitentul-cumparator
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 311 din 11 februarie 2016

Caracterul abuziv al sintagmei "dobanda de referinta variabila care se afiseaza la sediile bancii". Contract de credit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 310 din 11 februarie 2016

Daune morale acordate unei persoane juridice. Actiune in pretentii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 373 din 24 februarie 2016

Conditiile si efectele autoritatii de lucru judecat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 501 din 8 martie 2016

Actiune in rezolutiune. Contract de antrepriza incheiat in forma simplificata
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 527 din 10 martie 2016



Articole Juridice

Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora
Sursa: Irina Maria Diculescu

CCR: prevederile NCPC cu privire la termenul de decadere pentru depunerea cererii reconventionale sunt constitutionale
Sursa: Irina Maria Diculescu

C.C.R: Respingerea motivata a probelor nu aduce atingere oralitatii, nemijlocirii si contradictorialitatii.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018
Sursa: MCP Cabinet avocati

Contestatia. Conditie de admisibilitate cererii de chemare in judecata in contenciosul administrativ fiscal
Sursa: Ursuleasa Ionut, Secretar U.A.T.

Profesionistii, indiferent de statutul lor juridic sunt supusi regulilor de drept civil
Sursa: Avocat Lacatus Igor

Recuperare creante in domeniul transporturilor. Temei legal si Proceduri
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim