Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Nerespectarea procedurii de evaluare profesionala atrage anularea hotararii prin care a fost stabilit calificativul, insa instanta nu se poate substitui evaluatorului

Nerespectarea procedurii de evaluare profesionala atrage anularea hotararii prin care a fost stabilit calificativul, insa instanta nu se poate substitui evaluatorului

  Publicat: 07 Feb 2019       1039 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului T__ la data de 27.07.2016, sub nr. x, reclamanta C_ L__ M_, in contradictoriu cu parata C_ de C_ a Romaniei, a solicitat instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna:
- anularea calificativului „Bine”, ce i-a fost acordat potrivit fisei de evaluare a performantelor profesionale pe anul 2015;
- anularea Hotararii nr. 226/30.06.2016 a Plenului Curtii de C_ a Romaniei, prin care i s-a respins contestatia formulata impotriva calificativului „Bine”, ce i-a fost acordat de catre conducerea Camerei de C_ T__;
- obligarea Camerei de C_ T__, dar si a Curtii de C_ a Romaniei, spre a-i acorda calificativul „Foarte bine” pe anul 2015.

1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Expert contabil independent care intocmeste rapoarte anuale in folosul actionarilor, continand
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Infractiune constand din raportul sexual cu o persoana de sex feminine care nu a implinit carsta de 14 ani.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Activitatea functional independenta si obiectiva, care da asigurari si consiliere conducerii pentru buna administrare a veniturilor si cheltuielilor publice,
Interval de timp in care un angajat este scutit conform legii sa lucreze si sa vina la lucru in cadrul unitatii cu care aceasta are incheiat un contract de munca.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Depasire a legalitatii,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Expert contabil independent care intocmeste rapoarte anuale in folosul actionarilor, continand
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Reflectarea potentialului economic si a soliditatii financiare ale unei entitati economice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Puterile publice existente in stat.
Puterile publice existente in stat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Puterile publice existente in stat. Potrivit Constitutiei Romaniei autoritatile publice sunt:
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Puterile publice existente in stat. Potrivit Constitutiei Romaniei autoritatile publice sunt:
Unitate economica autonoma de productie, de constructii, de circulatia marfurilor, de transporturi
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Expert contabil independent care intocmeste rapoarte anuale in folosul actionarilor, continand
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Reflectarea potentialului economic si a soliditatii financiare ale unei entitati economice,
A fost promulgat la 11.09.1865
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Reflectarea potentialului economic si a soliditatii financiare ale unei entitati economice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
(Legea 10 din 2001). Este persoana fizica sau juridica cu experienta semnificativa in domeniu, competenta in evaluare pe piata proprietatilor imobiliare,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Legea 10 din 2001). Este persoana fizica sau juridica cu experienta semnificativa in domeniu, competenta in evaluare pe piata proprietatilor imobiliare,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Expert contabil independent care intocmeste rapoarte anuale in folosul actionarilor, continand
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Decizia de neparticipare este o scutire acordata unei tari care nu doreste sa se alature celorlalte state membre ale Uniunii intr-un anumit domeniu al cooperarii comunitare, ca mod de evitare a unui impas general.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Metoda de conducere care consta in atribuirea temporara unui subordonat, de catre o persoana de conducere, a uneia din sarcinile sale de serviciu, insotita de autoritatea si responsabilitatea corespunzatoare.
Expert contabil independent care intocmeste rapoarte anuale in folosul actionarilor, continand
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Inlaturarea obstacolelor care impiedica miscarea libera in mediul ambiant si accesibilizarea diverselor zone ale societatii cum ar fi:
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Expert contabil independent care intocmeste rapoarte anuale in folosul actionarilor, continand
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
A fost promulgat la 11.09.1865
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
A fost promulgat la 11.09.1865
Ansamblul normelor juridice care reglementeaza raporturile sociale de munca ale muncitorilor si functionarilor, precum si alte raporturi sociale derivate din raporturile sociale de munca.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Expert contabil independent care intocmeste rapoarte anuale in folosul actionarilor, continand
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
(Legea 10 din 2001). Este persoana fizica sau juridica cu experienta semnificativa in domeniu, competenta in evaluare pe piata proprietatilor imobiliare,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Modalitate de savarsire a unor infractiuni si consta in trecerea ilegala, in stapanire propie, prin luare a unui mobil care apartine altei persoane sau se gaseste in posesia sau detentia legitima a altei persoane.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Expert contabil independent care intocmeste rapoarte anuale in folosul actionarilor, continand
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
(Legea 10 din 2001). Este persoana fizica sau juridica cu experienta semnificativa in domeniu, competenta in evaluare pe piata proprietatilor imobiliare,
(Legea 10 din 2001). Este persoana fizica sau juridica cu experienta semnificativa in domeniu, competenta in evaluare pe piata proprietatilor imobiliare,
(Legea 10 din 2001). Este persoana fizica sau juridica cu experienta semnificativa in domeniu, competenta in evaluare pe piata proprietatilor imobiliare,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
(Legea 10 din 2001). Este persoana fizica sau juridica cu experienta semnificativa in domeniu, competenta in evaluare pe piata proprietatilor imobiliare,
(Legea 10 din 2001). Este persoana fizica sau juridica cu experienta semnificativa in domeniu, competenta in evaluare pe piata proprietatilor imobiliare,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Modalitate de savarsire a unor infractiuni si consta in trecerea ilegala, in stapanire propie, prin luare a unui mobil care apartine altei persoane sau se gaseste in posesia sau detentia legitima a altei persoane.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.

In Sustinerea actiunii reclamanta, pe cale de exceptie, a aratat ca, pentru calificativele aferente anului 2015, acordate de conducerea Camerei de C_ T__ auditorilor publici externi, nu s-a respectat procedura cu privire la evaluarea auditorilor, intrucat niciunul dintre auditori nu si-a intocmit autoevaluarea. Autoevaluarea-reprezinta o etapa obligatorie din cadrul procedurii de evaluare a auditorilor, potrivit prevederilor art. 4, alin 4 si art. 6 din Normele metodologice de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorilor publici externi. Astfel, reclamanta a precizat ca acest mod de evaluare a auditorilor prin care nu doar ca nu se tine seama de autoevaluarile acestora, ci din start s-a renuntat a li se mai solicita autoevaluarile, arata modul abuziv si excesul de putere de care da dovada conducerea Camerei de C_ a Judetului T__ atunci cand evalueaza activitatea propriilor subordonati. Totodata, a mentionat faptul ca nici ultima etapa din procedura de evaluarea si anume, interviul de evaluare si insusirea evaluarii de catre cel evaluat, nu a avut loc.


A mai aratat ca, in data de 11.04.2016 s-a deplasat personal la sediul C.C. T__ pentru a-si depune certificatul medical si personal i-a solicitat d-lui dir. adj P__ F_ C_ sa-i inmaneze Fi?a de evaluare, amintindu-i ca deja este foarte tarziu si ca s-a depasit termenul de 31.03.2016. D-nul director adj. i-a raspuns ca, nu este problema sa daca s-a depasit termenul si i-a adus la cunostinta ca Fi?a de evaluare ar fi la d-nul director M_ V_ pentru a o semna, iar acesta este plecat la un curs in Sibiu, motiv pentru care va primi Fi?a de evaluare doar saptamana urmatoare. In ziua urmatoare, in data de 12.04.2016, in timp ce reclamanta se afla la cabinetul medical de recuperare pentru a efectua procedurile de fizioterapie si kinetoterapie, dna secretara a sunat-o insistent rugandu-o sa-i spuna unde este cabinetul medical pentru a trimite ?oferul cu Fi?a de evaluare sa o semneze, motivand ca trebuie sa plece urgent cu posta la Bucuresti. In cele din urma reclamanta a primit acasa Fi?a de evaluare, dar din cele prezentate mai sus reiese clar faptul ca, fi?a sa de evaluare era semnata si in data de 11.04.2016, insa dl director adj. pur si simplu nu a dorit sa-i inmaneze personal fi?a tocmai pentru a evita aceasta ultima etapa si anume interviul de evaluare si insusirea evaluarii de catre cel evaluat, intrucat acesta stia ca nu are nici un argument temeinic pentru a sustine in fata reclamantei motivele pentru care aceasta primit calificativul ``Bine``. A mai precizat ca, cele doua note de evaluare la care a fost notata cu nota 1, respectiv Nota de evaluare nr. 2132/28.04.2015 si Nota de evaluare nr. 587/27.10.2015, nu sunt semnate de luare la cunostinta nici de reclamanta, dar nici de colegii sai, Chimigeriu V_ si S__ M_ G_, desi notele au fost intocmite inca din anul 2015, fapt ce dovede?te fara tagada ca procedura nu a fost respectata, iar reclamanta in calitate de auditor nu a avut posibilitatea de a-si exprima un punct de vedere inaintea acordarii calificativului.


In fapt, reclamanta a invederat faptul ca s-a adresat conducerii Curtii de C_ a Romaniei in vedere anularii calificativului ``Bine`` si acordari calificativului ``Foarte Bine``. Totodata, a precizat ca nu a contestat nici una dintre notele ce i-au fost acordate peste nota 4,5 chiar daca in unele cazuri a apreciat ca merita cu mult mai mult decat note precum 4,56 sau 4,63, insa este cu neputin?a sa nu conteste cele doua note de 1 ce i-au fost acordate pentru doua R__ de follow-up pe care nu le-a intocmit si nu le-a semnat, precum si nota 3,45 pentru actele intocmite ca urmare a misiunii de audit financiar pe care reclamanta a efectuat-o singura la P_ de pe langa C_ de Apel Timisoara.


Cu privire la Nota de evaluare nr. 2132/28.04.2015 pentru care a fost evaluata cu nota 1, mentionata la pozitia 14 din Fi?a de evaluare reclamanta a aratat faptul ca acest Raport de Follow-up a fost intocmit de catre colegul sau de echipa Chimigeriu V_, reclamanta nefiind mentionata si nesemnand respectivul raport . Astfel, in timp ce se afla la inceputul misiunii de audit la P_ de pe langa C_ de Apel Timisoara, perioada in care in mod normal se intocmeste Planul de audit, reclamanta a fost nevoita sa intrerupa practic auditul de la parchet de doua ori si anume, o data pentru a raspunde scris la obiec?iunile formulate de catre ABAB din Timisoara, iar a doua oara pentru a raspunde scris la obiec?iunile formulate de catre _ M_ S.A, intrucat raspunsurile la obiec?iuni erau conditionate de termene. Odata cu raspunsul la obiec?iuni a trebuit sa intocmeasca si restul documentelor precum Sinteza constatarilor, Proiectul decizie si Nota cu propunerea de valorificare a constatarilor. In data de 25.03.2015, cand a depus la secretariat toate documentele pentru valorificarea _ M_ S.A, reclamanta a aflat ca incepand cu ziua urmatoare avea deja delega?ia intocmita pentru UATC Uivar la verificare decizie, fara ca cineva sa-i dea un telefon si sa discute cu privire la data la care ar putea sa mearga la verificare de decizie, pentru ca auditorii pot avea stabilita pentru ziua urmatoare o intalnire fie cu reprezentantii entita?ii, fie cu un diriginte de ?antier etc., fapt pentru care trebuie sa fie anunta?i din timp asupra perioadei cand trebuie execute si alte activitati, in plus, de cele mentionate in Delega?ia aferenta misiunii de audit . Mai mult, peste cateva zile, reclamanta urma sa intre in concediu de odihna pentru ca pleca la copiii sai in Germania fiind Pa?tele Catolic si avea deja cumparate biletele de avion inca din toamna anului 2014, lucru pe care cei doi directori il cuno?teau de la inceputul anului 2015, iar reclamanta se afla in situatia in care nici macar Planul de audit nu-1 avea realizat la P_ de pe langa C_ de Apel Timisoara. Toate aceste aspecte le-a mentionat scris intr-o adresa pe care reclamanta a transmis-o dl-ui director ?_ I__ pe adresa x, in data de 25.03.2015 la ora 1524, aspect ce poate fi verificat. Urmare acestei adrese, dl director ?_ I__ a decis ca la UATC Uivar pentru verificarea deciziei, sa mearga doar colegul reclamantei Chimigeriu V_, iar reclamanta sa-1 ajute si sa-i trimit pe e-mail cateva puncte de vedere cu privire la aspectele pe care le-a constatat. In data de 26.03.2015 la ora 1111 reclamanta i-a transmis colegului sau pe e-mail proiectul Raportului Follow-up cu privire la constatarile sale. Prin urmare, reclamanta a considerat ca este lipsit de temei legal dar si de logica notarea sa cu nota 1 pentru un raport pe care practic nu l-a semnat, dar la care si-a dat concursul spre a fi realizat in termen. Totodata, a precizat ca, faptul ca este inadmisibil sa fie notata cu nota 1 pentru un act de control pe care nu l-a intocmit si nici nu l-a semnat.


Rationamentul sus prezentat a stat si la baza Deciziei civile nr. 472/R/10 aprilie 2012 a Tribunalului T__ 9 caruia in mod regretabil auditorul public extern incearca sa i se substituieaaa€šA¬AA¦.


Un aspect deosebit de periculos il reprezinta modul in care auditorul public extern intelege sa salute atitudinea uneia dintre persoanele puse in posesieaaa€šA¬AA¦aaa€šA¬AA¦``


Cu toate ca dl director adj P__ F_ C_ a incercat din rasputeri sa desfiin?eze raportul de control incheiat de reclamanta la _ M_ S.A, comisia de solutionare a contestatiilor a sustinut constatarile reclamantei, iar actul a ajuns in fata instantelor de judecata urmare plangeri formulate de reclamanta _ M_ S.A. La aceasta data, printr-o Decizie definitiva si irevocabila, C_ de Apel Timisoara a dat castig de cauza Curtii de C_, urmand ca reclamanta _ M_ S.A sa plateasca suma de 124.396 lei catre ADS Bucuresti, intrucat insasi societatea a recunoscut in raspunsul dat la notele de relatii ca a utilizat cele 421 de ha de teren fara a mai plati redeven?a.


Reclamanta a mai mentionat ca a facut aceasta precizare cu trimitere la actele incheiate de catre aceasta la _ M_ S.A, din dorin?a de a arata ca si in situatia in care, actele intocmite de reclamanta la P_ de pe langa CAT ar fi ajuns in instanta, si nu ar fi fost anulate de comisia de solutionare a contestatiilor, cu siguranta ca instanta de judecata ar fi sustinut aspectele constatate Asa cum a sustinut si in cazul _ M_ S.A, intrucat, reclamanta tot ce a scris a si fundamentat legal, numai ca, scopul anularii constatarilor sale a fost tocmai acela ca respectivele constatari sa nu ajunga pe masa judecatorilor. Astfel, motivul real pentru care reclamanta a fost notata cu nota 3,45 si pentru care dl director P__ F_ C_ s-a straduit din rasputeri sa-i anuleze constatarile consemnate in actele intocmite la P_ de pe langa CAT este acela ca, la inceputul anului 2015, medicul I__ M__ din cadrul Spitalului Judetean T__ a formulat o plangere penala impotriva directorului adj P__ F_ C_, urmare unei actiuni de verificare decizie, unde in mod nelegal s-au depasit competentele din delega?ie, iar in Raportul de follow-up incheiat la spital si unde trebuiau mentionate doar masurile luate pentru ducerea la indeplinire a deciziei, au fost mentionate in mod cu totul si cu totul nelegal si alte noi constatari, ceea ce medicul I__ M__ a apreciat ca fiind un - abuz in serviciu, fapt pentru care a si formulat plangere penala inclusiv impotriva directorului adj P__ F_ C_. Respectiva plangere penala este chiar pe rolul Parchetului de pe langa C_ de Apel Timisoara, ceea ce explica efortul directorului adj de a-i ajuta pe domnii procurori care urmeaza sa se pronun?e cu privire la cele sesizate de medicul I__ M__ in plangerea formulate impotriva directorului adj P__ F_ C_. Mai mult, interven?ia scrisa a dl-ui director adj reprezinta un act deosebit de grav din partea sa, intrucat se afla in conflict de interese, avand in vedere existenta unei plangeri penale, inregistrata chiar la P_ de pe langa CAT. De asemenea, un alt act deosebit de grav savarsit de dl director adj consta in presiunile pe care le-a facut asupra colegului reclamantei, S__ M_ G_, in timp ce acesta se afla in misiune la Casa Judeteana de Pensii T__, cand pur si simplu i-a cerut colegului sa-si modifice raspunsurile date la obiec?iunile depuse de la CJPT, fiind apostrofat ca `` s-a luat dupa mine ca un tampit``. Astfel, reclamanta a apreciat ca asemenea abuzuri nu isi au locul intr-o institutie precum C_ de C_ a Romaniei, care trebuie sa ramana mereu un reper de profesionalism, corectitudine, obiectivitate, echilibru si echidistan?a.


In incheiere, reclamanta a precizat faptul ca este auditorul cu cele mai multe incasari in timpul misiunilor de audit din anul 2015, iar valoarea prejudiciilor recuperate de catre aceasta in anul 2015, in timpul misiunilor de audit este de peste 1,6 milioane lei. Totodata, a precizat ca pe parcursul anului 2015 a formulat ?ase propuneri de sesizare a organelor de urmarire penala si toate au fost sustinute de Plenul Curtii de C_ a Romaniei cu o singura exceptie ce priveste actul incheiat la P_ de pe langa C_ de Apel Timisoara, unde conducerea CCR in mod netemeinic nu doar ca nu a sesizat organele de urmarire penala dar a anulat si constatarile.


In drept, cererea a fost intemeiata pe prevederile art.8 Legea nr. 554 din 2 decembrie 2004 - Contenciosului Administrativ, precum si pe prevederile Normelor Metodologice de Evaluare a performantelor Profesionale Individuale ale Auditorilor Publici Externi.


La data de 21.09.2016 parata a depus intampinare prin care, pe cale de exceptie, a invocat exceptia necompetentei materiale a Tribunalului T__, in dosarul nr. x aflat pe rolul Sec?iei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului T__, solicitand instantei admiterea exceptiei invocate si declinarea competentei de solutionare a cererii in favoarea Curtii de Apel Timisoara, Sectia de contencios administrativ si fiscal. De asemenea, a solicitat respingerea exceptiei de necompetenta functionala a Sec?iei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului T__, invocata din oficiu de catre instanta.


Pe fondul cauzei, parata a solicitat instantei sa dispuna respingerea in tot, ca neintemeiata, a cererii de chemare in judecata .


In Sustinerea celor solicitate parata a invederat instantei faptul ca reclamanta este salariata a Curtii de C_ a Romaniei - Camera de C_ T__ in functia de auditor public extern. La data de 31.03.2016, conducerea Camerei de C_ T__ a emis Fi?a de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorului public extern, C_ L__ M_, pentru perioada 01.01.x15. Procedura de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorului public extern s-a realizat in conformitate cu prevederile Normelor metodologice de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorilor publici externi, aprobate prin Hotararea Plenului Curtii de C_ nr. 85/19.03.2015 si a avut la baza modul de realizare al obiectivelor individuale stabilite in baza atributiilor prevazute in fi?a postului, a criteriilor de competenta si a indicatorilor de performanta . In urma procesului de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorului public extern, conducerea Camerei de C_ T__ preluand informatiile si datele din notele de evaluare a rapoartelor de control/audit si a rapoartelor de follow-up, cunoscand in mod real activitatea desfasurata de auditorul public extern evaluat si calitatea acesteia si, analizand in mod obiectiv intreaga activitate desfasurata pe parcursul perioadei evaluate si nu doar momentele de varf, momentele cele mai slabe sau perioada recenta, a constatat ca nota finala obtinuta este 4,22, calificativul evaluarii fiind ``Bine". Fi?a de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorului public extern, in speta a reclamantei, i-a fost comunicata acesteia, fapt dovedit de semnatura de primire. Nemul?umita fiind de calificativul obtinut la evaluare, reclamanta a formulat contestatie, inregistrata sub nr.1107/18.04.2016 la sediul Camerei de C_ T__ si sub nr.x/21.04.2016 la registratura generala a Curtii de C_, prin care a solicitat anularea calificativul "Bine" ce i-a fost acordat potrivit fisei de evaluarea a performantelor profesionale pe anul 2015 si acordarea calificativului "Foarte Bine ". Prin Ordinul presedintelui Curtii de C_ nr. 286/14.06.2016 s-a constituit Comisia de solutionare a contestatiilor privind calificativul obtinut de catre auditorii publici externi la evaluarea performantelor profesionale pentru perioada 01.01.x15. Comisia de solutionare a contestatiilor privind calificativul obtinut de catre auditorii publici externi la evaluarea performantelor profesionale pentru perioada 01.01.x15 a analizat contestatia depusa de catre reclamanta, punctul de vedere al conducerii camerei de conturi, inregistrarile din aplica?ia informatica INFOTEAM aferente actiunilor de verificare invocate in contestatie, fisele de evaluare anuale ale auditorilor publici externi participan?i la verificarile respective si a propus respingerea contestatiei auditorului public extern si mentinerea calificativului "Bine" acordat de conducerea Camerei de C_ T__ prin Fi?a de evaluare a performantelor profesionale pe anul 2015. Plenul Curtii de C_ a Romaniei prin Hotararea nr. 226/30.06.2016 a respins contestatia formulata de reclamanta.


Referitor la exceptia necompetentei materiale a Tribunalului T__ parata a apreciat ca aceasta exceptie este intemeiata deoarece, in raport de actele depuse la dosarul cauzei, obiectul cererii de chemare in judecata il constituie anularea "Hotararii Plenului Curtii de C_ a Romaniei nr. 226/30.06.2016". Potrivit art. 2 alin. l lit. c) din Legea nr.554/2004 cu modificarile si completarile ulterioare, notiunea de act administrativ este definita ca fiind `` actul unilateral cu Caracter individual sau normativ emis de o autoritate publica, in regim de putere publica, in vederea organizarii executarii legii sau a executarii in concret a legii, care da na?tere, modifica sau stinge raporturi juridice". Astfel, in raport de obiectul cererii de chemare in judecata si de dispozitiile articolului anterior mentionat parata a considerat ca se impune a se stabili care este actul administrativ care da na?tere, modifica sau stinge raporturi juridice, care este actul supus executarii si care poate constitui obiectul unei cereri adresate instantei de contencios administrativ. In raport de dispozitiile legale mentionate, actul administrativ care produce efecte juridice, fiind supus obligatiei executarii este Hotararea Plenului Curtii de C_ nr. 226/30.06.2016, acesta fiind actul care indeplineste cerintele de a fi apreciat ca avand natura juridica a unui act administrativ, astfel cum acesta este definit in art. 2 alin. l lit. c) din Legea nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare. Mai mult, referindu-se la competenta instantelor de contencios administrativ, dispozitiile art.10 alin. l din Legea nr. 554/2004, prevad ca: ``Litigiile privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice locale si judetene, precum si cele care privesc taxe si impozite, contribu?ii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora de pana la 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contribu?ii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de sec?iile de contencios administrativ si fiscal ale Curtilor de apel, daca prin lege organica speciala nu se prevede altfel". Textul de lege este clar asupra competentei Curtilor de apel, facand trimitere la actele administrative emise sau incheiate de autoritati publice centrale si nu la cele date in procedura de solutionare a unei contestatii, cu precizarea distincta asupra competentei: date de taxe, impozite, contribu?ii si accesorii mai mari de 1.000.000 lei. Actul administrativ generator de efecte juridice este Hotararea nr. 226/30.06.2016 emisa de catre Plenul Curtii de C_ a Romaniei, autoritate publica centrala, de rang constitutional. Pentru stabilirea competentei materiale, articolul aflat in discutie instituie doua criterii: cel al rangului autoritatii care emite sau, dupa caz, incheie actul administrativ dedus judecatii, in sistemul organelor administratiei publice, respectiv criteriul valoric, in cauza fiind aplicabil primul criteriu mentionat. In plus, parata a mai precizat ca competenta sa solutioneze acest litigiu de contencios administrativ este C_ de Apel Timisoara, in raport cu imprejurarea ca emitentul Hotararii atacate, C_ de C_ a Romaniei, este o autoritate publica centrala. Avand in vedere dispozitiile art. 10 alin. 3 din Legea nr. 554/2004, care reglementeaza competenta teritoriala alternativa a instantelor de contencios administrativ parata a apreciat ca instanta competenta sa solutioneze acest litigiu este Sectia de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Timisoara, motiv pentru care a solicitat instantei sa admita exceptia necompetentei materiale a Tribunalului T__ si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Timisoara.


Cu privire la exceptia necompetentei functionale a Sec?iei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului T__, invocata din oficiu de catre instanta, parata a solicitat instantei sa o respinga ca neintemeiata avand in vedere faptul ca reclamanta este salariata a Curtii de C_ a Romaniei - Camera de C_ T__ in functia de auditor public extern. La data de 31.03.2016, conducerea Camerei de C_ T__ a emis Fi?a de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorului public extern, C_ L__ M_, pentru perioada 01.01.x15. La evaluarea performantelor profesionale individuale s-a avut in vedere realizarea obiectivelor individuale stabilite in baza atributiilor prevazute in fi?a postului, a criteriilor de competenta si a indicatorilor de performanta . desi auditorii publici externi fac parte din categoria personalului contractual supunandu-se rigorilor prevazute de Codul muncii, aprobat prin Legea nr. 53/2003, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, obiectul acestui litigiu nu il formeaza conflictele de munca derivand din contractele de munca (individuale si colective) sau avand ca obiect contestarea sanctiunii disciplinare, a ordinului sau dispozitiei de imputare ori a actului administrativ prin care s-a dispus incetarea raporturilor de serviciu . Asadar, nefiind in prezen?a unor conflicte de drepturi izvorate din raportul de serviciu, parata a apreciat ca competenta de solutionare a prezentei cauze nu le revine instantelor judecatoresti care solutioneaza conflictele de drepturi dintre salariati si angajatori (potrivit art. 284 din Codul muncii), ci instantelor de contencios administrativ. Mai mult, procedura de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorului public extern s-a realizat in conformitate cu prevederile Normelor metodologice de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorilor publici externi (denumite in continuare Norme), aprobate prin Hotararea Plenului Curtii de C_ nr. 85/19.03.2015 si a avut la baza modul de realizare al obiectivelor individuale stabilite in baza atributiilor prevazute in fi?a postului, a criteriilor de competenta si a indicatorilor de performanta . Potrivit dispozitiilor art. 16 alin. 8 din Norme, "impotriva hotararii plenului Curtii de C_, auditorul public extern nemul?umit poate sesiza instanta de contencios competenta, in termen de 30 de zile de la comunicare, in conditiile legii contenciosului administrativ". In concluzie, in considerarea celor invocate, parata a apreciat ca exceptia necompetentei functionale a Tribunalului T__ - Sectia contencios administrativ si fiscal, este neintemeiata, drept pentru care, in temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedura civila, a solicitat instantei sa respinga exceptia .


Referitor la primul capat al actiunii introductive prin care reclamanta invoca, pe cale exceptie, faptul ca nu s-a respectat procedura cu privire la evaluarea auditorilor, parata a precizat ca sustinerile reclamantei in acest sens sunt neintemeiate avand in vedere faptul ca potrivit prevederilor art. 4 alin. 4 din Normele metodologice de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorilor publici externi: ``toti auditorii publici externi se autoevalueaza. Aceasta actiune se incheie la data de 1 Autoevaluarea reprezinta, in fapt, un rever pentru evaluator. Decizia finala privind evaluarea ramane in sarcina evaluatorului". fata de aceste imprejurari, raportat la ``exceptia``` invocata de auditorul public extern a considerat ca ``autoevaluarea", pe langa faptul ca este o procedura care intra in sarcina exclusiva a auditorului public extern aceasta nefiind necesara ``a fi solicitata", aceasta procedura nu atrage vreo sanctiune asupra evaluarii si a notei finale, cu atat mai mult cu cat, Asa cum reiese din dispozitiile actului normativ anterior mentionat, ``autoevaluarea reprezinta, in fapt, un reper pentru evaluator ", iar ``decizia finala privind evaluarea ramane in sarcina evaluatorului ".


Pe fondul cauzei, cu privire la afirma?ia reclamantei cum ca i-au fost acordate note prea mici de catre conducerea Camerei de C_ T__, prin notele de evaluare in cazul actiunilor de verificare de la UATC Uivar si UATC Remetea M_, ambele actiuni fiind evaluate cu nota 1 (unu), iar la verificarea efectuata la P_ de pe langa C_ de Apel Timisoara a primit nota de 3,45, ceea ce a determinat diminuarea notei finale din fi?a anuala de evaluare a performantelor profesionale la valoarea de 4,22, careia ii corespunde calificativul "Bine", parata a invederat urmatoarele:


Reclamanta a fost desemnata in baza Delega?iei 96/24.03.2015 sa efectueze in perioada 26 - 27.03.2015, in calitate de sef de echipa, impreuna cu auditorul public extern Chimigeriu V_, verificarea modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse prin Decizia nr. 85/22.09.2014 (actiune de follow-up). Nota de evaluare nr. 2132/28.04.2015, criticata de reclamnata, a fost intocmita pentru actul de control incheiat la Unitatea Administrativ Teritoriala __ actiunii ``Verificarea modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse prin Decizia nr.8,5 din data de 25.09.2014", precum si pentru activitatea desfasurata de auditorul public extern. La capitolul intitulat ``Alte observa?ii", capitol cuprins si dezvoltat in Nota de evaluare anterior mentionata, au fost evidentiate urmatoarele aspecte: ``Conform programului de activitate stabilit prin Nota intocmita de Directorul Adjunct nr.547/27.02.2015 si comunicata prin adresa nr. 548/27.02.2015 Departamentului I - Metodologie, Pregatire Profesionala, Evaluarea activitatii de Audit si Control, Programare, Raportare, Sinteze si IT, reclamanta a fost programata a efectua si coordona, in calitate de sef de echipa, "actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse, transmise prin Decizia nr. 85 din data de 22.09.2014 la Unitatea Administrativ Teritoriala _ 26.03.x15. Pentru efectuarea si coordonarea actiunii sus mentionate s-au emis urmatoarele documente: ordinul de deplasare nr. 96/24.03.2015; delega?ia nr. 96/24.03.2015; declara?ia de independenta nr. 94/25.03.2015, transmisa Comitetului de etica prin email la data de 20.04.2015. Astfel, in conditiile in care, reclamantei i s-a adus la cunostinta, la data de 25.03.2015, faptul ca in perioada 26.03.x15 urmeaza sa efectueze si sa coordoneze actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse, transmise prin Decizia nr. 85 din data de 22.09.2014 la Unitatea Administrativ Teritoriala __, prin email-ul personal, pe adresa de email a Camerei de C_ T__, Directorului Camerei de C_, o nota prin care incearca o justificare, a priorii, la refuzul ulterior de a efectua misiunea incredin?ata. Asa cum avea sa rezulte, actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a Deciziei nr. 85/22.09.2014 a fost realizata de un singur auditor public extern, respectiv de catre dl Chimigeriu V_. Mai mult, reclamantei i s-a adus la cunostinta de nenumarate ori ca este interzisa folosirea adresei personale de email (xx) in relatiile de serviciu, adresa atribuita si pe care este obligata sa o utilizeze fiind x. A mai aratat faptul ca, reclamanta, prin adresa transmisa Directorului Camerei de C_ T__ si inregistrata sub nr. 783/25.03.2015, si-a motivat refuzul efectuarii respectivei misiunii prezentand urmatoarele aspecte: "pentru data de 26.03.2015, pe numele meu a fost deja emisa delega?ia cu privire la verificarea modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse urmare auditului financiar efectuat la UATC Uivar fara ca eu sa fiu macar anuntata"`,insa aceasta afirma?ie este contrazisa tocmai de declara?ia de independen?a, intocmita si semnata de catre reclamanta, inregistrata la Camera de C_ T__ sub nr. 94/25.03.2015, cu o zi ulterior emiterii delega?iei (inainte de declansarea actiunii de control) si anterior datei de 26.03.2015 cand afirma ca a aflat de misiunea ce i-a fost incredin?ata, data la care trebuia sa inceapa misiunea de verificare modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse prin Decizie . Asa cum reiese din observa?iile dezvoltate in Nota de nr. 2132/28.04.2015, notarea cu l (unu) a auditorului public extern a fost determinata de neindeplinirea obiectivelor si atributiilor profesionale de catre acesta. De altfel, insasi reclamanta recunoaste ca nu si-a indeplinit obiectivele si atributiilor profesionale atunci cand afirma ca ``...d-nul ?_ I__ a gasit solutia urmatoare: La UATC Uivar pentru verificarea deciziei a decis sa mearga doar colegul meu Chimigeriu V_, iar eu sa-l ajut pe colegul meu si sa-i trimit pe mail cateva puncte de vedere.... ". Parata a precizat ca, pe langa faptul ca aceste sustineri sunt nedovedite in plan probator, ele sunt contrare procedurii de delegare a unui auditor public extern pentru a efectua si a coordona o actiune, intrucat aceasta procedura nu consta doar in ``a gasi o solutie" sau ``a decide". Pentru efectuarea si coordonarea unei actiuni de control se emit/se intocmesc documente (ordin de deplasare, delega?ie, declaratie de independen?a), care trebuie sa produca efecte in scopul pentru care au fost emise. Este evident ca, in cazul in care intervin modificari generate de anumite motive neprevazute, se emit alte documente, astfel incat continutul acestora sa corespunda realita?ii. Ori, cata vreme pentru ``actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse, transmise prin Decizia nr. 85 din data de 22.09.2014 la Unitatea Administrativ Teritoriala _ emise: ordin de deplasare si delega?ie pentru auditorul public extern, aceasta semnand chiar si declara?ia de independen?a, iar aceasta nu si-a indeplinit obiectivele si atributiilor profesionale, este evident ca nota 1 (unu) acordata pentru aceasta actiune, este fara indoiala justificata.


In vederea solutionarii contestatiei depuse la C_ de C_ a Romaniei, Comisia de solutionare a contestatiilor (numita in continuare Comisia) a accesat aplicatia INPOPAC si din analiza informatiilor introduse in aceasta aplicatie informatica, a retinut urmatoarele aspecte:


- auditorul public extern C_ L__ M_, a desfasurat in perioada 11.03-22.04.2015 actiunea de audit financiar (cod x) la P_ de pe langa C_ de Apel Timisoara, pentru care s-au alocat 30 de zile lucratoare, auditorul public extern inregistrand finalizarea actiunii in 25 de zile lucratoare;


- din aplicatia INFOTEAM a reiesit ca la auditorul public extern C_ L__ M_ nu exista vreo inregistrare privind participarea la verificarea UATC Uivar, ci numai la auditorul public extern Chimigeriu V_ la care este inregistrata actiunea de verificarea a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse prin decizii (cod 7019) la UATC Uivar, desfasurata in perioada 26-27.03.2015, pentru care s-au alocat 2 zile;


- in Fisa de evaluare a performantelor profesionale pe anul 2015 a auditorului public extern C_ L__ M_, la nr.crt.15, aferent actiunii de la UATC Uivar este inscrisa Nota de evaluare nr. 2132/28.04.2015, la care nota finala acordata este 1 (unu);


- in Fisa de evaluare a performantelor profesionale pe anul 2015 a auditorului public extern Chimigeriu V_, la nr.crt.9, aferent actiunii de la UATC Uivar s-a inregistrat Nota de evaluare nr. 2132/28.04.2015, fiind acordata nota finala 4,80.


In ceea ce priveste actiunea de verificare de la UATC Uivar se poate observa ca reclamanta a fost desemnata de conducerea Camerei de C_ sa efectueze singura actiunea de follow-up la aceasta entitate in timp ce participa deja, tot singura, la o misiune de verificare la alta entitate (C_ de Apel Timisoara). in situatia in care auditorul public extern a considerat ca nu poate realiza si aceasta actiune, ar fi trebuit sa faca demersurile regulamentare necesare catre conducerea Camerei de C_ pentru a-i fi anulata delega?ia la UATC Uivar. in concluzie, conducerea Camerei de C_ T__ a apreciat in mod corect ca reclamanta nu a participat la misiunea de follow-up si a notat-o cu 1 (unu) prin Nota de evaluare aferenta actiunii de verificare respective, raportul de follow-up fiind finalizat si semnat numai de catre auditorul public extern Chimigeriu V_.


In ceea ce priveste actiunea de verificare de la UATC Remetea M_, parata a aratat faptul ca reclamanta a fost desemnata in baza Delega?iei 233/07.09.2015 sa efectueze actiunea de audit financiar, in perioada 07 - 30.09.2015. Ulterior, aceasta actiune a fost prelungita, prin aprobarea directorului adjunct, pana la data de 06.10.2015, iar prin Delega?ia nr. 332/01.10.2015 a fost desemnat sa participe la misiunea de audit financiar si auditorul public extern S__ M_ G_, perioada de participare a acestuia fiind stabilita intre 01-06.10.2015. De asemenea, in baza Delega?iei nr. 308/22.09.2015, reclamanta a fost desemnata sa efectueze actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse prin Decizia nr. 113/21.11.2012 si Decizia nr. 24/18.04.2012, pentru aceasta actiune fiind alocata perioada 28 - 30.09.2015. Nota de evaluare nr. 587 din 27.10.2015 a fost intocmita pentru actul de control incheiat la Unitatea Administrativ Teritoriala _ urma actiunii de ``verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse prin Decizia nr.24/18.04.2012", precum si pentru activitatea desfasurata de auditorul public extern. La capitolul intitulat ``Alte observa?ii`` capitol cuprins si dezvoltat in Nota de evaluare anterior mentionata, au fost evidentiate urmatoarele aspecte:


"Conform programului de activitate, auditorul public extern C_ L__ M_ a fost programat a efectua "actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse, transmise prin Decizia nr. 113 din data de 21.12.2012 si Decizia nr. 24 din 18.04.2012 la Unitatea Administrativ Teritoriala _ perioada 28.09.x15. Pentru efectuarea si coordonarea actiunii sus mentionate s-au emis delega?ia nr. 308/22.09.2015 si declara?ia de independen?a nr. 243/25.09.2015. In vederea realizarii celor doua misiuni, respectiv misiunea de audit financiar asupra contului de execu?ie incheiat la 31.12.2014 la nivelul UATC Remetea M_ in care au fost desemnati auditorii publici externi C_ L__ M_ si S_ M_ G_ si actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse, transmise prin Decizia nr. 113 din data de 21.12.2012 si Decizia nr. 24 din 18.04.2012 la aceeasi entitate, actiune in realizarea careia a fost desemnata reclamanta s-au incheiat urmatoarele acte de audit/control:


- pentru misiunea de audit financiar: Raport de audit si Proces verbal de constatare intocmit si semnat numai de catre reclamanta;


- pentru actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse prin decizie, Raportul de follow-up intocmit si semnat numai de catre S_ M_ G_.


In urma discutiei avuta la finalizarea actiunii (conducerea Camerei de C_ T__ fiind pusa in fata faptului implinit) cu reclamanta referitor la cauzele care au determinat nerespectarea delega?iilor de audit/control emise (in sensul neintocmirii si nesemnarii actelor de control astfel cum au fost stabilit prin delega?iile in cauza), motivele invocate de demonstreaza, atat la nivel declarativ, cat si faptic, refuzul sau de a efectua actiunea de follow-up (aspect rezultat si din nota intocmita de auditorul public extern S_ M_ G_ ca urmare a solicitarii directorului adjunct cu privire la situatia creata). si in acest caz, Asa cum reiese din observa?iile dezvoltate in Nota de evaluare nr. 587/27.10.2015, notarea cu l (unu) a reclamantei a fost determinata de neindeplinirea obiectivelor si atributiilor profesionale de catre acesta. A mai precizat ca motivul care a determinat-o pe reclamanta sa nu-si indeplineasca atributiile de serviciu este cel precizat de acesta in contestatia formulata, si anume: ``am apreciat ca Asa este cel mai corect, ca fiecare sa semneze documentele pe care le intocmeste..." Este cunoscut ca, efectuarea si coordonarea unei actiuni de control este reglementata de Regulamentul privind organizarea si desfasurarea activitatilor specifice Curtii de C_ precum si valorificarea actelor rezultate din aceste activitati, aprobat prin Hotararea plenului Curtii de C_ nr. 155/2014. Insa, motivele invocate de reclamanta nu demonstreaza netemeinicia Notei de evaluare nr. 587/27.10.2015, si mai mult decat atat, ele nu au legatura cu aspectele care au depunctat activitatea acesteia. Astfel, parata a considerat ca, presupunerile reclamantei si, de asemenea, aprecierile neavenite ale acesteia nu combat realitatea dovedita de ``nerespectarea delega?iei". In consecinta, cata vreme pentru ``actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse, transmise prin Decizia nr.24/18.04.2012 la Unitatea Administrativ Teritoriala __ fost emise delega?ii, care nu au fost respectate, este evident ca auditorul public extern nu si-a indeplinit obiectivele si atributiilor profesionale, nota 1 (unu) acordata pentru aceasta actiune, fiind fara indoiala justificata.


In vederea solutionarii contestatiei depuse la C_ de C_ a Romaniei, Comisia a accesat aplicatia INFOPAC si din analiza informatiilor introduse in aceasta aplicatie informatica, a retinut urmatoarele aspecte:


- in cazul auditorului public extern C_ L__ M_, in ceea ce priveste entitatea UATC Remetea M_, s-a inregistrat efectuarea actiunii de audit financiar (cod 2003) in perioada 07.09-06.10.2015, care s-a derulat pe parcursul a 19 zile lucratoare;


- in aplicatia INFOTEAM in cazul auditorului public extern S__ M_ G_, la entitatea UATC Remetea M_, figureaza auditul financiar (cod 2003) pentru perioada 01-06.10.2015, insa inregistrarea contine la pozitia 4.4 (ore pontate) numai efectuarea a 75 zile lucratoare pentru actiune de Follow-up;


- potrivit fisei de evaluare a performantelor profesionale pe anul 2015 ale auditorului public extern C_ L__ M_, la nr.crt.7, s-a inregistrat actiunea de audit financiar la UATC Remetea M_ in baza Notei de evaluare nr. 2442/27.10.2015, la care nota finala acordata este 4,71;


- in ceea ce priveste actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor din decizii la aceeasi entitate, potrivit nr.crt.14 este inscrisa Nota de evaluare 587/27.10.2015, fiind acordata nota finala l (unu), in conditiile in care actiunea de follow-up a fost finalizata numai de catre auditorului public extern S__ M_ G_;


- in cazul fisei de evaluare a auditorului public extern S__ M_ Giivril, la nr.crt.19, s-a inregistrat actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor din decizia transmisa la UATC Remetea M_, in baza Notei de evaluare 587/27.10.2015, fiind acordata nota finala 4,91, desi delega?ia acestuia a fost emisa pentru participarea la actiunea de audit financiar, pentru care auditorul public extern nu a fost notat pe baza Notei de evaluare nr. 2442/27.10.2015, intrucat actiunea a fost finalizata numai de catre auditorului public extern C_ L__ M_;


- Comisia a luat cunostinta de continutul Notei solicitate de catre conducerea Camerei de C_ auditorului public extern S__ M_ G_ in legatura efectuarea misiunilor de verificare la UATC Remetea M_ in anul 2015.


In concluzie, reclamanta a fost desemnata sa deruleze singura actiunea de audit financiar, iar la final, in ultimele zile, a primit sarcina sa efectueze si actiunea de verificare a modului de ducere la indeplinire a masurilor dispuse prin decizii (Follow-up). Tot in perioada de final a fost desemnat sa participe la actiunea de audit financiar si auditorul public extern S__ M_ G_, cei doi auditori public externi stabilind, de comun acord, ca primul sa continue si sa finalizeze actiunea ce audit financiar, iar cel de al doilea sa realizeze actiunea de Follow-up, in loc de actiunea de audit financiar, la care de fapt fusese desemnat de catre conducerea Camerei de C_ sa participe. Din cele prezentate mai sus partaa a considerat ca rezulta fara echivoc faptul ca raportul de follow-up a fost finalizat de catre auditorul public extern S__ M_ G_, fiind semnat numai de acesta, iar raportul de audit financiar a fost semnat numai de catre reclamanta. In aceste conditii conducerea Camerei de C_ T__ a apreciat corect ca reclamanta nu a participat la misiunea de follow-up si a notat-o cu 1 (unu) prin Nota de evaluare aferenta actiunii de verificare respective.


In ceea ce priveste contestarea de catre reclamanta a notei finale 3,45 acordata in baza Notei de evaluare nr.1046/27.05.2015, inscrisa la nr.crt.3 din Fi?a de evaluare a performantelor profesionale corespunzator actiunii de audit financiar desfasurata la P_ de pe langa C_ de Apel Timisoara, parata a apreciat ca nota acordata este justificata, mentionand faptul ca evaluarea performantelor auditorului public extern a avut la baza realizarea obiectivelor individuale stabilite in baza atributiilor prevazute in fi?a postului, a criteriilor de competenta si a indicatorilor de performanta, Asa cum rezulta din nota de evaluare anterior mentionata. Totodata, a mentionat ca reclamanta a facut obiectul unei Comisii de cercetare disciplinara prealabila a faptelor sesizate in legatura cu conduita profesionala in cadrul actiunii de verificare derulata la P_ de pe langa C_ de Apel Timisoara. Plenul Curtii de C_ a aprobat Raportul nr. x/05.10.2015 privind procedura de cercetare disciplinara prealabila a faptelor sesizate in legatura cu conduita profesionala a auditorului public extern C_ L__ M_, pe baza caruia aceasta a fost sanctionata cu reducerea salariului de baza pe o durata cu 3 luni cu 10%. Astfel, evaluarea facuta de conducerea Camerei de C_ T__ este una obiectiva, bazandu-se pe cunoasterea reala a activitatii reclamantei.


In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 205, art.132 alin. Codul de procedura civila, art.2 alin.(l) lit. c), art. 10 alin.(l) si alin. (3) din Legea nr.554/2004 cu modificarile si completarile ulterioare, art. 4 alin. (4), art. 6, art. 16 alin. (8) din Normelor metodologice de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorilor publici externi, aprobate prin Hotararea Plenului Curtii de C_ nr. 85/19.03.2015.


Prin incheierea pronuntata in data de 21.09.2016 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei functionale a Sectiei de C_ Administrativ si Fiscal din cadrul Tribunalului T__.


Prin incheierea din data de 05.10.2016 pronuntata de Sectia de C_ Administrativ si Fiscal a Tribunalului T__ in dosarul nr. x, s-a admis exceptia necompetentei functionale a acestei sec?ii si a fost declinata competenta de solutionare a prezentei cauze in favoarea Sec?iei a I-a Civile a Tribunalului T__, in complet specializat de litigii de munca .


In pronuntarea acestei solutii, s-a retinut ca in cauza a fost pusa in discu?ia partilor, din oficiu, exceptia necompetentei functionale a Tribunalului T__ si s-a invocat de catre parata C_ de C_ a Romaniei exceptia necompetentei materiale a Tribunalului T__, Sectia de contencios administrativ si fiscal, considerandu-se ca aceasta competenta ar apartine Curtii de Apel Timisoara - Sectia de contencios administrativ si fiscal.


Analizand exceptiile invocate, tribunalul a considerat prioritara exceptia necompetentei functionale, aceasta presupunand, in primul rand, stabilirea naturii litigiului, de drept al muncii sau de contencios administrativ.


Deliberand asupra acestei exceptii, tribunalul a constat ca obiectul actiunii de fata il constituie contestatia formulata de catre reclamanta impotriva calificativului ``Bine`` ce i-a fost acordat la evaluarea performantelor sale profesionale pentru anul 2015 de catre Camera de C_ T__ si anularea Hotararii nr. 226/30.06.2016 a Plenului Curtii de C_ a Romaniei, prin care i s-a respins contestatia formulata impotriva acestui calificativ.


Parata C_ de C_ a Romaniei a solicitat respingerea exceptiei, invocand Hotararea Plenului Curtii de C_ nr. 85/19.03.2015, privind Normele metodologice de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorilor publici externi, care prevede o procedura de contestare a evaluarii de catre persoana nemultumita, respectiv formularea unei contestatii impotriva calificativului ce se solutioneaza de catre Plenului Curtii de C_ a Romaniei, hotararea acestuia din urma, potrivit art. 16 alin. 8 din hotararea invocata de catre parata, poate fi atacata la instanta de contencios competenta, in termen de 30 de zile de la comunicare, in conditiile legii contenciosului administrativ``.


Aceasta prevedere din cuprinsul unor norme de ordine interna, care nu sunt acte normative, nu pot atrage competenta instantei de contencios administrativ, fata de prevederile art. 126 al. 2 din Constitutie: ``competenta instantelor judecatoresti si procedura de judecata sunt prevazute numai prin lege``. Asadar nu se pot stabili norme de competenta prin asa-zise norme metodologice emise de o institutie, fie ea chiar si C_ de C_ a Romaniei, intrucat acestea nu au putere de lege. Pe de alta parte, tribunalul a observat ca aceste norme sunt de ordine interna, nefiind publicate in Monitorul Oficial, avand un caracter ocult si neindeplinind conditiile de accesibilitate si previzibilitate prevazute de CEDO.


Astfel, tribunalul a procedat la stabilirea competentei functionale de solutionare a cauzei, raportat la normele de competenta stabilite prin Codul de Procedura Civila si legile ce se vor arata in continuare, cu ignorarea prevederilor neconstitutionale ale art. 16 al. 8 din Hotararea nr. 85/19.03.2015 a Plenului Curtii de C_ a Romaniei.


Pentru determinarea naturii juridice a litigiului si deci a competentei de solutionare a cauzei, conform normelor generale de competenta, este necesara, in primul rand, stabilirea naturii juridice a raporturilor pe care reclamanta le are cu unitatea parata, respectiv daca acestea sunt de munca sau de serviciu .


In speta, reclamanta este auditor public extern la C_ de C_ a Judetului T__.


Potrivit art. 14 al. 5 din Statutul auditorului public extern din cadrul Curtii de C_, aprobat prin Hotararea Plenului nr. 125/08.05.2014, ``Dupa numirea in functie, intre auditorul public extern si C_ de C_ se incheie un contract individual de munca, de regula, pe durata nedeterminata, care are anexata fisa postului pe care a fost angajat``, Asadar reclamanta face parte din categoria personalului contractual, supunandu-se reglementarilor prevazute de Codul Muncii, aprobat prin Legea nr. 53/2003, republicata, in baza unui contract individual de munca, inclusiv in ceea ce priveste evaluarea performantelor profesionale, Asa incat Sectia de contencios administrativ nu are competenta judecarii cauzei.


Cum reclamantul este personal contractual, prezentul litigiu este un conflict de munca, in sensul art. 231 din Codul muncii.


Or, conform disp. art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciara, ``in cadrul tribunalelor functioneaza sectii sau, dupa caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ si fiscal, cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale``. Rezulta, astfel, ca toate cauzele ce se circumscriu unui domeniu specializat, cum este cel de dreptul muncii si asigurarilor sociale, se judeca de completele specializate sau, in masura in care s-au infiintat, conform art. 37 alin. 2 din aceeasi lege, de instante specializate.


In speta, cum la Tribunalul T__ au fost infiintate complete specializate in materia dreptului muncii, in cadrul Sec?iei I Civile, acestora le revine atributia de solutionare a cauzei de fata, calificata potrivit considerentelor mai sus expuse.


In consecinta, in temeiul art. 136 C.pr.civ., instanta a admis exceptia necompetentei Sec?iei de C_ Administrativ si Fiscal si a declinat competenta de solutionare in favoarea Sec?iei I Civila a Tribunalului T__, completelor specializate in solutionarea litigiilor de munca .


Odata cu stabilirea naturii cauzei, de litigiu de munca si a competentei functionale de solutionare a acestuia instanta a apreciat ca nu mai este necesara analizarea celeilalte exceptii, aceea a necompetentei materiale a Tribunalului T__.


Cauza a fost astfel inregistrata pe rolul Sectiei a I-a Civile a Tribunalului T__ sub nr. x pentru continuarea judecatii.


Pe parcursul cercetarii judecatoresti instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri .


Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:


Reclamanta C_ L__ M_ are calitatea de angajat in cadrul Curtii de C_ a Romaniei - Camera de C_ T__, in functia de auditor public extern, avand calitatea de personal contractual. La data de 31.03.2016 conducerea Camerei de C_ T__ a emis Fi?a de evaluare a performantelor profesionale individuale ale reclamantei aferente perioadei 01.01.x15, prin care nota finala obtinuta de reclamanta a fost 4,22, iar calificativul evaluarii ``Bine``. Impotriva calificativului obtinut reclamanta a formulat contestatie la C_ de C_ a Romaniei, care prin Hotararea nr. 226/30.06.2016 a respins contestatia formulata, fiind mentinut calificativul "Bine" acordat de conducerea Camerei de C_ T__.


Nemultumita de rezultatul evaluarii, reclamanta a declansat prezentul demers judiciar prin care a solicitat anularea calificativului ``Bine`` ce i-a fost acordat prin Fisa de evaluare a performantelor profesionale pe anul 2015, anularea Hotararii nr. 226/30.06.2016 a Plenului Curtii de C_ a Romaniei prin care i s-a respins contestatia formulata impotriva calificativului ``Bine`` ce i-a fost acordat de catre conducerea Camerei de C_ T__ si obligarea Camerei de C_ T__ si a Curtii de C_ a Romaniei la acordarea calificativului ``Foarte bine`` pentru anul 2015.


Procedura de evaluare a performantelor profesionale individuale este reglementata prin Normele Metodologice de evaluare a performantelor profesionale individuale ale auditorilor publici externi aprobate prin Hotararea Plenului Curtii de C_ nr. 85/19.03.2015, denumite in continuare Norme.


Potrivit art. 6 din Norme, procesul de evaluare a performantelor individuale cunoaste patru etape principale, dupa cum urmeaza: 1. evaluarea cunostintelor de specialitate pe baza de test; 2. autoevaluarea; 3. analiza de catre evaluator a autoevaluarii si completarea fisei de evaluare a performantelor profesionale individuale; 4. interviul de evaluare si insusirea evaluarii de catre cel evaluat.


Prin actiunea dedusa judecatii, reclamanta a invocat nerespectarea procedurii de evaluare, in sensul ca parata a procedat la evaluare prin omiterea etapelor referitoare la autoevaluare si la interviul de evaluare si insusire a evaluarii de catre cel evaluat.


Prin intampinarea formulata in cauza parata nu a contestat aceste sustineri, dar a aratat ca autoevaluarea este o procedura care intra in sarcina exclusiva a auditorului public extern, aceasta nefiind necesar a fi solicitata de catre angajator, iar lipsa ei nu atrage vreo sanctiune asupra evaluarii si a notei finale.


Instanta apreciaza ca, desi prin art. 4 alin. 4 din Norme s-a prevazut ca autoevaluarea reprezinta doar un reper pentru evaluator, decizia finala ramanand in sarcina evaluatorului, nu se poate contesta caracterul obligatoriu al acestei etape de autoevaluare in intreg procesul evaluativ. Pe langa faptul ca insasi C_ de C_ a inteles sa reglementeze prin art. 6 din Norme in mod distinct autoevaluarea ca o etapa de sine statatoare, se observa ca in art. 4 se mentioneaza imperativ ca toti auditorii publici externi se autoevalueaza, actiune care se incheie la data de 1 martie. Totodata, prin art. 7 alin. 3 din Norme se prevede ca fiecare auditor public extern se autoevalueaza prin completarea fisei de autoevaluare a performantelor profesionale individuale al carei model se regaseste in anexa la Norme.


Asadar, instanta va respinge apararea paratei privind caracterul facultativ al acestei etape in procesul de evaluare, cu atat mai mult cu cat prin art. 7 alin. 5 din Norme se prevede in mod expres ca evaluatorul are ca sarcina analiza autoevaluarii performantelor profesionale individuale, de unde rezulta ca evaluatorul nu poate proceda la evaluarea auditorului in lipsa autoevaluarii, fiind obligatorie solicitarea autoevaluarii efectuate de persoana supusa procedurii de evaluare.


In ceea ce priveste ultima etapa a procesului de evaluare constand in interviul de evaluare si insusirea evaluarii de catre cel evaluat, parata nu a contestat faptul ca si aceasta ultima etapa a fost omisa de evaluator.


Potrivit art. 7 alin. 7 si 8 din Norme, interviul, ca etapa a procesului de evaluare, reprezinta un schimb de informatii care are loc intre evaluator si evaluat, in cadrul caruia se aduc la cunostinta evaluatului consemnarile facute de evaluator in fi?a de evaluare, se semneaza si se dateaza fi?a de evaluare de catre evaluator si de catre evaluat. In cazul in care intre evaluat si evaluator exista divergen?e de opinie asupra consemnarilor facute, comentariile evaluatului se consemneaza in fi?a de evaluare, iar evaluatorul poate modifica fi?a de evaluare daca se ajunge la un punct de vedere comun.


Se observa Asadar, ca ambele etape ale procesului de evaluare, respectiv atat autoevaluarea, cat si interviul de evaluare si insusirea evaluarii de catre cel evaluat, presupun implicarea efectiva a persoanei evaluate in procesul de evaluare. Receptivitatea evaluatorului fata de informatiile furnizate de persoana evaluata, precum si fata de eventualele obiec?iuni ale acesteia, asigura o apreciere obiectiva a activitatii salariatului, prin compararea gradului de indeplinire a obiectivelor si criteriilor de evaluare stabilite pentru perioada vizata cu rezultatele obtinute in mod efectiv de catre salariatul evaluat.


In aceste conditii, instanta apreciaza ca nerespectarea procedurii de evaluare a determinat vicierea rezultatului evaluarii si stabilirea unui calificativ cu privire la care nu exista certitudinea ca reflecta performantele individuale ale reclamantei, astfel incat, avand in vedere aceste constatari, instanta nu mai apreciaza oportuna analizarea celorlalte motive invocate prin actiune ce privesc rezultatul evaluarii.


In baza celor ce preced, instanta va admite in parte actiunea formulata de reclamanta C_ L__ M_, va dispune anularea calificativului ``Bine`` acordat reclamantei prin Fi?a de evaluare a performantelor individuale pe anul 2015 si va dispune, totodata, anularea Hotararii nr. 226/30.06.2016 a Plenului Curtii de C_ a Romaniei prin care s-a respins contestatia formulata de reclamanta impotriva calificativului ``Bine`` ce i-a fost acordat de catre conducerea Camerei de C_ T__.


Instanta va respinge cererea formulata de reclamanta privind obligarea Camerei de C_ T__ la acordarea calificativului ``Foarte bine`` pe anul 2015, avand in vedere ca instanta nu se poate substitui evaluatorului si sa procedeze la evaluarea performantelor profesionale individuale ale reclamantei. Procesul de evaluare presupune determinarea gradului de insusire a cuno?tin?elor profesionale de catre auditorul public extern, analiza autoevaluarii performantelor profesionale individuale, cunoasterea reala a activitatii desfasurate de auditorul public extern evaluat si a calitatii acesteia, monitorizarea personalului evaluat pe tot parcursul anului si analizarea intregii activitati desfasurate pe parcursul perioadei evaluate si nu doar momentele de varf, momentele cele mai slabe sau perioada recenta. Or, instanta nu are acces la toate aceste informatii, tocmai de aceea prin art. 5 din Norme a fost identificata persoana care are responsabilitatea evaluarii performantelor profesionale individuale, a carei activitate in schimb poate fi cenzurata de catre instanta de judecata daca se constata o deviere de la respectarea procedurilor legale aferente procesului de evaluare.



PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII


HOTARASTE:



Admite in parte actiunea formulata de reclamanta C_ L__ M_, avand CNP x si domiciliul in Timisoara, _. 4, _, __, in contradictoriu cu parata C_ de C_ a Romaniei, cu sediul in Bucuresti, _. 22-24, sector 1.


Dispune anularea calificativului ``Bine`` acordat reclamantei prin Fi?a de evaluare a performantelor individuale pe anul 2015.


Dispune anularea Hotararii nr. 226/30.06.2016 a Plenului Curtii de C_ a Romaniei prin care s-a respins contestatia formulata de reclamanta impotriva calificativului ``Bine`` ce i-a fost acordat de catre conducerea Camerei de C_ T__.


Respinge in rest cererea .



Pronuntata de: Tribunalul Timis Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 213/PI/LM/2017, in sedinta publica din 2 martie 2017


Citeşte mai multe despre:    Contestatie calificativ functionar public    Curtea de conturi    anulare hotarare calificativ profesional    obligare acordare calificativ    Auditor public extern    Nota de evaluare autoevaluare nesolicitata    Fisa de evaluare performante individuale



Comentează: Nerespectarea procedurii de evaluare profesionala atrage anularea hotararii prin care a fost stabilit calificativul, insa instanta nu se poate substitui evaluatorului
Alte Speţe

Competenta teritoriala de solutionare a cauzei in materia conflictelor de munca
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 187 din 30 ianuarie 2019

Nu rezulta cu certitudine ca prejudiciul a fost cauzat din vina si in legatura cu munca paratilor, intrucat acestia sunt angajati ai autoritatii contractante, dar nu semnatari ai contractelor
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 494, in sedinta publica din 23 februarie 2017

Angajamentul de plata nu constituie un titlu de creanta recunoscut de lege in baza caruia angajatorul poate pretinde salariatului repararea unui prejudiciu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 372/2017, in sedinta publica din 16 martie 2017

Achitarea de catre institutia angajatoare a dobanzilor si penalitatilor nu inseamna ca acestea sunt datorate de salariat, intrucat este vorba de raporturi obligationale diferite
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 326/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Salariatul isi poate asuma un angajament de plata pentru acoperirea prejudiciului cauzat angajatorului, dar nu constituie titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 127/2017, in sedinta publica din 31 ianuarie 2017

O instanta de judecata nu este un simplu receptor al unui Raport intocmit de catre Curtea de Conturi
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauzei privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 488/2017, in sedinta pblica din 31 ianuarie 2017

Chemarea in judecata a functionarilor pentru recuperarea drepturilor banesti acordate cu incalcarea legii. Decizie de suspendare a prevederilor contractului colectiv de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Decizia civila nr. 99/A/2017, in sedinta publica din 25 ianuarie 2017

Lipsa acordului de vointa al salariatului in ceea ce priveste modificarea contractului de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Ialomita, Sectia I Civila, Sentinta nr. 648 din data de 21.04.2016

Modificare unilaterala a contractului individual de munca. Eroare de calcul in sectorul bugetar
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati, Sectia Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 168/2016 din data de 22.03.2016



Articole Juridice

Consideratii asupra constitutionalitatii scutirii autoritatilor publice de taxa judiciara de timbru in actiunile care au ca obiect venituri publice
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept – scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac
Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe

Raporturi juridice de munca ”sui generis” intre primar/viceprimar si unitatile administrativ-teritoriale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Abuzurile savarsite in domeniul retrocedarii padurilor
Sursa: EuroAvocatura.ro

Obligativitatea sau neobligativitatea Statului Roman de a achita taxele judiciare de timbru
Sursa: CSM

Tratatul de la Lisabona si Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Sursa: CVRIA

Institutiile europene in Tratatul de la Lisabona
Sursa: Europa.eu