Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta

Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta

  Publicat: 02 Oct 2020       176 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Personal auxiliar incadrat pe langa tribunale si judecatorii,
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 03.03.2020, sub numarul 4843/302/2020, contestatorul Ministerul Finantelor Publice a solicitat, in contradictoriu cu intimatul A., suspendarea provizorie a executarii silite demarate de Societatea de Executori Judecatoresti B. in Dosarul executional nr. x/2019, pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii formulate in cadrul contestatiei la executare .

Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Personal auxiliar incadrat pe langa tribunale si judecatorii,
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unitate a unei banci fara personalitate juridica, care primeste un anumit mandat din partea acesteia de a efectua operatiuni intr-o anumita zona de interes.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.

Deliberand, asupra conflictului negativ de competenta, constata urmatoarele:


Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 03.03.2020, sub numarul 4843/302/2020, contestatorul Ministerul Finantelor Publice a solicitat, in contradictoriu cu intimatul A., suspendarea provizorie a executarii silite demarate de Societatea de Executori Judecatoresti B. in Dosarul executional nr. x/2019, pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii formulate in cadrul contestatiei la executare .


Prin Sentinta civila nr. 1223 din 04 martie 2020, Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, a admis exceptia necompetentei teritoriale, invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a cauzei privind pe contestatorul Ministerul Finantelor Publice, si pe intimatul A., in favoarea Judecatoriei Oradea.


Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:


In cadrul Dosarului de executare nr. x/E/2019, executarea silita se desfasoara impotriva debitorului Ministerul Finantelor Publice alaturi de debitorii Ministerul Justitiei, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Bihor, Tribunalul Bihor si Curtea de Apel Oradea.


Luand in considerare pluralitatea de debitori, executorul judecatoresc a inteles sa investeasca Judecatoria Oradea cu o cerere de incuviintare a executarii silite/interventie in cursul executarii silite pentru toti debitorii (unii dintre ei avand sediul in Oradea, jud. Bihor si unii dintre ei avand sediul in Bucuresti, sector 5), avand in vedere art. 112 alin. (1) C. proc. civ.


Prin urmare, in temeiul dispozitiilor art. 719 alin. (1) si a art. 651 alin. (1) si alin. (3) din C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 112 din acelasi act normativ, competenta de solutionare a cererii de suspendare provizorie a executarii silite revine Judecatoriei Oradea, ca instanta de executare in momentul pronuntarii incheierii de incuviintare a cererii de interventie in cursul executarii silite.


Investita prin declinare, Judecatoria Oradea, prin Sentinta civila nr. 1139 din 11 martie 2020, a admis exceptia necompetentei sale teritoriale, a declinat in favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, competenta de solutionare a cererii de suspendare provizorie a executarii silite formulate de contestatorul Ministerul Finantelor Publice, in contradictoriu cu intimatul A., si, constatand ivit conflictul negativ de competenta, a dispus trimiterea dosarului Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea solutionarii conflictului.


Pentru a retine aceasta solutie, Judecatoria Oradea a constatat ca, fata de calitatea intimatului A., de judecator in cadrul Curtii de Apel Oradea, contestatorul avea dreptul sa sesizeze, in afara de Judecatoria Oradea, o alta instanta de acelasi grad aflata in circumscriptia oricareia din curtile de apel invecinate, in aplicarea dispozitiilor art. 127 din C. proc. civ.


Prin urmare, in temeiul dispozitiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ. contestatorul, in calitate de debitor, poate sesiza instanta in circumscriptia careia isi are sediul .


Cu privire la conflictul negativ de competenta cu a carui judecata a fost legal sesizata in temeiul art. 133 pct. 2, coroborate cu cele ale art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Inalta Curte retine urmatoarele:


Obiectul cauzei deduse judecatii il constituie cererea prin care contestatorul Ministerul Finantelor Publice a solicitat instantei suspendarea provizorie a executarii silite in Dosarul nr. x/2019 al BEJ B., pana la solutionarea cererii de suspendare formulata odata cu contestatia la executare ce formeaza obiectul Dosarului nr. x/2020 al Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.


Potrivit dispozitiilor art. 719 alin. (1) C. proc. civ., pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, la solicitarea partii interesate si numai pentru motive temeinice, instanta competenta poate suspenda executarea, suspendarea putandu-se solicita odata cu contestatia la executare sau prin cerere separata.


In completare, art. 719 alin. (7) C. proc. civ. prevede ca, daca exista urgenta si daca, in cazurile prevazute la alin. (2), respectiv alin. (3), s-a platit cautiunea, instanta poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare, incheierea nefiind supusa niciunei cai de atac.


Din analiza textelor de lege antementionate, rezulta ca atat suspendarea executarii silite, cat si suspendarea provizorie a acesteia, chiar daca sunt solicitate prin cereri separate, se judeca de catre completul investit cu solutionarea contestatiei, avand in vedere caracterul incidental al acestor cereri fata de actiunea principala reprezentata de contestatia la executare .


In acelasi sens sunt si dispozitiile art. 111 alin. (12) teza a II-a din Hotararea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, care prevad ca, daca exista contestatie la executare depusa la instanta, cererea de suspendare provizorie a executarii silite, chiar formulata separat, se va judeca de catre completul care solutioneaza contestatia la executare .


Or, in prezenta cauza, contestatia la executare a fost depusa de contestator la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti si formeaza obiectul Dosarului nr. x/2020, asa cum reiese din evidentele Ecris, dar si din continutul considerentelor sentintei de declinare pronuntate de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, consecinta investirii in acest mod cu actiunea principala fiind ca aceeasi judecatorie a devenit instanta competenta sa judece cererile cu caracter incidental care au fost formulate in cadrul contestatiei la executare si al caror termen de solutionare era anterior dezinvestirii, in conditiile legii, de aceasta contestatie.


De altminteri, potrivit art. 651 alin. (1) din C. proc. civ., competenta in solutionarea cererilor de contestatie la executare apartine instantelor in circumscriptia carora se afla sediul debitorului.


In egala masura, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca art. 651 C. proc. civ. impune ca verificarea competentei sa se raporteze la sediul debitorului, iar nu la alte repere care excedeaza conditiilor impuse de aceasta norma, dupa cum, invocarea art. 127 din C. proc. civ. are drept consecinta sesizarea unei instante alaturate celei in cadrul careia functioneaza judecatorul care e parte in litigiu, iar nu sesizarea unei instante care nu indeplineste aceasta conditie.


Pe cale de consecinta, Inalta Curte urmeaza sa stabileasca, in conformitate cu prevederile art. 135 alin. (1) si alin. (4) C. proc. civ., ca instanta competenta sa judece cererea de suspendare provizorie a executarii silite este Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.


PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII


D E C I D E


Stabileste competenta de solutionare a cererii de chemare in judecata formulata de contestatorul Ministerul Finantelor Publice in contradictoriu cu intimatul A., avand ca obiect "suspendare provizorie a executarii silite", in favoarea Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.


Definitiva.




Pronuntata de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 816/2020, Sedinta publica din data de 1 aprilie 2020


Citeşte mai multe despre:    conflict negativ de competenta    Pluralitate de debitori
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Invocarea exceptiei de necompetenta teritoriala dupa primul termen de judecata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 640/2020

Decizia nr. 417/2019 - conflict juridic constitutional intre Parlament si ICCJ
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Imobil preluat de catre stat. Emiterea deciziei in procedura prevazuta de Legea 165/2013. Respingerea exceptiei prematuritatii actiunii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 362 din 18 februarie 2016

Actiune in anularea certificatului de mostenitor si nulitatea actelor subsecvente. Dezbatere succesorala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 749 din 30 martie 2016

Interventie in interes propriu. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 127 din CPC in cazul calitatii de judecator a partii interveniente
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1198 din 26 mai 2016

Actiune in anularea contractului de munca formulata de Agentia Nationala de Integritate. Competenta materiala a instantei de contencios administrativ
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.1327 din 9 iunie 2016

Conflict de competenta ivit intre sectia penala si sectia civila din cadrul aceleiasi curti de apel. Cerere de asistenta judiciara in materie penala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1620 din 23 septembrie 2016

Efectele prorogarii legale de competenta in situatia in care cererea reconventionala este disjunsa de cererea principala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 222 din 23 ianuarie 2015

Conflict negativ de competenta ivit in cazul competentei facultative
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 271 din 29 ianuarie 2015



Articole Juridice

Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Profesionistii, indiferent de statutul lor juridic sunt supusi regulilor de drept civil
Sursa: Avocat Lacatus Igor

Notiunea de „domiciliu” in dreptul muncii
Sursa: Larisa Stefana Mihalache

Trasaturile caracteristice ale contractului individual de munca
Sursa: EuroAvocatura