Apel depus la alta instanta decat cea a carei hotarare se ataca. Caracterul definitiv si obligatoriu al Deciziei Curtii Constitutionale

In consecinta, sanctiunea nulitatii prevazuta de art.288 alin.2 din Codul de procedura civila este nejustificata, contravenind principiilor constitutionale privind accesul liber la justitie si folosirea cailor de atac, acestea impunand transmiterea tuturor cererilor gresit indreptate instantelor competente.

Prin sentinta nr.13180 din 3 decembrie 2008 Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-a comerciala, a admis actiunea formulata de reclamantii B.C., B.L. si B.E. in contradictoriu cu paratii SC D.VM.C. SRL Bucuresti si A.I., obligand paratii sa plateasca in solidar reclamantilor 30.000 Euro in echivalent lei la cursul BNR din ziua platii si 2.400 lei cheltuieli de judecata .

Impotriva acestei sentinte au declarat recurs paratii. Calea de atac a fost recalificata in apel, in conformitate cu dispozitiile art.720⁸, 282¹ raportat la art.282 C. proc. civ., in functie de catimea obiectului pretentiilor deduse judecatii si, la acelasi termen, instanta a invocat din oficiu si a ramas in pronuntare asupra exceptiei nulitatii apelului in raport de art.288 alin.2 C. proc. civ.

Prin decizia nr.251 din 21 mai 2009, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a comerciala, a constatat nul apelul declarat de paratii A.I. si SC D.VM.C. SRL Bucuresti in contradictoriu cu intimatii - reclamanti B.C., B.L. si B.E., impotriva sentintei nr.13180 din 3 decembrie 2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-a comerciala.

In pronuntarea acestei decizii, instanta de control judiciar a admis exceptia nulitatii apelului in raport de art.288 alin.2 teza finala C. proc. civ., care prevede ca apelul se depune la instanta a carei hotarare se ataca sub sanctiunea nulitatii.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs parata SC D.VM.C. SRL Bucuresti, criticand-o pentru nelegalitate.

Recurenta a invocat art.304 pct 7 si 8 C. proc. civ. sustinand ca:

1.hotararea instantei de fond era susceptibila de a fi atacata cu recurs, in raport de valoarea pretentiilor in litigiu;

2.intimatii - reclamanti nu au facut dovada calitatii de proprietari ai imobilului, aspect neluat in seama de instanta de fond .

Inalta Curte a retinut ca prin decizia nr.303 din 3 martie 2009, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata in dosarul nr.3292/113/2007 al Curtii de Apel Galati, Sectia comerciala, retinand in esenta ca sanctiunea nulitatii prevazuta de evocatul text de lege este nejustificata, contravenind principiilor constitutionale privind accesul liber la justitie si folosirea cailor de atac, acestea impunand transmiterea tuturor cererilor gresit indreptate instantelor competente.

Potrivit art. 31 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, decizia prin care se constata neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare este definitiva si obligatorie.

In aplicarea caracterului definitiv si obligatoriu al deciziei Curtii Constitutionale, consacrat prin lege, temeiul de drept care a stat la baza pronuntarii deciziei recurate nu mai subzista, imprejurare fata de care Inalta Curte a admis recursul, a casat decizia atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante de apel.