Debite datorate asociatiei de proprietari. Acord de mediere
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reprezentantul reclamantei, dl. G.P., conform delegatiei de la dosar, paratul A.V.. Prezenta cerere este scutita de la plata taxei de timbru. Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care: Reprezentantul reclamantei depune la dosar acordul de mediere incheiat la 13.01.2011 in baza contractului de mediere nr.3/23.11.2010 si solicita sa se ia act
de invoiala partilor.
Paratul arata ca este de acord cu acordul de mediere, recunoscandu-si semnatura aplicata pe acest inscris.
Instanta ramane in pronuntare asupra acordului de mediere incheiat intre parti.
INSTANTA,
I. Cererea formulata, apararile paratei si procedura in fata instantei
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta, sub numar de dosar 18079/212/2010, reclamanta Asociatia de proprietari 637 C. a chemat in judecata paratul A.V., solicitand instantei obligarea paratului la plata sumei 5477,61 lei -reprezentand cheltuieli de intretinere datorate de petent aferente cotei de contributie la cheltuielile de intretinere comune pentru perioada ianuarie 2007-martie 2010.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca paratul este proprietarul apartamentului nr. 410 situat in Constanta si, deoarece acesta nu a achitat contravaloarea sumelor restante la intretinere, reclamanta s-a adresat instantei de judecata cu prezenta cerere .
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile Legii nr. 114/1996.
In dovedirea sustinerilor, au fost anexate o serie de inscrisuri, respectiv fisa personala a apartamentului debitoarei, listele de plata, notificare adresata debitorului, proces-verbal privind cota de penalitate, modul de calcul al penalitatilor.
Paratul legal citat nu a formulat intampinare.
La termenul de judecata din data de 18.01.2010: prezente in instanta, partile au prezentat un acord de mediere, solicitand instantei sa pronunte o hotarare care sa consfinteasca invoiala acestora.
II. Asupra solicitarii partilor:
Norme legale incidente:
Legea nr. 192/2006:
Art. 1. - (1) Medierea reprezinta o modalitate de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu ajutorul unei terte persoane specializate in calitate de mediator, in conditii de neutralitate, impartialitate, confidentialitate si avand liberul consimtamant al partilor.
Art. 61. - (1) in cazul in care conflictul a fost dedus judecatii, solutionarea acestuia prin mediere poate avea loc din initiativa partilor ori la recomandarea instantei, acceptata de parti, cu privire la drepturi asupra carora partile pot dispune potrivit legii. Medierea poate avea ca obiect solutionarea in tot sau in parte a litigiului.
Art. 63. - (1) in cazul in care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarare, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila.
Art. 271. - Partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarare care sa consfinteasca invoiala lor. Daca partile se infatiseaza la ziua fixata pentru judecata, cererea pentru darea hotararii va putea fi primita, chiar de un singur judecator, urmand ca hotararea sa fie data de instanta in sedinta.
Daca ele se infatiseaza intr-o alta zi, instanta va da hotararea in camera de consiliu .
Art. 272. - invoiala va fi infatisata in scris si va alcatui dispozitivul hotararii. Abrogat prin punctul 86 din Ordonanta de urgenta nr. 138/2000, incepand cu 02.05.2001.
Art. 273. - Hotararea care consfinteste invoiala partilor se da fara drept de apel.
In speta dedusa judecatii sunt intrunite conditiile aplicarii textelor de lege anterior citate, astfel incat instanta va lua act de invoiala partilor materializata prin acordul de mediere, care va alcatui dispozitivul prezentei hotarari.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:
In temeiul dispozitiilor art.63 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu dispotiile art. 271 din Codul de procedura civila, instanta ia act de Acordul de mediere incheiat intre parti la data de 13.01.2011 si procesul-verbal de inchidere a medierii la Biroul de mediator F.D,, invoiala partilor alcatuind dispozitivul prezentei hotarari in cauza civila formulata de reclamanta Asociatia de proprietari 637 C, cu sediul in Constanta, in contradictoriu cu paratul A.V., domiciliat in Constanta, in sensul ca:
``ACORD DE MEDIERE
incheiat la data de 13.01.2001 in baza Contractului de mediere nr. 3/23.11.2010.
In conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 partile consimt la incheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite dupa cum urmeaza:
Eu, A.V., proprietar al garsonierei 410, sunt de acord sa ma oblig la plata intretinerii datorata de 8421,6 lei catre Asociatia de proprietari nr. 637 O, cate o 100 lei lunar pana cel mai tarziu in data de 28 ale fiecarei luni plus intretinerea lunara la zi pana la achitarea datoriei integrale incepand cu februarie 2011.
Eu, P.M., presedinte al Asociatiei de proprietari 637 O, sunt de acord cu solutia propusa privind achitarea datoriei la intretinere integral; in cazul neplatii a doua luni consecutive, suntem in drept la recuperarea sumei ramase de achitat, fara nici o alta comunicare ."
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.01.2011.

Pronuntata de: Judecatoria Constanta, Sectia civila, Sentinta civila nr. 850 din 18.01.2011
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte SpeţeIncidenta teoriei impreviziunii. Contract de credit. Actiune avand ca obiect adaptarea contractului cu efect retroactiv, de la data incheierii actului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 620 din 11 martie 2020
Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019
ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Procedura prealabila este obligatorie ori de cate ori legea speciala prevede dreptul partii de a se adresa instantei de contencios administrativ
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2271/2016
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 41/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din OUG 194/2002 privind regimul strainilor in Romania
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Articole JuridiceSporul pentru conditii vatamatoare intre obligatia de compensare si imperativele crizei bugetare
Sursa: MCP avocati
Gestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca?
Sursa: MCP avocati
Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Instalarea unui sistem de supraveghere video de catre primarie, care nu respecta prevederile GDPR
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluirea de date unor terti, intr-un dosar aflat pe rolul instantelor judecatoresti
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluire pe intranet-ul institutiei de date din dosarul personal al salariatului
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
