din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2047 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Incetarea contractului de munca conform art. 61 lit. c Codul Muncii. Continutul deciziei de concediere. Obligatia angajatorului de a propune salariatului locuri de munca vacante

Incetarea contractului de munca conform art. 61 lit. c Codul Muncii. Continutul deciziei de concediere. Obligatia angajatorului de a propune salariatului locuri de munca vacante

  Publicat: 07 Feb 2010       13241 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Reflecta echilibrul dintre cerintele muncii exercitate si resursele individuale (personale), de exemplu in ceea ce priveste tipul de activitate, volumul de munca, organizarea muncii, sanatatea, competentele, valorile, atitudinile si motivatia.
Potrivit art. 64 alin. 1 si 2 din Codul Muncii, in cazul in care concedierea se dispune pentru motivul prevazut de art. 61 lit. c angajatorul are obligatia de a-i propune salariatului alte locuri de munca vacante in unitate, compatibile cu pregatirea profesionala sau, dupa caz, cu capacitatea de munca stabilita de medicul de medicina muncii, sau daca nu dispune de locuri vacante sa solicite sprijinul Agentiei Teritoriale de Ocupare a Fortei de Munca in vederea redistribuirii salariatului.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in C. proc. pen. in acelasi cadru ca si actiunea penala.
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Reflecta echilibrul dintre cerintele muncii exercitate si resursele individuale (personale), de exemplu in ceea ce priveste tipul de activitate, volumul de munca, organizarea muncii, sanatatea, competentele, valorile, atitudinile si motivatia.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Reflecta echilibrul dintre cerintele muncii exercitate si resursele individuale (personale), de exemplu in ceea ce priveste tipul de activitate, volumul de munca, organizarea muncii, sanatatea, competentele, valorile, atitudinile si motivatia.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Infractiune constand in conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere
Infractiune constand in conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere
Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Reflecta echilibrul dintre cerintele muncii exercitate si resursele individuale (personale), de exemplu in ceea ce priveste tipul de activitate, volumul de munca, organizarea muncii, sanatatea, competentele, valorile, atitudinile si motivatia.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.







Prin actiunea in conflict de drepturi inregistrata pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr. 3528/85/2007 reclamantul G.M. a chemat in judecata parata S.C. S. S.A. ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea Deciziei nr. 192/08.08.2007 si incadrarea in munca conform cu Decizia organelor de expertiza medicala nr. 5222/30.07.2008 si cu pregatirea profesionala, cu plata drepturilor banesti de care a fost privat pana la data reincadrarii, actualizate si indexate.



In subsidiar s-a solicitat ca in situatia in care se va mentine decizia contestata sa fie obligata parata la plata drepturilor banesti prevazute in C.C.M. la nivelul societatii in cazul incetarii Contactului Individual de Munca din motive neimputabile salariatului.



In motivarea actiunii se arata ca la emiterea deciziei nu au fost respectate dispozitiile art. 64 din Codul Muncii, societatea neoferind reclamantului un post de munca corespunzator.



Parata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii intrucat reclamantul a fost declarat inapt pentru munca in conditii deosebite si desi societatea i-a oferit un post, reclamantul a dovedit ca este total nepregatit pentru a ocupa o functie de subinginer.



Prin Sentinta civila nr. 1370/2007 Tribunalul Sibiu a admis in parte actiunea formulata de reclamant in sensul ca a anulat Decizia nr. 152/2007 emisa de parata, s-a dispus reincadrarea reclamantului in functia detinuta anterior cu obligarea paratei la plata drepturilor salariale cuvenite incepand cu 08.08.2007 si pana la reincadrarea efectiva, indexate, majorate si reactualizate. A fost respinsa in rest actiunea .



Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut, pornind de la dispozitiile art. 61 lit. c si art. 64 Codul Muncii, ca parata a nesocotit la emiterea deciziei contestate prevederile alin. 1 si 2 ale art. 64 Codul Muncii. Mai mult, la dosar nu exista nici o decizie a organelor de expertiza medicala, la baza deciziei stand un bilet de iesire din spital. Chiar daca documentele medicale de la dosar ar fi calificate ca fiind o decizie a organelor de expertiza medicala - modalitatea de a asigura angajatului un alt loc de munca nu este una legala, postul fiind oferit in data de 09.03.2007, iar concluziile medicale datand din lunile iulie-august.



Totodata, parata nu a facut dovada ca nu mai dispune de locuri de munca vacante compatibile cu pregatirea profesionala sau capacitatea de munca a salariatului.



Potrivit textului legal indicat obligatia propunerii unei munci corespunzatoare este prealabila aplicarii masurii desfacerii contractului individual de munca si ca atare neindeplinirea acesteia atrage nulitatea masurii deoarece demersul angajatorului trebuie sa fie efectiv si sa nu aiba un caracter formal ca si in cazul dedus judecatii.



In consecinta prima instanta a anulat Decizia emisa la 08.08.2007 cu obligarea intimatei la reincadrarea reclamantului in functia avuta anterior precum si la plata drepturilor salariale cuvenite conform dispozitiilor art. 78 Codul Muncii.



Solicitarea contestatorului de a fi reincadrat conform Deciziei nr. 5222/2007 a fost respinsa cu motivarea ca aceasta reprezinta doar o recomandare medicala in baza careia angajatorul are posibilitatea si obligatia de a o folosi si aplica cu respectarea prevederilor art. 64 Codul Muncii.



Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs parata S.C. S. S.A. Copsa Mica, prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea in parte a sentintei atacate in sensul respingerii actiunii formulate de catre reclamant si in consecinta mentinerea deciziei de desfacere a Contractului Individual de Munca nr. 152/2007 ca temeinica si legala.



In dezvoltarea motivelor de recurs se mentioneaza ca sentinta recurata este netemeinica si nelegala, intrucat instanta de fond a analizat in mod superficial probatoriul administrat in cauza.



Se sustine ca asa cum rezulta din biletul de iesire din spital depus de reclamant acesta a fost declarat inapt pentru munca in conditii speciale, i se recomanda eventuala schimbare a locului de munca, iar din fisa de analiza nr. 1473/2007 rezulta cu certitudine ca acesta este inapt pentru munca in conditii speciale.



Pe de alta parte, avand in vedere ca reclamantul a sustinut ca parata nu i-a acordat un loc de munca corespunzator cu pregatirea sa profesionala, recurenta mentioneaza ca a supus intimatul unui test prin care acesta a dovedit ca este total nepregatit pentru a ocupa o functie de subinginer.



Se mai arata ca munca in cadrul societatii recurente se desfasoara in conditii grele, iar starea de sanatate a reclamantului nu ii permite acestuia incadrarea in oricare dintre posturile libere la momentul emiterii deciziei, aspect fata de care recurenta apreciaza ca este evident ca intimatul-reclamant nu mai putea fi incadrat pe un loc de munca in cadrul S.C. S. S.A.



Intimatul-reclamant nu a depus intampinare.



Curtea, analizand sentinta atacata prin raportare la criticile aduse si in limitele prevazute de art. 3041 Cod Procedura Civila, a retinut urmatoarele:



Prin Decizia nr. 152/08.08.2007 emisa de parata S.C. S. S.A. Copsa Mica s-a dispus ca incepand cu data de 08.08.2007 inceteaza contractul individual de munca al reclamantului conform art. 61 lit. c din Codul Muncii.



La baza acestei decizii a stat fisa de aptitudini nr. 1473 semnata de d-na. medic primar in medicina muncii Muntean Claudia si datata 09.07.2007 prin care se stabileste ca reclamantul este inapt pentru munca in conditii speciale.



Avand in vedere ca parata-recurenta a considerat aceasta fisa ca fiind o decizie a organelor competente de expertiza medicala trebuie verificat daca s-au respectat celelalte dispozitii aplicabile in situatia desfacerii contractului de munca din motive ce tin de persoana salariatului.



Astfel, potrivit art. 64 alin. 1 si 2 din Codul Muncii, in cazul in care concedierea se dispune pentru motivul prevazut de art. 61 litera c angajatorul are obligatia de a-i propune salariatului alte locuri de munca vacante in unitate, compatibile cu pregatirea profesionala sau, dupa caz, cu capacitatea de munca stabilita de medicul de medicina muncii, sau daca nu dispune de locuri vacante sa solicite sprijinul Agentiei Teritoriale de Ocupare a Fortei de Munca in vederea redistribuirii salariatului.



De asemenea, la art. 73 din Codul Muncii se prevede ca persoanele concediate in temeiul art. 61 lit. c beneficiaza de dreptul de preaviz ce nu poate fi mai mic de 15 zile lucratoare.



Pe de alta parte, art. 74 Codul Muncii reglementeaza forma si continutul deciziei de concediere precizand ca decizia de concediere se comunica in scris salariatului si trebuie sa contina in mod obligatoriu motivele care determina concedierea, durata preavizului, lista tuturor locurilor de munca disponibile in unitate si termenul in care salariatul urmeaza sa opteze pentru a ocupa un loc de munca vacant, in conditiile art. 64.



Din actele de la dosar, in urma analizarii continutului deciziei atacate, rezulta ca in decizie nu este mentionat dreptul reclamantului la preaviz, acesta nefiind acordat si nici nu sunt indicate posturile vacante din cadrul societatii dintre care reclamantul sa poata opta, cu atat mai mult cu cat prin motivele de recurs recurenta recunoaste ca la nivelul societatii la data emiterii deciziei de concediere erau locuri de munca vacante.



In ceea ce priveste sustinerea recurentei ca a oferit reclamantului un post vacant, insa in urma examinarii la care a fost supus acesta a dovedit ca este total nepregatit pentru ocuparea postului de subinginer, Curtea retine ca aceasta testare este datata 09 martie 2007 cu mult inainte de a se pune in discutie o eventuala inaptitudine a reclamantului in raport de locul sau de munca .



Pe de alta parte, inainte de emiterea deciziei, reclamantul a fost incadrat pe postul de topitor in furnal, ce este o functie de executie, ulterior reclamantul fiind testat pentru o functie de conducere .



Anterior emiterii deciziei de concediere, dar ulterior luarii la cunostinta despre continutul fisei medicale, parata nu a mai oferit nici un loc de munca reclamantului, fie de executie, fie de conducere .



In consecinta, parata-recurenta a incalcat prevederile art. 64 alin. 1 si 2, art. 73 si art. 74 Codul Muncii, motiv pentru care sustinerea primei instante referitoare la incalcarea de catre parata a unor dispozitii imperative este corecta, incalcare care este sanctionata cu nulitatea deciziei atacate.



Mai trebuie mentionat ca la dosar nu exista nici un document din care sa rezulte ca fisa de aptitudini nr. 1473/09.07.2007 semnata de d-na. medic primar in medicina muncii M.C. reprezinta o decizie emisa de organele competente in expertiza medicala, deoarece nu este emisa de un Serviciu Teritorial de Expertiza a Capacitatii de Munca, iar pe de alta parte nu s-a facut dovada ca d-na. medic Muntean indeplineste conditiile prevazute de art. 16 din Regulamentul din H.G. nr. 1.229/2005 referitoare la medicii experti ai asigurarilor sociale, singurii abilitati sa stabileasca capacitatea de munca a unui salariat .



Fata de cele mentionate, constatand ca toate criticile aduse sentintei pronuntate de catre Tribunalul Sibiu sunt neintemeiate si nesustinute de probele de la dosar, in temeiul art. 312 Cod Procedura Civila, Curtea a dispus respingerea ca nefondat a recursului declarat de catre parata S.C. S. S.A. Copsa Mica.






Pronuntata de: Curtea de Apel Alba-Iulia - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale - Decizia nr. 567/15 mai 2008


Citeşte mai multe despre:    Codul Muncii    Agentia Teritoriale de Ocupare a Fortei de Munca    Locuri de munca
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Impiedicarea salariatului de a intra in incinta unitatii justifica absenta acestuia de la locul de munca. Sanctionare disciplinara abuzaiva
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti

Restituirea sumelor incasate de salariat ca urmare a interpretarii eronate a prevederilor legale privind salarizarea
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Neefectuarea coprespunzatoare a cercetarii disciplinare prealabile Comportamente inadecvate sau nedrepte la locul de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Acordarea drepturilor salariale prevazute in contractul colectiv de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti



Articole Juridice

Acordarea despagubirilor pe durata suspendarii contractului individual de munca
Sursa: MCP avocati

Poate un cetatean Non-UE, care lucreaza in Romania, sa fie detasat intr-un alt stat UE?
Sursa: EuroAvocatura.ro

Greva. Aspecte practice. Cauze si consecinte
Sursa: MCP avocati

Modificarea salariului si a altor clauze esentiale din contractul de munca. Interpretari jurisprudentiale
Sursa: MCP avocati

Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca?
Sursa: MCP avocati

Incetarea contractului de munca in perioada de proba. Este necesar ca angajatorul sa isi motiveze decizia?
Sursa: MCP avocati

Anularea fisei de evaluare profesionala. Regulile fundamentale de efectuare a evaluarii profesionale
Sursa: MCP avocati