Judecator exclus din magistratura pentru hartuirea unei grefiere
Hotararea poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Potrivit unui comunicat al CSM, pe 22 iunie 2010, o grefiera de la Judecatoria Constanta a inaintat o sesizare catre CSM, prin care solicita sanctionarea judecatorului Dumitru Mircea Dinica, pentru ca, in timpul programului de lucru, a manifestat un comportament necorespunzator fata de aceasta.
Astfel, judecatorul a invitat-o insistent pe grefiera in biroul lui, sub pretextul de a-i preda dosarele aflate la primul termen de judecata, iar, in timp ce grefiera se indrepta spre iesirea din birou, magistratul a cuprins-o cu mainile de solduri spunandu-i `ce ma ispitesti`.
Comisia de disciplina a descoperit ca judecatorul Dumitru Mircea Dinica a manifestat o astfel de atitudine si fata de alte doua grefiere, pe una atingand-o intr-un mod necuviincios in spate, iar pe cealalta prinzand-o de mana, fara voia acesteia, intr-un mod perceput de femeie ca denotand un interes de o cu totul alta natura decat profesionala.
CSM arata ca imprejurarea ca nu au mai fost alte persoane martore la incident le-au determinat pe grefiere sa nu formuleze plangere .
Inspectia judiciara a reusit sa ia o declaratie unui jandarm, care a fost martor la unul dintre incidente.
`(...) In timp ce discutam cu domnul judecator, care venise sa-mi aduca cheile de la nivelul I, a venit si grefiera X.X.., care a venit sa ia cheile de la nivelul II; in momentul in care aceasta a intrat, domnul judecator a spus `ce fata frumoasa`, la care grefiera nu a raspuns si si-a luat cheile; cand a plecat trecand pe langa ea, domnul judecator a prins-o de incheietura mainii si i-a spus sa stea putin, dar grefiera si-a tras mana spunand ca are treaba. A fost un moment jenant si pentru mine`, a declarat martorul.
In urma unui control al Inspectiei Judiciare, s-a mai constatat ca, la data de 15 iulie 2010, judecatorul inregistra un numar de 124 de hotarari civile neredactate, dintre care un numar de doua sentinte au fost pronuntate in luna octombrie 2009, cinci hotarari pronuntate in luna noiembrie 2009, 11 hotarari pronuntate in luna ianuarie 2010, 13 hotarari pronuntate in luna februarie 2010, 23 de hotarari pronuntate in luna martie 2010 si 29 de sentinte in luna aprilie 2010.
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Codul muncii actualizat 2021. Modificarile aduse Codului muncii in 2020, aplicabile in anul 2021
27 Dec 2020 | 5334
CEDO: Raspuns inadecvat din partea autoritatilor ruse in fata unui caz grav de violenta domestica
13 Jul 2019 | 998
CEDO a respins o cerere cu privire la secretul corespondentei la locul de munca. Deosebiri fata de Barbulescu c. Romaniei.
08 Jun 2019 | 1303
Au fost aprobate normele de aplicare a Legii privind egalitatea de sanse si de tratament intre femei si barbati
03 May 2019 | 1111
Noi obligatii pentru angajatori in vederea prevenirii si combaterii harturii sexuale si a discriminarilor pe criteriul de sex
26 Apr 2019 | 1803

Hartuirea la locul de munca: Noile modificari aduse de HG nr. 27/2025 si impactul lor asupra angajatorilor si angajatilor
Sursa: MCP avocati
Hartuirea la locul de munca. Criterii de identificare si masuri legale
Sursa: MCP avocati
Regulamentul intern al societatii. Formalism sau instrument esential in caz de conflict de munca?
Sursa: MCP avocati
Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca?
Sursa: MCP avocati

Neefectuarea coprespunzatoare a cercetarii disciplinare prealabile Comportamente inadecvate sau nedrepte la locul de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Acordarea nejustificata a calificativului nesatisfacator. Metoda de hartuire la locul de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Hartuirea morala la locul de munca. Atingerea personalitatii, demnitatii sau integritatii unei persoane
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Perioada serviciului de permanenta al procurorilor fara prestarea activitatii nu constituie timp de lucru
Pronuntaţă de: Tribunalul Valcea - Sentinta Civila nr. 867 din 24.09.2020.














