Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Drept Civil » Cuprinsul cererii de recurs in reglementarea Noului Cod de procedura civila

Cuprinsul cererii de recurs in reglementarea Noului Cod de procedura civila

  Publicat: 28 May 2013       11431 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Cererea de recurs este reglementata in art. 486 C. proc. civ., care stabileste elementele pe care trebuie sa le cuprinda aceasta, in mod obligatoriu.

1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Colectiv format din persoane fizice avand o organizare de sine statatoare, concretizata in structura de productie, de conceptie si functionala,
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Cuvant care, impreuna cu numele de familie, alcatuieste numele persoanei fizice.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Colectiv format din persoane fizice avand o organizare de sine statatoare, concretizata in structura de productie, de conceptie si functionala,
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Cel dintai termen intr-un litigiu civil la care, partile fiind legal citate, pot pune concluzii.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).

Potrivit textului de lege, aceasta trebuie sa contina, sub sanctiunea nulitatii, elementele de identificare a partii (nume, prenume, domiciliul sau resedinta pentru persoana fizica, ori denumirea si sediul, pentru persoana juridica), precum si numele, prenumele si domiciliul profesional al avocatului care formuleaza cererea, respectiv al consilierului juridic atunci cand partea in favoarea careia se exercita calea de atac a recursului este persoana juridica.
Observam ca aceasta dispozitie este in deplina concordanta cu prevederile art. 83 alin. 3 C. proc. civ., si art. 84 alin. 2 C. proc. civ., care prevad obligativitatea asistarii, respectiv a reprezentarii persoanei fizice (art. 83 alin. 3) de catre un avocat la redactarea si sustinerea cererii de recurs si a motivelor acesteia, respectiv de catre un avocat sau un consilier juridic in cazul persoanei juridice (art. 84 alin.2)
De asemenea, cererea de recurs trebuie sa indice datele de identificare a intimatului: nume, prenume si domiciliu ori resedinta in cazul intimatului persoana fizica, respectiv denumirea si sediul pentru intimatul persoana juridica.
Trebuie de asemenea aratata hotararea care se ataca, precum si semnatura partii, ori a mandatarului acesteia, sot sau ruda pana la gradul al doilea inclusiv, licentiat in drept, a avocatului sau a consilierului juridic, sanctiunea in cazul absentei acestor elemente din cuprinsul cererii de recurs fiind nulitatea cererii de recurs.
Fata de obligativitatea acestor mentiuni, facem precizarea ca, in reglementarea anterioara, prin Decizia nr. 176/2005, publicata in Monitorul Oficial nr. 356 din 27 aprilie 2005, Curtea Constitutionala a constatat neconstitutionalitatea art. 3021 din vechiul Cod de procedura civila in ceea ce priveste sanctiunea nulitatii absolute instituite pentru neprecizarea in cuprinsul cererii de recurs a numelui, domiciliului ori resedintei partilor, respectiv a denumirii, sediului si, dupa caz, numarului de inmatriculare in registrul comertului sau de inscriere in registrul persoanelor juridice, codul unic de inregistrare sau codul fiscal si contul bancar, precum si domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Romania, pentru recurentul care nu locuieste pe teritoriul Romaniei.
In ceea ce priveste lipsa semnaturii, in reglementarea anterioara, desi era prevazuta sub sanctiunea nulitatii, potrivit Deciziei ICCJ nr. XXXIX/2007, aceasta se putea acoperi pe tot parcursul judecatii, prin semnarea de catre parte in timpul sedintei in care s-a invocat aceasta lipsa, iar daca partea nu era prezenta, cel mai tarziu la prima zi de infatisare urmatoare.
In viziunea Noului Cod de procedura civila nu isi mai gaseste aplicare interpretarea oferita de ICCJ in timpul vechii reglementarii. Posibilitatea complinirii cerintei semnaturii cererii este prevazuta expresis verbis doar pentru judecata in fond .


Date fiind prevederile exprese ale noii reglementari, respectiv art. 490 coroborat cu art. 83 alin. 3 si art. 84 privind obligativitatea reprezentarii partilor de catre avocat/ consilier juridic in faza recursului, fata de lipsa semnaturii din cuprinsul cererii de recurs, se va proceda la anularea cererii de recurs.

Referitor la motivarea recursului, absenta acesteia conduce si ea la nulitatea cererii de recurs. Motivele de nelegalitate a hotararii si dezvoltarea lor pot fi cuprinse in cererea de recurs sau, in cazul in care termenul pentru exercitarea caii de atac curge de la alt moment decat comunicarea hotararii, motivele cererii vor fi depuse ulterior, in cererea de recurs facandu-se doar mentiunea ca vor fi depuse printr-un memoriu separat. Termenul pentru depunerea motivelor de recurs va avea aceeasi durata cu termenul pentru exercitarea caii de atac a recursului, de 30 de zile, care curge de la data comunicarii hotararii.
Daca motivele de casare sunt de ordine publica, ele pot fi ridicate si din oficiu de catre instanta, chiar dupa implinirea termenului de motivare a recursului.


Asistenta juridica, Redactare recurs si Reprezentare Recurs >>>>>>


Loredana Popescu, Partnership EuroAvocatura




Citeşte mai multe despre:    Recurs    Cerere de recurs    Avocat    Motivare    Nulitate    Semnatura    Cale de atac    Consilier juridic    Noul Cod de procedura civila



Comentează: Cuprinsul cererii de recurs in reglementarea Noului Cod de procedura civila
Alte Titluri

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept – scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac
Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe

Legea salarizarii unice nu instituie o procedura prealabila in litigiile privind stabilirea si plata drepturilor salariale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Raporturi juridice de munca ”sui generis” intre primar/viceprimar si unitatile administrativ-teritoriale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

[Av. muncii] Suspendarea contractului individual de munca in cazul formularii unei plangeri penale
Sursa: MCP Cabinet avocati

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Care sunt riscurile persoanelor care trec vama cu marfuri de contrabanda sau fara documente?
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim



Jurisprudenţă

Analizarea exceptiei tardivitatii adoptarii si comunicarii hotararii CNCD
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2080 din data de 22 iunie 2016 pronuntata in recurs de Sectia de contencios administrativ si fiscal

Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Pronuntaţă de: CEDO

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Inexistenta premisei producerii prejudiciului solicitat de salariat. Nedovedirea legaturii de cauzalitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru cauze prinvind Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 3080