Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Contractul de credit , Leasing si Asigurare » Nulitatea absoluta a executarii silite pornite in baza contractului de credit

Nulitatea absoluta a executarii silite pornite in baza contractului de credit

  Publicat: 23 Sep 2010       16466 citiri        Secţiunea: Contractul de credit , Leasing si Asigurare  


Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Prin contestatia la executare inregistrata la Judecatoria Calarasi la data de 09.09.2008, dupa casare, sub nr. 3908/202/2008, contestatorii A si B si SC E SRL au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatele SC M- lichidator al SC Bankcoop SA Agentia Ialomita

Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Latura a capacitatii juridice, care consta in aptitudinea persoanei de a-si exercita singura drepturile
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Se aseaza asupra unui bun imobil, iar daca la scadenta debitorul nu plateste suma datorata, creditorul in favoarea caruia a fost constituita ipoteca e indreptatit sa ceara vanzarea bunului respectiv la licitatie.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Prestatia la care partile sau numai una din ele se obliga.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
(din Legea 10 din 2001) Actul scris prin care un cult religios sau o comunitate a unei minoritati nationale care se pretinde a fi indreptatit/a,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Art. 163 alin. 1 C. proc. civ. - "nimeni nu poate fi chemat in judecata pentru aceeasi cauza, acelasi obiect si de aceeasi parte inaintea mai multor instante";
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Se aseaza asupra unui bun imobil, iar daca la scadenta debitorul nu plateste suma datorata, creditorul in favoarea caruia a fost constituita ipoteca e indreptatit sa ceara vanzarea bunului respectiv la licitatie.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Se aseaza asupra unui bun imobil, iar daca la scadenta debitorul nu plateste suma datorata, creditorul in favoarea caruia a fost constituita ipoteca e indreptatit sa ceara vanzarea bunului respectiv la licitatie.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act adoptat de organele de stat,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Inscris intocmit de organul competent si in conditiile prevazute de lege, in baza caruia se poate efectua executarea silita.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Atribuirea prin hotarare judecatoreasca a unui bun
Procedura de impartire a patrimoniului cu prilejul lichidarii societatii ca urmare a fuziunii sau a dizolvarii acesteia, ce are ca obiect realizarea elementelor de activ
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Prevazuta in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, masura temporara a procesului penal luata de instanta de judecata, cand se constata, pe baza unei expertize medicale, ca inculpatul sufera de o boala grava, care il impiedica sa participe la judecata.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
(Bankruptcy) Stare de insolvabilitate a unei persoane fizice sau juridice; cu alte cuvinte, incapacitatea acesteia de a-si plati datoriile.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Persoana careia i se atribuie bunul castigat - adjudecat la o licitatie
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
(Bankruptcy) Stare de insolvabilitate a unei persoane fizice sau juridice; cu alte cuvinte, incapacitatea acesteia de a-si plati datoriile.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.


si SC P si C sa se constate nulitatea absoluta a executarii silite pornite in baza contractului de credit nr. 383/1.07.1997 a imobilului situat in comuna R, cu destinatie de spatiu comercial, proprietatea SC E SRL si sa se dispuna intoarcerea executarii imobilului.


Prin cererea depusa la Judecatoria Calarasi la data de 16.01.2007 si inregistrata sub nr. 189/202, reclamantii A, B si SC E SRL, au chemat in judecata pe paratii SC M si C pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta a executarii silite in baza contractului de credit nr. 383/1.07.1997 a imobilului situat in comuna R, cu destinatie de spatiu comercial, proprietatea SC E SRL si sa se dispuna intoarcerea executarii imobilului.


In motivarea actiunii se arata de catre reclamanti ca in baza contractului de credit nr. 383 inregistrat la data de 1.07.1997 si actul de adjudecare incheiat la 15.08.2002 in dosarul de executare nr. 25/EB/2001 de catre executorul bancar din cadrul SC M si in baza incheierii din 30.08.2002 a Judecatoriei Calarasi s-a trecut la executarea silita a imobilului situat in comuna R, cu destinatie spatiu comercial, proprietatea SC E imobil ce a fost adjudecat de C. Arata totodata ca s-a trecut la aceasta executare in baza unui contract ce a fost incheiat fara respectarea dispozitiilor legale.


A fost depus la dosar copia contractului de credit, copia contractului de garantie imobiliara, copia incheierii din 30.08.2002, copia deciziei civile nr. 44 A/a Tribunalului Judetean Calarasi din 30.01.2001, decizia civila nr. 295/A/30.09.2003, decizia civila nr. 940 din 16.06.2002 si copia actului de adjudecare.


Paratii, desi legal citati, nu au formulat intampinare si nici nu au solicitat probe in combaterea actiunii.


Solutionand cauza, Judecatoria Calarasi, prin sentinta civila nr. 955/28 martie 2007, a respins actiunea formulata de reclamantii A, B si SC E SRL impotriva paratelor SC M, SC P si Ciurea Gelu.


Impotriva acestei sentinte reclamantii au formulat apel, criticand-o pentru nelegalitate.


Instanta de apel a retinut ca orice neregularitate referitoare la executare sau impotriva oricarui act de executare se poate invoca pe calea contestatiei la executare si nu pe calea unor actiuni de constatare a nulitatii unor acte de executare, asa cum au procedat apelantii reclamanti.


De asemenea, societatea SC E SRL reprezentata de cei doi asociati si administratori, nu mai fiinteaza in prezent ca societate, conform referatului intocmit din oficiu din care rezulta ca s-a dispus radierea acesteia din Registrul Comertului in baza sentintei comerciale nr. 326/2006 a Tribunalului Calarasi, astfel ca aceasta nici nu mai are calitate procesuala in prezent.


Astfel, prin decizia civila nr. 185A/03.10.2007, Tribunalul Calarasi a respins apelul declarat de reclamantii A, B si SC E SRL impotriva sentintei civile nr. 955/2007 pronuntata de Judecatoria Calarasi.


Impotriva acestei decizii apelantii reclamanti au formulat recurs, criticile vizand nelegalitatea si netemeinicia hotararii pronuntate.


Recurentii au apreciat ca decizia civila nr. 185A/3.10.2007 a fost data cu incalcarea principiului contradictorialitatii, in sensul ca nu indica in dispozitiv nici o parte potrivnica, apreciind ca decizia este nula intrucat nu face referire nici la cererea de recuzare formulata.


Solutionand cauza prin decizia civila nr. 517/24.04.2008, Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul declarat de recurentii SC E SRL, A si B impotriva incheierii din 02.10.2007 si a sentintei comerciale nr. 185A/03.10.2007 pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr. 289/202/2007, in contradictoriu cu intimatii SC Bankcoop SA prin lichidatori RVA, SC P SI C si a casat hotararea atacata, trimitand cauzei spre rejudecare ca recurs Tribunalului Calarasi.


In rejudecare in recurs, in aplicarea dispozitiilor art. 304 si 304/1 C. pr. civila, tribunalul a constatat recursul declarat ca fondat, admitandu-l, in considerarea urmatoarelor:


Din actele depuse la dosar in prima instanta de catre reclamantii contestatori reiese ca cererea de executare a fost formulata de creditoare asupra a trei imobile, printre care se afla si imobilul din com. R, a fost respinsa ca nefondata Decizia civila nr. 940 din 26 iunie 2002 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia V Comerciala, hotarare depusa, insa, in copie nelegalizata, iar din Actul de adjudecare intocmit la 15 august 2002 de lichidatorii creditorului rezulta ca imobilul sus aratat a fost adjudecat lui C in cadrul executarii silite incuviintate prin Incheierea din 5 decembrie 2001 a Judecatoriei Calarasi (dosar nr. 25/EJ/2001) - act anulat prin decizia sus-aratata. Actele depuse sunt insa in copie nelegalizata, fara posibilitate de raportare la altele (la care contribuie si lipsa partilor, a cooperarii lor), de corelare, motiv pentru care se impune administrarea si a altor probe apreciate utile pentru aflarea situatiei reale.


Pornind la rejudecarea cauzei, instanta a pus vedere contestatorilor depunerea in copie legalizata a Deciziei civile nr. 940/26.06.2002 a CAB - Sectia a V- a Comerciala - ceea ce s-a indeplinit de catre contestatori.


Solutionand cauza prin sentinta civila nr. 3923/22.12.2008, Judecatoria Calarasi a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei S.C. E si pe cale de consecinta a respins cererea acesteia de constatare a nulitatii absolute a executarii pornite in baza contractului de credit 383/01.07.1997 si de intoarcere a executarii silite.


A respins actiunea contestatorilor A si B, in nume propriu, in contradictoriu cu adjudecatarul C si intimatele RVA si P- lichidatori ai Bankcoop SA - Societate in lichidare, avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a executarii silite imobiliare efectuata in dosarul de executare bancara nr. 25/EB/2001, pe imobilul proprietatea fostei SC E, situat in comuna R.


A respins cererea de intoarcere a executarii formulata de reclamantii contestatori.


A respins cererea reclamantilor de introducere in cauza a altor persoane, respectiv a SC A SRL, pentru considerentele mentionate in incheierea din 24 nov. 2008.


Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut ca prin sentinta comerciala nr. 326/2996 a Tribunalului Calarasi SC E, reprezentata de cei doi contestatori, nu mai functioneaza ca societate, fiind radiata din Registrul Comertului.


Nemaiavand capacitate juridica de folosinta rezulta ca SC E nu poate sta ca parte in proces.


Contestatorii A si B au formulat si in nume propriu contestatie la executare, avand acelasi obiect si motivare cu cea introdusa de SC E, in contradictoriu cu aceiasi intimati.


Potrivit Deciziei nr. 942/26.06.2002 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V- a Comerciala, cererea de executare silita formulata de executorul bancar pe imobilul situat in comuna R, proprietatea SC E, a fost respinsa intrucat in mod gresit s-a incuviintat inceperea executarii silite in baza contractului de credit nr. 383 din 1.07.1997.


Acest act nu constituie titlu executoriu.


Curtea de Apel a considerat ca urmarirea imobilului se putea efectua numai dupa investirea cu formula executorie a contractului de ipoteca nr. 2156 din 2.07.1997 cu care a fost garantat imprumutul acordat prin contractul de credit 383/1.07.1997.


Desi cererea executare silita a fost respinsa, executarea a continuat, nefiind suspendata, astfel incat a fost finalizata la 15.08.2002 prin incheierea actului de adjudecare. Contestatorii sustin ca nu au primit niciodata actul de adjudecare, neavand cunostinta de acesta.


Contestatorii au formulat contestatie in nume propriu desi bunul ce a facut obiectul contractului de garantie figura ca fiind proprietatea societatii SC E si nu a lor ca persoane fizice, situandu-se in teza prevazuta de art. 401 al. 2 Cod pr. civ., de terti ce pretind un drept de proprietate asupra bunului urmaribil.


Termenul de introducere al contestatiei este de 15 zile de la efectuarea vanzarii, ori de la data predarii silite a bunului.


Insasi contestatorii sustin ca adjudecatarul a intrat in posesia nelegala a imobilului in litigiu, desi prin decizia 295/A din 30 sept. 2003 a Tribunalului Calarasi s-a respins cererea de punere in posesie a adjudecatarului.


In raport cu data pronuntarii deciziei 295/2003, actiunea introdusa la Judecatoria Calarasi cu ocazia primei judecati a fondului - 16 ianuarie 2007 - apare ca fiind tardiva.


Din decizia nr. 361 din 12 sept. 2007 a Sectiei a V- a Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti, instanta a retinut ca s-a recunoscut calitatea procesuala activa a contestatorilor in actiunea in constatarea nulitatii absolute a contractului de credit 383/1997, actiunea fiind imprescriptibila, ar interesul fiind dat de calitatea de garanti ipotecari. Este insa de observat, contrar celor retinute in decizie, ca bunul urmarit nu era proprietatea contestatorilor, ci al societatii, in timp ce obiectul prezentei cauze este acela al constatarii nulitatii absolute a executarii silite incepute in baza contractului de credit 383/1997.


Respingand contestatia la executare pe exceptia lipsei calitatii procesule active a contestatoarei SC E, pe cale de consecinta s-a respins si cererea de intoarcere a executarii formulata in baza art. 404 C. pr. civ., cerere care nu poate fi adusa la indeplinire intrucat societatea mai sus exista, iar contestatorii, in nume propriu, nu au calitate pe acest capat de cerere .


Pe parcursul judecarii cauzei, dupa prima zi de infatisare, contestatorii au solicitat introducerea in cauza si a SC A SRL si a se constata nulitatea absoluta a executarii silite pornite in baza contractului de credit 383/1997 pe un imobil proprietatea SC E SRL, adjudecat de SC A.


Cererea a fost respinsa intrucat din verificarile efectuate la arhiva instantei s-a stabilit ca pentru imobilul respectiv exista dosar separat (385/202/2007) solutionat prin sentinta civila nr. 845/2007 a Judecatoriei Calarasi, cauza aflata in recurs pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.


Cererea a fost respinsa intrucat in cauza opereaza exceptia de litispendenta prevazuta de art. 163 Cod pr. civila.


Impotriva acestei sentinte, in termen legal au declarat recurs contestatorii SC E SRL, A si B, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, pentru urmatoarele motive:


1) Nelegal s-a considerat ca SC E SRL n-a dovedit un interes legitim, personal, nascut si actual in a promova actiunea in constatarea nulitatii absolute a vanzarii silite finalizate prin actul de adjudecare din 15.08.2002 in dosarul 25/EB/2001, fara autorizarea instantei judecatoresti, pentru imobilul situat in comuna R, deoarece prejudiciul suferit de contestatoarea SC E SRL este real si efectiv, in conditiile in care vanzarea respectiva a fost realizata in baza contractului de credit nr. 383/1997 a carei executare nu fusese incuviintata de catre instantele judecatoresti, ba chiar fusese respinsa prin decizia civila 940/2002 a Curtii de Apel Bucuresti, incheierea din 21.11.2000 a Judecatoriei Calarasi ramasa definitiva prin decizia civila 44/A/2001 a Tribunalului Calarasi si irevocabila prin decizia civila 237/2001 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, iar cererea adjudecatarului C de punere in posesia aceluiasi imobil fusese respinsa de instantele judecatoresti prin decizia civila nr. 295/2003 a Tribunalului Calarasi.


Recurentii arata ca actiunea promovata de SC E SRL era admisibila intrucat nici o lege nu poate interzice acesteia accesul la justitie pentru apararea intereselor legitime.


2) Instanta nu a pus in discutia partilor exceptiile ridicate din oficiu, respectiv a lipsei calitatii procesuale active a contestatoarei SC E SRL si a reprezentantilor legali ai acesteia, ceea ce nu le-a permis sa-si formuleze apararile fata de exceptiile invocate.


3) Instanta de fond a incalcat dispozitiile legii, in sensul ca nu s-a conformat dispozitiilor date de instantele superioare prin hotarari definitive si irevocabile trecute in puterea lucrului judecat, intrucat prin decizia de casare 517/2008 Curtea de Apel Bucuresti a dispus instantei ca la rejudecare sa se analizeze fondul cauzei, iar prin decizia civila 540 R/2008 Tribunalul Calarasi a impus Judecatoriei Calarasi ca la rejudecarea cauzei sa oblige reclamantii sa prezinte in instanta decizia civila 940/2002 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti dar si sa dispuna administrarea unor probe necesare aflarii situatiei reale in cauza, instanta de fond insa nu a dat curs solicitarii lor, in sensul de a obliga paratii sa depuna, in copii legalizate, actul de adjudecare din 15.08.2008 dresat de lichidatorii judiciari ai Bankcoop SA, cererea adresata Judecatoriei Calarasi pentru investirea cu formula executorie a contractului de credit 383/1997, incheierea prin care Judecatoria Calarasi a incuviintat investirea cu formula executorie a contractului de credit, dovada inscrierii in cartea funciara a somatiei privind inceperea executarii silite, dovada comunicarii titlului executoriu si procesul verbal de punere in posesie a imobilului pentru numitul C insa cu toate acestea nu a fost efectuat nici un act de cercetare judecatoreasca, nu s-a facut nici un demers pentru stabilirea corecta a situatiei de fapt si de drept in cauza.


4) Exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatorilor A si B a fost admisa nelegal deoarece ipoteca asupra imobilului situat in comuna R, proprietatea SC E SRL, a fost constituita pe numele acestora si asa a fost inscrisa si ipoteca in baza incheierii 61/1997 a Judecatoriei Calarasi, deci in aceasta calitate au solicitat nulitatea absoluta a actelor de executare intocmite in dosarul de executare .


5) Nelegal a fost respinsa cererea de chemare in judecata a altor persoane, respectiv a SC A SRL, intrucat exceptia litispendentei (si ea nepusa in discutie) nu se poate ridica si admite decat daca dosarele in judecata se afla in fata instantei de fond, ori in cauza de fata dosarul 385/202/2007 se afla in judecata in fata instantei de recurs, deci exceptia respectiva nu era admisibila; in plus, exista identitate de obiect si cauza intre executarea silita dresata in dosarul 25/EB/2001 si cea efectuata in dosarul in care s-a adjudecat imobilul proprietatea SC E de catre SC A SRL.


6) Instanta de fond a pronuntat o hotarare nelegala deoarece a omis sa constate ca inscrisul neautentic - contractul de credit 383/1997 - in baza caruia a fost vandut silit imobilul este nul absolut, iar executarea silita a fost savarsita de Judecatoria Calarasi cu incalcarea legii, sub sanctiunea nulitatii absolute, in lipsa incheierii prin care sa fi fost incuviintata investirea cu formula executorie, aceasta situatie rezultand din adresa nr. 495/R/202/04.03.2009 a Judecatoriei Calarasi prin care se atesta ca nu exista o incheiere prin care sa se incuviinteze investirea cu formula executorie a acestui contract de credit, ceea ce reprezinta o incalcare a dispozitiilor art. 331, 332-336 Cpc si a art. 3733 Cpc.


7) Nelegal a fost admisa si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei SC E SRL deoarece sentinta comerciala 326/31.03.2006 a Tribunalului Calarasi prin care s-a dispus lichidarea si radierea acestei societati comerciale a fost pronuntata tot la cererea aceleiasi creditoare Bankcoop SA Ialomita ce a vandut silit, cu nerespectarea legii, imobilele proprietatea societatii, desi prin adresa nr. 495/R/202/2009 a Judecatoriei Calarasi s-a recunoscut explicit lipsa de putere de titlu executoriu a contractului de credit 383/1997, prin decizia civila 517/2008 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti fusese desfiintata o alta hotarare a Tribunalului Calarasi prin care se respinsese actiunea SC E SRL pe acelasi considerent al lipsei calitatii procesuale active, iar contestatoarei nu i-a fost comunicata niciodata incheierea judecatorului delegat prin care s-a dispus radierea sa din Registrul comertului.


Recurentii au solicitat admiterea recursului declarat impotriva sentintei civile nr. 3923/22.12.2008 pronuntata de Judecatoria Calarasi in dosarul de rejudecare, dupa casare in recurs, nr. 3908/202/2008 si rejudecand pe fond sa se constate nulitatea absoluta a vanzarii silite de catre lichidatorii judiciari ai Bankcoop SA catre paratul C, prin actul de adjudecare din 15.08.2002 dresat in dosarul nr. 25/EB/2001, fara autorizarea instantelor judecatoresti, a imobilului situat in comuna R, proprietatea SC E SRL si sa se dispuna restabilirea situatiei anterioare executarii silite prin intoarcerea executarii imobilului, ori, sa se admita recursul declarat impotriva sentintei civile nr. 3923/22.12.2008 pronuntata de Judecatoria Calarasi in dosarul de rejudecare, dupa casare in recurs, nr. 3908/202/2008, sa se caseze sentinta recurata si sa se trimita cauza pentru rejudecare pe fond, Judecatoriei Calarasi.


Au solicitat sa se constate ca recursul s-a declarat in termenul legal, conform comunicarii atasata sentintei recurate, sentinta civila nr. 3923/22.12.2008 pronuntata in dosarul nr. 3908/202/2008, a fost expediat de Judecatoria Calarasi cu data postei de 06 Martie 2009 si la data de 20 martie 2009 au depus recursul la Judecatoria Calarasi.


In drept, recurentii au invocat art. 3041 Cpc si art. 315 Cpc.


In dovedirea motivelor de recurs s-au depus urmatoarele inscrisuri: sentinta civila nr. 955/28.03.2007 a Judecatoriei Calarasi, decizia civila 185/A/03.10.2007 a Tribunalului Calarasi, decizia comerciala nr. 517/24.04.2008 a Curtii de Apel Bucuresti, decizia civila 540/R/30.06.2008 a Tribunalului Calarasi, dovada de comunicare a sentintei civile 3923/22.12.2008 a Judecatoriei Calarasi, incheierea din 15.12.2008 a Judecatoriei Calarasi pronuntata in dosarul nr. 3908/202/2008, sentinta civila nr. 3923/22.12.2008 a Judecatoriei Calarasi, contractul de credit nr. 383/02.07.1997, adresa nr. 495/RI/202/04.03.2009 a Judecatoriei Calarasi, cererea din 19.02.2009 adresata de A Judecatoriei Calarasi, act de vanzare-cumparare nr. 7705/06.07.1995, contract de garantie imobiliara din 02.07.1997, incheierea din 21.11.2000 pronuntata de Judecatoria Calarasi in dosarul 4259/2000 si motivarea acestei incheieri, comandamentul nr. 14/2000, decizia civila nr. 515/A/21.09.2001 a Tribunalului Calarasi, decizia civila nr. 440/22.03.2002 a Curtii de Apel Bucuresti, act de adjudecare dresat in dosarul 4259/2000, contract de vanzare-cumparare nr. 27/09.01.1996, incheierea din 21.11.2000 pronuntata de Judecatoria Calarasi in dosarul 4258/2000 si motivarea acesteia, comandamentul nr. 15/2000, decizia civila 44/A/30.01.2001 a Tribunalului Calarasi, decizia civila 237/27.06.2001 a Curtii de Apel Bucuresti, incheierea din 05.12.2001 pronuntata de Judecatoria Calarasi in dosarul nr. 25/EB/2001, decizia civila 81/A/19.03.2002 a Tribunalului Calarasi, decizia civila nr. 940/26.06.2002 a Curtii de Apel Bucuresti, act de adjudecare din 15.08.2002 emis in dosarul de executare 25/EB/2001, incheierea din 30.08.2002 pronuntata de Judecatoria Calarasi in dosarul 420/MS/2002, decizia civila 295/A/30.09.2003 a Tribunalului Calarasi, cererea de declansare a procedurii de lichidare formulata de Bankcoop BGCP SA prin lichidatori impotriva SC E SRL, adresa nr. 8968/30.05.2005 emisa de ORC Calarasi, adresele nr. 23736/06.06.2005 si nr. 11766/18.04.2006 ale Primariei Calarasi si adresa 1142/RI/12.05.2008 a Judecatoriei Calarasi.


La termenul din 16.04.2009 recurentii au solicitat suspendarea judecatii cauzei pana la solutionarea dosarului 2566/116/2008 (avand ca obiect cererea de revizuire formulata de SC E SRL Calarasi impotriva sentintelor comerciale nr. 386/2005 si 326/2006 pronuntate de Tribunalul Calarasi in dosarul 5/F/2003) si a dosarului 757/116/2009 (avand ca obiect cererea de revizuire formulata de SC E SRL Calarasi impotriva sentintei civile nr. 226/2003 prin care s-a dispus deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului impotriva SC E SRL Calarasi).


Prin intampinarea depusa la dosarul cauzei, intimatele P si RVA - lichidatori ai Bankcoop SA Ag. Ialomita, au solicitat respingerea recursului ca nefondat si mentinerea ca legala si temeinica a sentintei instantei de fond .


La termenul din 30.04.2009, urmare a referatului intocmit in dosar, din care rezulta ca dosarele nr. 2566/116/2008 (numar in format vechi 3197/C/RJ/2008) si respectiv nr. 757/116/2009 (numar in format vechi 1074/C/2009) aflate pe rolul Tribunalului Calarasi au ca obiect solutionarea cererilor de revizuire formulate de reclamantii din prezenta cauza impotriva unor sentinte comerciale pronuntate de judecatorul sindic in dosarul de faliment nr. 5/F/2003 al acestei instante, sentinte prin care s-a dispus deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului impotriva debitoarei SC E SRL, deschiderea procedurii falimentului, dizolvarea societatii debitoare, inchiderea procedurii si radierea debitoarei din registrul comertului, tribunalul a dispus suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea irevocabila a dosarelor nr. 2566/116/2008 si nr. 757/116/2009 ale Tribunalului Calarasi.


La data de 20.01.2010, urmare referatelor intocmite de grefierul de sedinta, din care rezulta ca cele doua dosare care au determinat suspendarea prezentei cauze s-au solutionat irevocabil - prin respingerea cererilor de revizuire formulate, tribunalul a dispus repunerea pe rol a cauzei.


La termenul din 11.02.2010, instanta a dispus respingerea noii cereri de suspendare a prezentului recurs pana la solutionarea dosarului nr. 306/116/2010 (numar in format vechi 422/C/2010) al Tribunalului Calarasi, pentru considerentele retinute in practicaua prezentei decizii.


Analizand actele si lucrarile dosarului si sentinta atacata in raport de motivele de recurs invocate, precum si din oficiu, tribunalul constata ca recursul declarat nu este fondat.


Cat priveste primul motiv de recurs, tribunalul constata ca el este neintemeiat intrucat conditia interesului se raporteaza la momentul introducerii cererii de chemare in judecata si nu la data efectuarii executarii silite, cum gresit precizeaza recurentii; or, la data formularii actiunii societatea reclamanta nu mai exista din punct de vedere juridic deoarece fusese dizolvata si radiata inca din anul 2006 prin sentinta comerciala nr. 326/2006, iar contestatorii ca persoane fizice nu justificau la randul lor, nici un fel de interes, in conditiile in care bunul urmarit nu se aflase in proprietatea lor si nici nu mai reprezentau legal societate comerciala E SRL, mandatul acestora incetand de la intrarea societatii in insolventa, astfel incat criticile formulate sunt nefondate.


Cel de-al doilea motiv de recurs este nefondat intrucat instanta nu era obligata sa puna in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale active (nici macar din punct de vedere formal) atata vreme cat pe tot parcursul judecarii cauzei nici una din parti nu s-a prezentat, solicitandu-se de catre acestea judecarea cauzei in lipsa, neputandu-se invoca de catre recurenti o vatamare, in conditiile in care instanta nu avea obligatia de a le comunica actul procedural in care era consemnata exceptia ridicata din oficiu; in plus, interesul si calitatea procesuala a unei parti se verifica in orice actiune ca o conditie de admisibilitate "de plano" a acesteia, astfel incat nu este necesar a fi puse in discutie din oficiu aceste exceptii, ele fiind verificate oricum de catre instanta in orice litigiu dedus judecatii.


Critica privind nerespectarea de catre judecatorul fondului a dispozitiilor date de catre instantele de recurs nu este intemeiata intrucat suplimentarea probatoriului cu acte a fost facuta conform dispozitiilor cuprinse in decizia de casare a Tribunalului Calarasi nr. 540/R/2008, iar analizarea cu prioritate a exceptiilor de procedura si de fond care fac inutila, in tot sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, este statuata de dispozitiile art. 137 Cpc, dispozitii legale respectate in totalitate de catre instanta de fond .


Cat priveste probatoriul administrat, criticile recurentilor privind neadministrarea in totalitate a probei cu inscrisuri ce au solicitat-o nu pot fi primite intrucat probatoriile pot fi administrate doar daca ele sunt utile, concludente si pertinente cauzei insa in raport de solutia data actiunii reclamantilor (de respingere ca urmare a admiterii unei exceptii) este evident ca ele nu se impuneau a fi administrate, judecatorul fondului procedand in mod temeinic la respingerea acestora.


Critica privind gresita admitere a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a contestatorilor A si B este de asemenea neintemeiata deoarece reiese atat din dispozitivul si considerentele sentintei ca actiunea acestora a fost respinsa pe fond si nu pe exceptie, retinandu-se in considerentele acesteia faptul ca actiunea acestora nu poate fi formulata pe calea dreptului comun ci numai pe calea contestatiei la executare formulata de un tert, in conditiile art. 401 (2), dar ca aceasta procedura nu mai poate fi promovata, fiind tardiva in raport de punerea in posesie a paratului adjudecatar C.


Critica cuprinsa in urmatorul motiv este neintemeiata intrucat instanta de fond nu a facut decat sa constate indeplinita ipoteza prevazuta de art. 163 (1) Cpc in momentul in care s-a formulat cererea de chemare in judecata a altor persoane, respectiv a SC A SRL, respingand-o numai pentru a se evita pronuntarea unor hotarari contradictorii si cum vatamarea recurentilor in acest din urma caz nu exista, ea nefiind nici invocata si nici dovedita in vreun mod, rezulta ca nu sunt incidente dispozitiile art. 105 Cpc pentru admiterea acestui motiv de recurs.


Critica cuprinsa in cel de-al saselea motiv de recurs si care priveste fondul cauzei, nu poate fi analizata in conditiile in care sentinta atacata este pronuntata pe cale de exceptie - dupa cum recunosc explicit chiar recurentii in dezvoltarea motivului 3 de recurs - astfel incat analizarea legalitatii contractului de credit si a actelor de executare in conditiile date nu se poate face direct in recurs fara ca ele sa fi fost cenzurate pe fond de catre prima instanta.


Cat priveste ultima critica din recursul formulat, tribunalul constata ca sentintele pronuntate in cadrul dosarului de faliment ce au privit-o pe contestatoarea SC E SRL nu mai pot fi repuse in discutie in cadrul unor litigii de genul celui de fata, ele fiind irevocabile si intrate in autoritatea de lucru judecat, astfel incat nu mai pot fi reformate decat prin vreo cale extraordinara de atac, aspect cunoscut, de altfel, de catre recurenti, care au si promovat de-a lungul timpului multiple cereri de acest gen (inclusiv cele in baza carora au solicitat suspendarile conform art. 244 Cpc in prezenta cauza).


Pentru aceste motive, tribunalul urmeaza a respinge recursul declarat de reclamantii SC E SRL, A si A impotriva sentintei civile nr. 3923/2008 a Judecatoriei Calarasi.




Pronuntata de: Tribunalul Calarasi - Sentinta civila nr. 127/R din 11 februarie 2010


Citeşte mai multe despre:    Contestatie la executare    Executare silita    Credit ipotecar
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Contestatie tardiva. Apararile pe care le mai poate invoca pensionarul in cadrul unei contestatii, odata ce titlul executoriu este deja pus in executare
Pronuntaţă de: Decizia civila nr.399/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati

Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020

Compensatia legala. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Decizia civila nr. 3446A din data de 22.11.2019

Raspunderea patrimoniala a salariatului. Restituirea salariilor compensatorii dupa anularea deciziei de concediere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia nr. i1814/2019 din 27.03.2019

Statul nu poate invoca lipsa de lichiditati pentru refuzul de a executa o hotarare judecatoreasca
Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 1 Bucuresti - Sentinta civila nr. 12197 din data de 16.07.2014

Valabilitatea actelor aditionale de majorare a salariului nesemnate de salariat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara - Decizia nr. 641 din 01.07.2019

Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 816/2020, Sedinta publica din data de 1 aprilie 2020

Sumele destinate platii drepturilor salariale, aflate in conturi deschise la unitatile de trezorerie si societati bancare, nu pot face obiectul executarii silite prin poprire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: Art. 21 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 - entitatea notificata va inainta dispozitia, la emiterea careia a fost obligata de instanta, impreuna cu dosarul administrativ, direct catre Secretariatul Comisiei Nationale pentru Compensarea Imobilelor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Despagubirile datorate de institutiile publice ca urmare a concedierilor abuzive. Plata integrala sau esalonare pe 5 ani?
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Perimarea executarii silite. Termenul de invocare
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Obligatia instantei de a stabili contributia lunara la intretinerea copilului pe timpul plasamentului masura de protectie a drepturilor copilului sau piedica in calea celeritatii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu