Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Anulare cerere de chemare in judecata. Exceptia lipsei calitatii de reprezentant

Anulare cerere de chemare in judecata. Exceptia lipsei calitatii de reprezentant

  Publicat: 08 Nov 2012       4562 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Prin sentinta civila nr. 554 din 14.03.2011 pronuntata de Tribunalul Maramures in dosar nr. 7322/100/2010 s-a admis plangerea formulata si precizata de catre petenta P.V. prin mandatar P.G., in contradictoriu cu intimatii: Comuna Suciu de Sus, din judetul Maramures, reprezentata prin Primar, Primarul comunei Suciu de Sus si Comisia locala Suciu de Sus de aplicare a Legii 10/2001.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Unitate economica autonoma de productie, de constructii, de circulatia marfurilor, de transporturi
Suma de bani pe care este indreptatit sa o pretinda de la autorul unei fapte ilicite, victima acelei fapte, daca i-a fost provocata o vatamare a integritatii corporale sau a sanatatii,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Prevazut in cap. II, t. I, C.proc. pen.,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Prevazut in cap. II, t. I, C.proc. pen.,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Legea 10 din 2001. Suprafata de teren afectata utilizarii constructiei retrocedabile, in limita imprejmuirilor existente;
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Legea 10 din 2001. Masuri cu caracter reparator acordate in situatiile in care restituirea in natura nu este posibila, sub forma unor titluri de valoare nominala folosite in procesul de privatizare,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Inscris intocmit de organul competent si in conditiile prevazute de lege, in baza caruia se poate efectua executarea silita.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Prevazut in cap. II, t. I, C.proc. pen.,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Prevazut in cap. II, t. I, C.proc. pen.,
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Este dreptul subiectiv ce apartine statului sau unitatilor administrativ-teritoriale si are ca obiect bunurile care, fie prin natura lor, fie printr-o dispozitie a legii sunt de uz sau de utilitate publica.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Legea 10 din 2001. Suprafata de teren afectata utilizarii constructiei retrocedabile, in limita imprejmuirilor existente;
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.
Mod de sesizare a organelor de urmarire penala cu privire la savarsirea unei infractiuni,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Alaturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar in circuitul civil ca subiecte de drepturi si obligatii. In aceasta calitate, ele au aptitudinea generala si abstracta de a dobandi drepturi si de a-si asuma obligatii si, in virtutea acesteia, pot dobandi drepturi si isi pot asuma obligatii.
Legea 10 din 2001. Masuri cu caracter reparator acordate in situatiile in care restituirea in natura nu este posibila, sub forma unor titluri de valoare nominala folosite in procesul de privatizare,
Prevazut in cap. II, t. I, C.proc. pen.,
(Legea 10 din 2001) 1. cu bunuri sau servicii - masura reparatorie alternativa constând in acordarea de bunuri si servicii, cu acceptul persoanei indreptatite, pâna la concurenta valorii imobilului preluat in mod abuziv.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Legea 10 din 2001. Inscrisuri speciale, materializate in formulare tipizate cu valori nominale tiparite si elemente speciale de securizare;
Suma inscrisa pe un titlu de credit sau o valoare mobiliara.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Inscris constatator al contractului de mandat care da posibilitatea ca mandatarul sa lucreze in numele si pe socoteala mandatului.
Mandatul de arestare european reprezinta o decizie juridica emisa de un stat membru pentru arestarea si predarea de catre un alt stat membru a unei persoane data in urmarire penala sau pentru executarea unei sanctiuni privative de libertate.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,


S-a dispus anularea dispozitiei nr. 280/1.11.2010 emisa de Primarul comunei Suciu de Sus, din judetul Maramures.


Pentru a pronunta aceasta sentinta tribunalul a retinut ca prin dispozitia nr. 280/1.11.2010 emisa de Primarul comunei Suciu de Sus se propune petentei P.V. acordarea de masuri reparatorii in echivalent, constand in despagubiri acordate in conditiile Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitie, precum si unele masuri adiacente, pentru imobilul teren in suprafata de 2 ha si 1581 mp, identificat prin CF 34, nr. top. 79 Suciu de Sus, jud. Maramures, imposibil de restituit in natura, intrucat intregul teren notificat a fost reconstituit in temeiul Legii 18/1991, legea fondului funciar.


Se dispune inaintarea dispozitiei, insotita de documentele aflate in dosarul nr. 731 la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor-Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor in vederea emiterii titlului de despagubire .


Pentru a emite aceasta dispozitie, se retin urmatoarele: Primarul comunei Suciu de Sus, jud. Maramures, luand act de SC nr. 1000/03.12.2003, emisa in dosar 5539/2003 de Tribunalul Maramures, in favoarea petentei P.V., cu domiciliul in loc. Suciu de Sus, nr. 348-387, jud. Maramures, avand ca obiect plangere la Legea 10/2001, ramasa definitiva la data de 26.10.2006 prin Decizia civila nr. 8546/26.10.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti.


Avand in vedere hotararea data in cauza care a facut obiectul dosarului de mai sus, prin care se dispune acordarea de despagubiri pentru terenul inscris in CF 34 Suciu de Sus, nr. top. 79, sau un alt teren echivalent pentru P.V..


Tinand cont de referatul Comisiei locale de aplicare a prevederilor Legii nr. 10/2001, din care reiese ca nu exista alte bunuri sau servicii pentru a putea fi oferite in echivalent .


Avand in vedere ca terenul inscris in CF 34 Suciu de Sus, nr. top. 79, ce a facut obiectul notificarii numitei P.V. din loc. Suciu de Sus, nr. 348, jud. Maramures, in dosar ex. nr. 1/N/29.01.2002, inregistrat la Prefectura Maramures sub nr. 1458/06.02.2002, nu poate fi restituit in natura pe vechiul amplasament intrucat a fost restituit in temeiul Legii nr. 18/91, mostenitorilor legali ai autorilor din CF C.I. a lui G. a lui S. si sotia sa M.M., iar o suprafata de 1000 mp a fost atribuita de CAP unei terte persoane pentru construirea unei locuinte.


Tinand cont de prevederile art. 1, art. 2 alin (1) lit. h, art. 4 alin. (2) si alin. (4), art. 11 alin. (4,7,8), art. 21 alin. (4) din Legea 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, de prevederile Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente, cu modificarile si completarile ulterioare.


In temeiul dispozitiilor art. 71 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 a administratiei publice locale se dispune in sensul aratat mai sus.


Impotriva dispozitiei nr. 280/1.11.2010 emisa de Primarul comunei Suciu de Sus, in termenul prevazut de art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001, petenta P.V. prin mandatar P.G. a formulat prezenta plangere, solicitand anularea dispozitiei atacate.


Plangerea formulata impotriva dispozitiei nr. 280/1.11.2010 emisa de Primarul comunei Suciu de Sus este intemeiata pentru urmatoarele considerente:


Prin sentinta civila nr. 1000/3.12.2003, pronuntata de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 5539/2003, s-a admis plangerea formulata de petenta P.V. prin mandatar P.G. si a fost anulata in parte Dispozitia nr. 348/10.07.2003 data de Primarul comunei Suciu de Sus si s-a dispus acordarea de despagubiri pentru terenul inscris in CF 34 Suciu de Sus nr. top. 79 cu un alt teren echivalent .


In cuprinsul deciziei civile nr. 8546/26 octombrie 2006, pronuntata in dosarul nr. 10723/33/2004, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin care a fost admis recursul declarat de Primarul comunei Suciu de Sus impotriva deciziei nr. 38/A/20.01.2006 a Curtii de Apel Cluj, casandu-se decizia atacata si pastrandu-se sentinta nr. 1000/3.12.2003, se retine ca: ``Prin sentinta civila nr. 1000/3.12.2003 pronuntata de Tribunalul Maramures s-a admis cererea si s-a anulat in parte dispozitia nr. 348/2003 in sensul ca s-a dispus acordarea de despagubiri pentru terenul inscris in CF 34 Suciu de Sus nr. top. 79 cu un alt teren echivalent`` - fila 16 verso din dosarul nr. 10723/33/2004 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.


Inalta Curte de Casatie si Justitie retine in considerentele deciziei nr. 8546/26.10.2006: ``Pentru a hotara astfel, instanta a retinut ca din inscrierile in CF rezulta ca autorii reclamantei detineau in anul 1923 o casa si curte, fara a se specifica existenta unei mori. Prin intampinarea formulata de catre primar s-a precizat ca tatal petentei a inscris in CAP o moara de apa si cladirea in care era instalata, insa ca din cauza ca era degradata, aceasta a fost demolata in 1988 de catre fostul CAP. Intrucat in prezent terenul in litigiu este ocupat de gospodaria unei terte persoane s-a considerat ca se impune acordarea de despagubiri cu un schimb echivalent de teren . Fata de imprejurarea ca moara a fost demolata iar fostul detinator - CAP, nu mai exista, s-a apreciat ca nu se poate face aplicarea dispozitiilor art. 9 alin. 2 din Legea nr. 10/2001``.


Prin urmare aceasta este sentinta analizata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in acest mod a inteles Inalta Curte sa pastreze sentinta civila nr. 1000/3.12.2003.


De altfel, in motivele de recurs formulate de Primarul comunei Suciu de Sus se arata urmatoarele: Prin Dispozitia nr. 348/10.07.2003, Primarul comunei Suciu de Sus a respins notificarea intrucat petenta nu a facut dovada preluarii abuzive si nici a calitatii de mostenitor dupa proprietarul deposedat.


Impotriva acestei decizii, petenta P.V. a facut plangere, solutionata de catre Tribunalul Maramures in Dosarul 5539/2003, sentinta civila nr. 1000/3.02.2003, prin admitere si anularea in parte a Dispozitiei 348/10.07.2003, dispunand acordarea de despagubiri pentru terenul inscris in CF 34 Suciu de Sus, nr. top. 79 cu un alt teren echivalent si respingand cererea de acordare de despagubiri pentru moara.


Solutia a fost apelata de catre reclamanta solicitand despagubiri si cu privire la ``moara ce a existat pe teren si utilaje aflate in aceasta``.


Prin decizia civila nr. 38/A/20.01.2006, in dosarul 10736/2004 Curtea de Apel Cluj a admis apelul, a schimbat in parte hotararea Tribunalului Maramures, in sensul ca a stabilit ca apelanta este indreptatita de a primi masuri reparatorii prin echivalent cu privire la moara ce s-a edificat pe teren, inclusiv cu privire la utilajele aflate in moara.


Prin urmare, se remarca faptul ca Primarul comunei Suciu de Sus nu a atacat cu apel sentinta 1000/2003. Atacand cu recurs decizia curtii de apel 38/A/2006, nu invoca nici un moment presupusa greseala, corectura cu pixul din dispozitiv sau contradictia dintre motivare si dispozitiv ci dimpotriva, in motivele de recurs preia formularea ``cu un alt teren echivalent``. Se deduce ca, la momentul introducerii recursului, 7.04.2006, dispozitivul sentintei civile nr. 1000/2003, reprodus de petent in motivele de recurs si care continea exprimarea: ``cu un alt teren echivalent`` ori nu era corectat cu pixul ori fusese inteles in sensul in care era tehnoredactat, neconsiderandu-se ca exista o problema de interpretare - fila 4 verso din dosarul nr. 10723/33/2004.


Din cuprinsul deciziei nr. 8546/2006 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. xxx/33/2004 rezulta ca Inalta Curte a analizat sentinta astfel cum aceasta a fost tehnoredactata si a inteles sa pastreze sentinta nr. 1000/3.12.2003 astfel cum aceasta a fost tehnoredactata, continand in dispozitiv propozitia: ``a€¦dispune acordarea de despagubiri pentru terenul inscris in CF nr. 34 Suciu de Sus nr. top. 79 cu un alt teren echivalent``.


Prin urmare, in mod eronat se retine in considerentele dispozitiei nr. 280/1.11.2010 ca prin hotararea judecatoreasca avuta in vedere, respectiv sentinta civila nr. 1000/3.12.2003 s-a dispus acordarea de despagubiri pentru terenul inscris in CF 34 Suciu de Sus nr. top. 79 sau un alt teren echivalent pentru petenta.


Sentinta civila nr. 1000/2003 este definitiva si irevocabila, constituie titlu executoriu si se impune a fi pusa in executare .


De altfel, prin adresa nr. 2550/27.07.2010 emisa de Primaria comunei Suciu de Sus se arata ca: In vederea punerii in executare a sentintei civile 1000/2003 ramasa definitiva si irevocabila, prin care se dispune acordarea de despagubiri pentru terenul inscris in CF 34 Suciu de Sus nr. top. 79 cu un alt teren echivalent s-a procedat la identificarea unor bunuri sau servicii in conformitate cu prevederile Legii 10/2001 pe care sa le poata oferi in echivalent .


Raportat la considerentele mai sus expuse, in baza art. 26 alin. 3 din Legea 10/2001, tribunalul a admis plangerea precizata si a dispus anularea dispozitiei nr. 280/1.11.2010 emisa de Primarul comunei Suciu de Sus.


Impotriva acestei sentinte a declarat recurs paratul PRIMARUL COMUNEI SUCIU DE SUS solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei in sensul respingerii plangerii formulate.


In motivarea recursului a aratat ca hotararea instantei de fond este criticabila prin prisma dispozitiilor art. 304 pct. 9 si 304/ 1 din C.p.c.


Dispozitia, a fost emisa ca urmare a cererii facute de P.V. si inregistrata in dosarul executoriu nr. 48/27.11.2008 si in vederea punerii in executare a Sentintei nr. 1000/03.12.2003.


Prin Somatia din 13.11.2008, executorul judecatoresc i-a pus in vedere Primarului, sa achite in termen de o zi - suma de 218,70 lei, reprezentand cheltuieli de judecata . Prin acelasi act, i-a pus in vedere ca in termen de zece zile sa indeplineasca "obligatia stabilita", conform Sentintei nr. 1000/2003. Acest lucru urma sa se faca, in concret, fie prin acordarea de despagubiri, fie prin echivalent .


Institutia Primarului a dat curs cererii de achitare a cheltuielilor de judecata, iar pentru cererea privind cealalta obligatie, a formulat contestatie la executare . Executarea a fost suspendata pana la solutionarea unei cauze, avand obiect nulitatea partiala a Titlului de proprietate, pe considerentul ca s-a realizat o dubla reconstituire.


Institutia Prefectului - prin reprezentantul sau, s-a deplasat la sediul Primariei Suciu de Sus unde, s-au hotarat urmatoarele: convocarea consiliului local, in sedinta extraordinara si trecerea din proprietatea publica in cea privata a comunei, a suprafetei de teren din locul numit "Rat ", care sa-i fie acordata petentei, in caz contrar, emiterea unei dispozitii pentru masuri reparatorii prin despagubiri, masura prevazuta de Sentinta nr. 1000/2003.


Din modalitatea in care a fost redactata Sentinta nr. 1000/2003 rezulta ca, prin ea, s-au instituit doua tipuri de masuri, din care una principala, cea de acordare doar de despagubiri, asa cum a interpretat-o si executorul judecatoresc cand a emis Somatia din 13.11.2008.


S-a incercat punerea in executare a hotararii si prin cea a doua modalitate care, este subsecventa, insa mai exista rezerva de teren . Primarul a convocat consiliul local si a cerut scoaterea unei suprafete din domeniul public si trecerea in cel privat, insa prin Hotararea nr. 20/16.07.2010, nu s-a aprobat cererea .


Pentru a hotari de aceasta maniera, consilierii au avut in vedere si solutia data la un denunt penal facut impotriva sotului petentei, din care rezulta ca actele folosite in dosarul in care s-a pronuntat Sentinta nr. 1000/2003, au fost intocmite in fals .


Pentru interpretarea corecta a dispozitivului sentintei 1000/2003, trebuiesc avute in vedere si dispozitiile Legii 10/2001, in vigoare la data pronuntarii hotararii. Potrivit acestora, "imobilele preluate in mod abuziv de stat, de organizatiile cooperatiste sau de orice persoane juridice in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum si cele preluate de stat in baza Legii 139/1940 asupra rechizitiilor si nerestituite, se restituie, de regula, in conditiile prezentei legi" (art.1 alin.1 ).


"In cazurile in care restituirea in natura nu este posibila, se vor stabili masuri reparatorii prin echivalent . Masurile reparatorii prin echivalent, vor consta in compensare cu alte bunuri ori servicii oferite in echivalent de detinator, cu acordul persoanei indreptatite, in acordare de actiuni la societati comerciale tranzactionate pe piata de capital, de titluri de valoare nominala folosite exclusiv in procesul de privatizare sau de despagubiri banesti".(art.1.alin.2).


Neexistand teren la dispozitia comisiei, avand in vedere refuzul consilierilor locali privind trecerea din domeniul public in cel privat a unei suprafete de teren, dar avand in vedere si pozitia mandatarului petentei, Dispozitia nr.280/0 1.11.2010, nu face altceva decat sa aplice dispozitiile legale in materie si sa tina cont de pozitia reprezentantului petentei.


Examinand hotararea atacata in raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmeaza sa admita recursul pentru urmatoarele considerente:


Prin incheierea din data de 24 iunie 2011 din prezentul recurs s-a dispus citarea reclamantei intimate P.V., la domiciliul sau, cu mentiunea de a depune la dosar mandatul de reprezentare acordat de catre reclamanta lui P.G., avand in vedere ca din procura judiciara autentificata sub nr. 3/09.10.2003 la B.N.P. L.C., a carui copie xerox se afla la dosarul instantei de fond, rezulta ca reclamanta P.V. l-a mandatat pe domnul P.G. pentru a o reprezenta in dosarul civil nr. yyy/2003 al Tribunalului Maramures, iar nu si in prezentul dosar cu nr. zzz/100/2010.


Nici reclamanta si nici reprezentantul nu au depus dovada acestui mandat .


In aceasta situatia, in care nu va face dovada mandatului de reprezentare acordat de catre reclamanta lui P.G., in prezentul dosar al Curtii de Apel Cluj, instanta trebuie sa faca aplicarea prevederilor art. 161 C.pr.civ., care prevad la alin. 1 ca atunci cand reprezentantul partii nu face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru implinirea acestor lipsuri iar la alin. 2 dispune ca daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea .


Fata de cele mentionate anterior si in temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 Cod procedura civila cat si al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 Cod procedura civila, curtea urmeaza sa admita recursul declarat de paratul PRIMARUL COMUNEI SUCIU DE SUS impotriva sentintei civile nr. 554 din 14.03.2011 a Tribunalului Maramures pronuntata in dosar nr. 7322/100/2010, pe care o caseaza si rejudecand anuleaza cererea de chemare in judecata precizata si formulata de numitul P.G. in numele lui P.V. impotriva paratilor PRIMARIA COMUNEI SUCIU DE SUS, COMUNA SUCIU DE SUS prin PRIMAR si COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 10/2001 SUCIU DE SUS, ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii de reprezentant al numitului P.G..





Pronuntata de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.3175 din data 23.09.2011


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Cluj    Tribunalul Maramures    Exceptia lipsei calitatii de reprezentant    Legea 10/2001    Mandat    Mandatar    Procura judiciara    Persoana juridica    Mostenire    Mostenitor    Inalta Curte de Casatie si Justitie    Legea 247/2005    Legea 18/1991    Legea 139/1940    Despagubiri    Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Pot fi atacate in justitie, cu actiune in anulare, si hotararile adoptate de adunarea speciala a actionarilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 274/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii ale art. 421 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Sentinta nr. 263/CA/2016 -Actiune in Contencios administrativ S.D. - S.A. impotriva Guvernului Romaniei si intervenientului Ministerul Finantelor Publice
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Oradea

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

O clauza contractuala care nu a fost negociata se aplica intre parti in lipsa unui acord diferit in aceasta privinta
Sursa: EuroAvocatura.ro

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

[Av. Muncii] Scopul acordarii termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro

CJUE. Este interzisa transmiterea si prelucrarea datelor cu caracter personal intre autoritatile administratiei publice fara informarea persoanelor vizate
Sursa: Euroavocatura.ro