Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Furt calificat. Infractor minor. Mustrarea

Furt calificat. Infractor minor. Mustrarea

  Publicat: 09 Nov 2012       3070 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Prin sentinta penala nr. 2242 din 18 decembrie 2009, Judecatoria Baia Mare in temeiul art. 101 lit. a C.pen. a aplicat inculpatilor S.I.P. si O.C.R., ambii pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, i C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 si art. 99 si urm. C.pen., masura educativa a „mustrarii”.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
In domeniul naval, constructie cu o suprafata plana in lungul malului unei ape navigabile,
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
In domeniul naval, constructie cu o suprafata plana in lungul malului unei ape navigabile,
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Conform Legii locuintei 114/1996, o locuinta care, \"prin gradul de satisfacere a raportului dintre cerinta utilizatorului si caracteristicile locuintei, la un moment dat,
Unitate economica autonoma de productie, de constructii, de circulatia marfurilor, de transporturi
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Parti componente ale infractiunii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act adoptat de organele de stat,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
In domeniul naval, constructie cu o suprafata plana in lungul malului unei ape navigabile,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Parti componente ale infractiunii.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Prevazute int. V, art. 101, C. pen., partea generala,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
In domeniul naval, constructie cu o suprafata plana in lungul malului unei ape navigabile,
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
In domeniul naval, constructie cu o suprafata plana in lungul malului unei ape navigabile,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Puterile publice existente in stat.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,


In baza art. 487 C.proc.pen., a pus in executare masura educativa.


A constatat recuperat prejudiciul cauzat partii vatamate B.G.I..


Pentru a hotari in acest sens, prima instanta a retinut ca inculpatii minori S.I.P. si O.C.R. sunt prieteni cu partea vatamata B.Gh.I. cu care se vizitau.


In cursul lunii ianuarie 2008, cei doi inculpati au luat hotararea de a patrunde in locuinta acestuia pentru a sustrage bunuri in scopul valorificarii lor, pentru plata facturii telefonice a numitului S.I.P.. Astfel, la sfarsitul lunii ianuarie 2008, fara a se putea determina cu exactitate data, cei doi, folosind chei potrivite au intrat in apartament de unde au sustras o camera foto digitala marca Samsung, pe care au vandut-o unei persoane necunoscute cu suma de 150 lei, bani pe care i-au impartit in mod egal.


In baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatii au patruns in locuinta aceleiasi parti vatamate la data de 25.02.2008, in jurul orei 16,00, folosind chei potrivite, de unde au sustras unitatea centrala, tastatura si muose-ul calculatorului, un incarcator de telefon si un trening marca Adidas, dupa care au parasit locuinta . In ziua urmatoare cei doi au valorificat unitatea centrala in parcarea magazinului ``Maramuresul`` din Baia Mare pentru suma de 350 lei.


Prejudiciul cauzat partii vatamate a fost recuperat integral, in cauza neexistand constituire de parte civila.


In drept, a retinut instanta ca fapta comisa de inculpati in modalitatea descrisa mai sus, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, i C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 si 99 si urm.C.pen., fapta pentru comiterea careia instanta a aplicat inculpatilor masura educativa a mustrarii prev. de art. 101 lit. a C.pen..


Impotriva acestei sentinte a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare, apel prin care a solicitat desfiintarea hotararii pronuntate si rejudecand cauza, tribunalul sa pronunte o noua hotarare prin care sa se aplice inculpatilor o pedeapsa orientata catre jumatatea minimului special prevazut de lege, pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat.


Prin decizia penala nr. 43/A din 4 martie 2010 Tribunalul Maramures, in temeiul art. 378 raportat la art. 379 pct. 1 lit. b C.proc.pen. a respins apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare impotriva sentintei penale nr. 2242 din 18.12.2009 a Judecatoriei Baia Mare, iar in baza art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.


Judecand apelul, tribunalul a constatat urmatoarele:


In baza probelor administrate, prima instanta a retinut o stare de fapt conforma cu realitatea si necontestata de inculpati, in sensul ca in cursul lunii ianuarie si respectiv februarie 2008, acestia au patruns in locuinta prietenului lor B.Gh.I., de unde, folosind chei potrivite au sustras o camera foto, o unitate centrala, un incarcator de telefon si un trening.


Bunurile sustrase de inculpati, le-au vandut unor persoane necunoscute pentru suma de 500 lei.


Prejudiciul cauzat partii vatamate a fost recuperat integral, astfel ca in cauza nu exista constituire de parte civila.


Raportat la aceasta stare de fapt, prima instanta a procedat la o corecta incadrare juridica a faptelor, retinand ca in drept acestea intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 si 99 C.pen.


Pentru comiterea acestei infractiuni, instanta a apreciat ca este suficienta aplicarea inculpatilor, doar a unei masuri educative si anume a mustrarii, individualizare care este criticata de procuror si care a avut in vedere, pe de-o parte, gradul de pericol social concret al faptei, iar pe de alta parte, circumstantele personale ale inculpatilor.


Asa cum corect a retinut si instanta de fond, inculpatii provin din familii organizate, au avut un comportament bun in familie si scoala, dovada elocventa in acest sens fiind chiar concluziile referatelor de evaluare intocmite de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Maramures, in care se consemneaza ca cei doi constientizeaza gravitatea faptelor, isi asuma responsabilitatile si consecintele lor si, ceea ce este cel mai important, sunt preocupati de activitatea scolara prezenta si viitoare.


In plus, de la data intocmirii referatelor mentionate, cei doi, sub indrumarea stricta si supravegherea familiei au si avut o evolutie scolara exemplara, iar intentia de a urma o forma superioara de invatamant despre care s-a vorbit in acea evaluare, a fost concretizata, cei doi fiind in prezent studenti, semn ca sunt bine integrati in societate si ceea ce este si mai important, in familie, familie care este preocupata in parcursul favorabil in procesul de instruire pe care cei doi il urmeaza.


A apreciat tribunalul ca a aplica acum celor doi inculpati cate o pedeapsa, indiferent de cat de mic ar fi cuantumul acesteia si indiferent de modalitatea de executare, ar insemna a le crea repercusiuni chiar asupra viitorului lor, viitor de care ei si familia lor sunt evident interesati.


In aceste conditii, se poate trage concluzia ca simpla prezenta a inculpatilor in fata organelor judiciare pe tot parcursul derularii procesului penal, pozitia sincera si regretul imens exprimat fata de faptele antisociale comise, au fost suficiente din perspectiva duratei, dar si a constientizarii efectelor negative si consecintelor unor asemenea actiuni nelegale.


Daca s-ar avea in vedere mediul, conditiile bune in care cei doi au crescut si s-au dezvoltat, ar fi fost mult mai eficienta o alta masura educativa si anume cea a libertatii supravegheate, insa durata lunga a procesului de peste 2 ani a facut ca, oricare din celelalte alte masuri prev. de art. 101 C.pen. sa nu mai fie aplicabila.


Solicitarea procurorului de a li se aplica inculpatilor o pedeapsa fie ea si foarte mica ca si cuantum, raportat la gradul de pericol social al faptelor comise, a fost apreciata de tribunal ca nefondata raportat la aspectele mentionate mai sus, dar si la prevederile art. 100 al. 2 C.pen. care prevad ca: ``pedeapsa se aplica numai daca se apreciaza ca luarea unei masuri educative nu este suficienta pentru indreptarea minorului``.


Fiind sanctiuni de drept penal specifice faptelor comise in minorat, masurile educative au in mod firesc prioritate fata de pedepse si avand in vedere imperativul reintegrarii sociale si indreptarii minorilor, masura a fost mentinuta.


Impotriva deciziei Tribunalului Maramures, in termen legal a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures, solicitand casarea acesteia, impreuna cu sentinta Judecatoriei Baia Mare si rejudecand, sa se aplice celor doi inculpati o pedeapsa cu inchisoarea, iar ca modalitate de executare - suspendarea conditionata .


In motivarea recursului, s-a aratat ca hotararile instantei de fond si de apel sunt netemeinice sub aspectul sanctiunilor aplicate inculpatilor, sanctiuni ce nu reflecta gradul de pericol social al faptelor comise de acestia, nefiind apte sa asigure reeducarea inculpatilor si prevenirea comiterii de noi infractiuni .


Prima instanta nu a avut in vedere pericolul social concret al faptelor, respectiv scopul in care au fost comise - acoperirea unor datorii ale inculpatului S.I.P, imprejurarile in care s-au comis faptele - inculpatii profitand de relatia de prietenie cu partea vatamata si de increderea acesteia, premeditand chiar faptele, sustragand cheia apartamentului partii vatamate, au patruns in mod repetat in locuinta acesteia, sustragand bunuri valoroase, desi proveneau din familii organizate si cu posibilitati financiare, neavand nevoie sa-si procure bani in aceasta modalitate.


Verificand hotararea atacata, in baza materialului si lucrarilor de la dosar, prin prisma motivelor invocate si a reglementarilor in materie, in virtutea dispozitiilor art.385/14 C.proc.pen., Curtea a constatat fondat recursul formulat in cauza, pentru considerentele ce se vor arata in continuare.


S-a stabilit in cauza, pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si in faza de judecata o stare de fapt conforma realitatii, constand in aceea ca in cursul lunii ianuarie si respectiv februarie 2008, inculpatii minori S.I.P. si O.C.R. au patruns in locuinta prietenului lor B.Gh.I. din Baia Mare, de unde, folosind chei potrivite au sustras o camera foto, o unitate centrala, un incarcator de telefon si un trening.


Bunurile sustrase de inculpati au fost vandute unor persoane necunoscute pentru suma de 500 lei, iar prejudiciul cauzat partii vatamate a fost recuperat integral.


Faptele au fost incadrate juridic corespunzator in infractiunile de furt calificat in forma continuata prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 si 99 C.pen.


In ceea ce priveste alegerea a sanctiunii aplicabile celor doi inculpati minori, nu s-a facut de catre instante o valorificare eficienta, coroborata, a tuturor elementelor prev. de art. 100 C.pen., apreciindu-se neintemeiat, cu prea mare usurinta ca, luarea unei masuri educative fata de acestia este suficienta.


Astfel, s-a acordat prioritate comportamentului inculpatilor anterior comiterii faptei, precum si pe parcursul procesului penal si conditiilor in care au fost crescuti si in care au trait - in detrimentul celorlalte criterii legale, la fel de importante ( gradul de pericol social al faptei savarsite, starea fizica, dezvoltarea intelectuala si morala), ajungandu-se la concluzia eronata ca, simpla prezenta a inculpatilor in fata organelor judiciare pe tot parcursul derularii procesului penal, pozitia sincera si regretul imens exprimat fata de faptele antisociale comise, au fost suficiente din perspectiva duratei, dar si a constientizarii efectelor negative si consecintelor unor asemenea actiuni nelegale.


Astfel, a fost gresit apreciat gradul de pericol social al faptelor, nedandu-se eficienta dispozitiilor art.18/1 alin.2 C.pen. si neavand in vedere elementele ce caracterizeaza gradul de pericol social - modul si mijloacele de savarsire a faptei - impreuna, in mod repetat, prin folosirea fara drept a unei chei cu care au intrat in locuinta prietenului lor; imprejurarile in care s-au comis faptele - inculpatii profitand de relatia de prietenie cu partea vatamata si de increderea acesteia, premeditand chiar faptele; scopul urmarit - acoperirea unor datorii ale inculpatului S.I.P., in conditiile in care proveneau din familii organizate si cu posibilitati financiare, neavand nevoie deci, sa-si procure bani in aceasta modalitate; urmarea produsa - crearea unui prejudiciu care, chiar daca a fost recuperat ( si aceasta, prin grija familiilor celor doi) nu este deloc de neglijat ca si cuantum - 1800 lei.


Dezvoltarea fizica, intelectuala si morala corespunzatoare a inculpatilor, asa cum rezulta din referatele de evaluare intocmite in cauza - sunt dovezi ale nivelului ridicat de percepere a unei fapte negative care, pe cale de consecinta, ar fi trebuit sa-i determine pe inculpati sa se abtina de la astfel de conduite si, nicidecum, nu pot fi avute in vedere din perspectiva diminuarii raspunderii penale sau alegerii unei sanctiuni mai blande.


Toate celelalte elemente favorabile retinute de instante, chiar reale, nu pot fi apreciate ca determinante, in ansamblul factorilor ce trebuie avuti in vedere, pentru a caracteriza o masura ca fiind suficienta pentru indreptarea inculpatului minor; ele pot fi avute in vedere, eventual, ca circumstante atenuante in procesul de individualizare a unei pedepse.


Aceasta deoarece, Curtea apreciaza ca numai o pedeapsa cu inchisoarea va fi in masura sa asigure indreptarea minorilor si prevenirea comiterii de alte fapte antisociale.


Asa fiind, recursul formulat in cauza se priveste ca fondat, urmand a fi admis ca atare in temeiul art. art. 38515 pct. 2 lit. d C.proc.pen., decizia penala atacata va fi desfiintata impreuna cu sentinta Judecatoriei Baia Mare si, rejudecand cauza, se va dispune condamnarea inculpatilor S.I.P. si O.C.R. la pedepsele de cate 4 luni inchisoare, fiecare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, urmare a retinerii circumstantelor atenuante prev. de art. 74 lit. a, c C.pen. (conduita buna a inculpatilor inainte de savarsirea infractiunii si atitudinea lor dupa comiterea acesteia - prezentarea in fata autoritatilor, comportarea sincera, regretul manifestat, recuperarea prejudiciului) si dand eficienta dispozitiilor art. 76 lit. d C.pen..


In baza art. 71 C.pen. se va interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b C.pen. ( dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat).


Deoarece pedeapsa aplicata nu depaseste 3 ani inchisoare, inculpatii nu au mai fost anterior condamnati si, se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia, in baza art. 81 C.pen. se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicate celor doi inculpati pe durata termenelor de incercare de 2 ani si 4 luni, stabilite conform art. 110 C.pen..


In baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepselor inchisorii s-a dispus si suspendarea pedepselor accesorii, constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b C.pen.


In baza art. 359 C.proc.pen. s-a atras atentia inculpatilor asupra prevederilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepselor aplicate, prev. de art. 83 C.pen..


S-au mentinut celelalte dispozitii ale hotararilor.



Pronuntata de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.466/R din data 09.06.2010


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Cluj    Masura educativa    Minor    Prejudiciu    Furt calificat in forma continuata    Judecatoria Baia Mare    Tribunalul Maramures    Mustrare    Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare



Comentează: Furt calificat. Infractor minor. Mustrarea
Alte Speţe

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 274/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii ale art. 421 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Sentinta nr. 263/CA/2016 -Actiune in Contencios administrativ S.D. - S.A. impotriva Guvernului Romaniei si intervenientului Ministerul Finantelor Publice
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Oradea

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL: Decizia ICCJ nr. 4/2019 cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 87/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 174 alin. (1) si art. 282 alin. (1) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

[Av. Muncii] Scopul acordarii termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

CJUE. Este interzisa transmiterea si prelucrarea datelor cu caracter personal intre autoritatile administratiei publice fara informarea persoanelor vizate
Sursa: Euroavocatura.ro

Dispozitiile cu privire la masurile preventive. Art. 399 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura in cauzele cu infractori minori. Art. 504 - 520 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura darii in urmarire. Art. 521 - 526 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro