Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Actiune in pretentii. Intreruperea cursului prescriptiei prin recunoasterea datoriei

Actiune in pretentii. Intreruperea cursului prescriptiei prin recunoasterea datoriei

  Publicat: 12 Jul 2013       12319 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
In cazul in care recunoasterea datoriei este voluntara, neindoielnica, pura si simpla, nefiind afectata de nicio conditie sau rezerva din partea autorului ei, ea este de natura sa produca efectul intreruptiv al cursului prescriptiei dreptului material la actiune, potrivit art. 16 lit. a) din Decretul nr. 167/1958.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Putem defini prescriptia extinctiva din dreptul civil ca fiind stingerea dreptului la actiune neexercitat in termenul de prescriptie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Tranzactia este un contract prin care partile termina un proces inceput sau preintampina un proces ce se poate naste (art. 1704 Cod Civil) prin concesii reciproce, .
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Sume de bani (in lei sau in valuta) ale titularilor, aflate in conturi deschise la diverse banci.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Stipulatie sau prevedere contractuala, prin care partile stabilesc de comun acord, anticipat si prin apreciere, cuantumul despagubirilor ce vor fi datorate de partea in culpa, in cazul neindeplinirii ori implinirii necorespunzatoare a obligatiilor asumate.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale prin indeplinirea unui act care, potrivit legii, trebuie comunicat invinuitului sau inculpatului in desfasurarea procesului penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Totalitatea regulilor obligatorii privind executarea hotararilor.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Reprezinta mijlocul de stingere a dreptului la actiune in sens material prin neexercitarea acelui drept in intervalul de timp prevazut de lege.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Reprezinta mijlocul de stingere a dreptului la actiune in sens material prin neexercitarea acelui drept in intervalul de timp prevazut de lege.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Reprezinta mijlocul de stingere a dreptului la actiune in sens material prin neexercitarea acelui drept in intervalul de timp prevazut de lege.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
In cazul in care legislatia unei anumite ramuri de drept nu acopera toate situatiile posibile din practica, acestora din urma li se aplica legislatia dreptului comun.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Astfel, in masura in care recunoasterea indeplineste conditiile mai sus prezentate, ea produce efectul intreruptiv de drept (ipso iuris), conform art. 17 alin. (1) si (2) din Decretul nr. 167/1958, chiar daca este facuta in cursul derularii procedurii de executare silita.

Prin urmare, noua prescriptie care incepe sa curga dupa intreruperea prin efectul recunoasterii este de aceeasi natura cu cea inlaturata, adica prescriptia dreptului material la actiune stricto sensu, iar nu a dreptului de a cere executarea silita.


Nota : Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva a fost abrogat prin Legea nr. 71/2011 la data de 1 octombrie 2011

1. Obiectul cauzei si hotararea pronuntata la data de 7 octombrie 2011 de Tribunalul Botosani, Sectia a II-a civila, ca prima instanta.

Reclamanta SC A.S. SRL a solicitat prin actiunea introductiva inregistrata la 22 martie 2011 obligarea paratilor Statiunea de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultura F. si persoanele fizice L.G. si G.A. (fosta I.) la plata in solidar a sumei de 194.142 lei daune reprezentand penalitati de intarziere calculate in baza contractului de vanzare - cumparare nr. 554 din 20 aprilie 2005.

Potrivit reclamantei, la 20 aprilie 2005, a incheiat cu parata Statiunea de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultura F., reprezentata de L.G. si G.A. in calitate de director si, respectiv, director economic, un contract de vanzare - cumparare in baza caruia a livrat Statiunii de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultura produse de uz fitosanitar in valoare totala de 194.142 lei, plata pretului urmand sa se faca in doua rate pana la 15 decembrie 2005.

A sustinut reclamanta ca parata a achitat pretul in doua transe, la 12 noiembrie 2010 suma de 10.000 lei si in data de 10 ianuarie 2011 suma de 184.142 lei cu o intarziere de 5 ani, acumuland penalitatile de intarziere stabilite prin clauza de la art. 4.1 din contract .

Totodata, reclamanta si-a motivat cererea sa de obligare in solidar a persoanelor fizice pe dispozitiile din art. 4.3 din contract prin care partile au convenit ca reprezentantul legal al cumparatorului sa garanteze si sa raspunda in solidar cu acesta de executarea obligatiilor asumate.

Paratii s-au aparat prin intampinarea formulata in cauza invocand exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, ca urmare a prescriptiei dreptului principal, prescriptie care, in opinia lor, s-a implinit la 11 ianuarie 2009.

In plus, paratii persoane fizice au invocat si exceptia lipsei calitatii lor procesuale pasive sustinand ca nu si-au asumat ca persoane fizice obligatia de a raspunde pentru plata pretului, singurele parti semnatare ale contractului de vanzare-cumparare fiind societatea reclamanta si parata Statiunea de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultura.

Astfel investit, Tribunalul Botosani, examinand cu prioritate exceptiile invocate, prin sentinta nr. 2337 din 7 octombrie 2011, a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor persoane fizice si, pe cale de consecinta, a respins actiunea reclamantei impotriva acestora ca inadmisibila; a admis si exceptia prescriptiei dreptului material la actiune a reclamantei si a respins ca inadmisibila actiunea in raport de parata Statiunea de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultura.

Analizand contractul de vanzare-cumparare cu plata in rate, incheiat la 20 aprilie 2005 intre reclamanta SC A.S. SRL, in calitate de vanzator, si parata Statiunea de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultura, in calitate de cumparator, tribunalul a apreciat ca cele doua persoane fizice - L.G. si G.A. au semnat numai in calitate de reprezentanti legali ai cumparatorului, nerezultand intentia clara de a se obliga si in calitate de fidejusori.

Cu privire la prescriptia dreptului material la actiune, prima instanta a retinut ca in raport de data de 11 ianuarie 2006, care marcheaza inceputul curgerii termenului de prescriptie de 3 ani, actiunea introdusa de reclamanta la 22 martie 2011 pentru plata penalitatilor de intarziere se situeaza in afara termenului de prescriptie, in conditiile in care plata debitului principal la 12 noiembrie 2010 si 10 ianuarie 2011 a fost realizata de parata de buna-voie, pentru sume deja prescrise, care nu mai sunt susceptibile de intrerupere a cursului prescriptiei deja implinit.

2. Apelul. Decizia pronuntata de Curtea de Apel Suceava la 3 februarie 2012.

Prin decizia nr. 10 din 3 februarie 2012, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de reclamanta SC A.S. SRL impotriva sentintei fondului, pe care a anulat-o si, in rejudecare, a respins ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor persoane fizice si exceptia prescrierii dreptului la actiune, a admis in parte actiunea reclamantei si a obligat parata Statiunea de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultura sa plateasca reclamantei suma de 194.142 lei penalitati de intarziere conform contractului nr. 554/2005; a respins ca nefondata actiunea formulata in contradictoriu cu paratii L.G. si G.A., a obligat parata si la plata sumei de 8240,76 lei cheltuieli de judecata in fond si apel, respectiv taxa de timbru si timbru judiciar.

Pentru a hotari astfel, instanta de apel a constatat ca in raport de clauza inserata la art. 4.3 din contract, potrivit careia reprezentantul legal al cumparatorului garanteaza si raspunde solidar cu acesta de executarea obligatiilor asumate, paratii persoane fizice au calitate procesual pasiva in litigiul promovat de reclamanta.

Examinand pe fond obligatia asumata prin aceasta clauza, in raport de celelalte prevederi din contract, instanta de control judiciar a apreciat ca nu sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 1656 C. civ., pentru a produce efectele unei fidejusiuni, deoarece exista indoiala asupra intentiei manifestate de fidejusori.

Instanta a avut in vedere clauza de la art. 5 din contract din continutul careia retine ca cele doua persoane fizice au semnat contractul doar in calitate de reprezentanti legali ai paratei cumparator, garantiile acordate vizand legala constituire a persoanei juridice pe care o reprezinta si anuntarea cumparatorului in situatia in care pe parcursul derularii contractului se va declansa procedura reorganizarii, lichidarii judiciare sau se vor schimba semnaturile autorizate.

Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, Curtea de Apel a constatat ca plata pretului, a debitului principal a fost stabilita in doua transe, ultima fiind scadenta la 15 decembrie 2005, ca parata nu si-a indeplinit obligatia la scadenta, si incepand cu 11 ianuarie 2006 si-a luat succesiv angajamentul de a plati, garantand executarea obligatiei prin emiterea de bilete la ordin, care insa au fost refuzate la plata din lipsa de disponibil . Ulterior, parata si-a aratat disponibilitatea stingerii datoriei prin livrare de mere, asa cum rezulta din procesul-verbal incheiat de executorul judecatoresc la 26 septembrie 2007 si din adresele emanand de la parata la datele 15 septembrie 2009 si 12 octombrie 2010.

Apreciind ca recunoasterea datoriei a avut ca efect intreruperea cursului prescriptiei, si luand in considerare data de 12 octombrie 2009 ca moment al inceperii curgerii unui nou termen de prescriptie pentru debitul datorat, instanta de apel a retinut ca achitarea acestuia in noiembrie 2010 si, respectiv, decembrie 2011, precum si promovarea actiunii pendinte pentru penalitati de intarziere se inscriu in termenul general de prescriptie de 3 ani prevazut de Decretul nr. 167/1958 si, prin urmare, parata datoreaza penalitatile de intarziere stabilite prin art. 4 din contract care reprezinta o clauza penala in sensul art. 1066-1069 C. civ.

3. Recursul. Motivele de recurs.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs in termen legal parata Statiunea de Dezvoltare Cercetare pentru Pomicultura F., solicitand, in principal, modificarea hotararii in sensul respingerii apelului declarat de reclamanta si mentinerii sentintei fondului, iar in subsidiar casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.

Recurenta si-a intemeiat recursul pe motivele de nelegalitate prevazute de art. 304 pct. 5 si pct. 9 C. proc. civ., sustinand, in sinteza, urmatoarele:

3.1. Instanta de apel a nesocotit dispozitiile art. 261 pct. 5 C. proc. civ. prin inlaturarea nemotivata a unor aparari esentiale formulate atat in fata primei instante cat si in apel referitoare la pretinsele recunoasteri ale debitului, desi ele au fost facute in cadrul unei proceduri de executare silita si nu puteau avea efectul intreruptiv cu privire la dreptul material la actiune, deoarece dispozitiile art. 16 lit. c) din Decretul nr. 167/1958 reglementeaza intreruperea dreptului de a cere executarea silita.

In acest context, a sustinut recurenta, exceptia prescriptiei dreptului material la actiune a fost solutionata cu aplicarea gresita a dispozitiilor legale incidente, deoarece, in conformitate cu art. 4051 teza intai C. proc. civ., ofertele voluntare de executare a obligatiilor prevazute in titlurile executorii sau recunoasterea in orice mod a datoriei ce rezulta din titluri reprezinta acte de intrerupere a prescriptiei dreptului de a cere executarea silita.

Potrivit recurentei, biletele la ordin puse in executare de reclamanta, reprezinta titluri executorii in temeiul art. 104 din Legea nr. 58/1934, iar actele prin care in dosarele de executare silita a fost confirmata existenta debitului reprezinta numai acte de intrerupere a cursului prescriptiei dreptului de a cere executarea silita.

3.2. Sub un al doilea motiv subsumat criticilor intemeiate pe art. 304 pct. 9 recurenta a sustinut ca decizia recurata este nelegala, in cauza nefiind indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii sale contractuale sub forma penalitatilor de intarziere.

Potrivit recurentei, inscrisurile administrate dovedesc cu prisosinta ca plata cu intarziere a pretului a fost generata de o imprejurare obiectiva, neimputabila statiunii de cercetare, respectiv nerealizarea productiei pentru anul 2005 cu consecinta pierderii singurei surse de venit, datorita calitatii necorespunzatoare a produselor livrate de reclamanta, ceea ce impunea aplicarea dispozitiilor art. 1082 C. civ. in sensul retinerii cazului fortuit cu privire la plata cu intarziere a pretului.

4. Inalta Curte, verificand in cadrul controlului de legalitate decizia atacata, in raport de criticile formulate si avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata ca recursul este nefondat pentru considerentele ce urmeaza:

4.1. Critica de nemotivare va fi examinata din perspectiva motivului de recurs prevazut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., care o reglementeaza expres, motivul invocat de recurenta 304 pct. 5 C. proc. civ. sanctionand alte neregularitati procedurale prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Sub acest aspect, Inalta Curte constata ca dezlegarea data de instanta de apel pe exceptia prescriptiei dreptului material la actiune al reclamantei se intemeiaza pe o examinare exhaustiva a probatoriului administrat, respectiv a inscrisurilor care configureaza modul de derulare al raporturilor dintre parti urmare incheierii contractului de vanzare-cumparare nr. 554/2005.

Concluzia desprinsa de instanta cu privire la incidenta cauzei de intrerupere a cursului prescriptiei este fundamentata in fapt si in drept, iar apararile paratei referitoare la aplicarea dispozitiilor speciale din Legea nr. 58/1934 sunt inlaturate motivat.

In sfarsit, si apararile paratei intemeiate pe existenta unui caz fortuit - neobtinerea unei recolte scontate - de natura sa o exonereze de plata penalitatilor de intarziere, au facut obiectul analizei instantei de apel, astfel cum rezulta din partea finala a considerentelor deciziei, asa incat si sub acest aspect critica de nemotivare se vadeste nefondata.

4.2. Cu privire la motivul de nelegalitate vizand aplicarea gresita a dispozitiilor legale care reglementeaza intreruperea cursului prescriptiei art. 16 din Decretul nr. 167/1958.

Instanta de apel a stabilit in baza inscrisurilor administrate ca dupa expirarea scadentei obligatiei de plata a pretului produselor furnizate de reclamanta, scadenta stabilita in contract la data de 15 decembrie 2005, parata a recunoscut succesiv datoria si si-a aratat disponibilitatea de a stinge obligatia, prin emiterea unor bilete la ordin scadente in perioada ianuarie-aprilie 2007, si apoi, dupa refuzul acestora la plata din lipsa de disponibil parata a propus stingerea datoriei prin livrare de mere, conform adreselor datate 15 septembrie 2009 si 12 octombrie 2009 emanand de la aceasta.

In raport de ultima adresa 12 octombrie 2009 - in care s-a concretizat recunoasterea datoriei, urmata de plata debitului principal, introducerea actiunii pentru plata penalitatilor la 22 martie 2011 a fost considerata ca fiind promovata cu respectarea termenului general de prescriptie de 3 ani prevazut de Decretul nr. 167/1958.

Cu privire la existenta recunoasterii dreptului de catre cel in folosul caruia curge prescriptia, recurenta-parata nu contesta existenta, data si continutul inscrisurilor administrate in cauza, care contin, in opinia Curtii, fie o recunoastere expresa a datoriei (procesul-verbal din 11 ianuarie 2006), fie o recunoastere tacita, conform celor mentionate de parata in adresele din 26 septembrie 2007, 15 septembrie 2009 si respectiv 12 octombrie 2009 prin care propune achitarea debitului datorat prin livrarea unei cantitati de mere in echivalenta.

Cum recunoasterea paratei este in mod evident voluntara, neindoielnica si pura si simpla nefiind afectata de nicio conditie sau rezerva din partea autorului ei, ea este de natura sa produca efectul intreruptiv al cursului prescriptiei dreptului material la actiune potrivit art. 16 lit. a) din Decretul nr. 167/1958, asa cum corect a constatat instanta de apel.

Singura obiectie a recurentei cu privire la existenta cauzei de intrerupere a cursului prescriptiei dreptului material la actiune se refera la imprejurarea ca recunoasterile au intervenit in contextul in care se derula procedura de executare silita a biletelor la ordin, ceea ce confera recunoasterilor numai efectul intreruptiv al dreptului de a cere executarea silita in temeiul biletelor la ordin si, prin urmare, dupa scadenta din aprilie 2007 nu a mai operat nicio intrerupere a dreptului material la actiune .

Constructia juridica pe care recurenta incearca sa o acrediteze este falsa, deoarece recunoasterea independent de modul in care a fost exprimata, in masura in care indeplineste conditiile mai sus prezentate, produce efectul intreruptiv de drept (ipso iuris) conform art. 17 alin. (1) si (2) din Decretul nr. 167/1958, iar noua prescriptie care incepe sa curga dupa intreruperea prin efectul recunoasterii este de aceeasi natura cu cea inlaturata, adica prescriptia dreptului material la actiune stricto sensu, efectele intreruperii producandu-se instantaneu.

Aplicarea regulilor speciale cu privire la prescriptia dreptului la actiune cambiala directa prevazute in Legea nr. 58/1934 si cu privire la prescriptia dreptului la actiune cauzala intemeiata pe raportul fundamental si caracterul ei subsecvent in raport cu actiunea cambiala sunt irelevante pentru chestiunea examinata a recunoasterii debitului potrivit unor adrese care emana de la parata cu valoare de act juridic unilateral.

In cauza, nu s-a invocat de catre recurenta prescriptia dreptului la actiune cauzala intemeiata pe raportul fundamental, cu referire la scadenta cambiala, pentru a verifica aceasta aparare, distinct de faptul ca cele doua actiuni se exercita succesiv, dupa ce actiunea cambiala a fost respinsa, urmare prescriptiei sau decaderii a doua actiune ,,cauzala`` este supusa prescriptiei de drept comun. Ceea ce a contestat a fost efectul intreruptiv al recunoasterii debitului, or, recunoasterea datoriei in circumstantele in care a fost consemnata este neechivoca.

In ce priveste ultima critica potrivit careia plata cu intarziere a pretului a fost generata de o imprejurare obiectiva ce poate fi asimilata fortei majore sau cazului fortuit, argumentele recurentei vizeaza aspecte de netemeinicie, de apreciere a situatiei de fapt invocate, care scapa controlului de legalitate si asupra carora instanta de apel s-a pronuntat motivat.

Pentru ratiunile mai sus infatisate, Inalta Curte, in temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., a respins recursul ca nefondat.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 404 din 5 februarie 2013


Citeşte mai multe despre:    Decretul 167/1958    Prescriptie    Recunoastere    Intreruperea prescriptiei    Contract de vanzare-cumparare    Tribunalul Botosani    Curtea de Apel Suceava



Comentează: Actiune in pretentii. Intreruperea cursului prescriptiei prin recunoasterea datoriei
Alte Speţe

Depasirea termenului contractual de predare a bunului imobil. Actiune in raspundere civila contractuala
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 5143 din 29 noiembrie 2018

RIL Admis: Decizia nr. 5/2019 privind judecarea recursului in interesul legii ce formeaza obiectul Dosarului nr. 2.715/1/2018
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Prin hotararile pronuntate in contestatiile la executare derulate intre aceleasi parti s-a stabilit in mod definitiv faptul ca nu s-a prescris dreptul de a cere executarea silita
Pronuntaţă de: Judecatoria Timisoara Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 3693, in sedinta din 21 martie 2017

Cererea de chemare in judecata marcheaza momentul la care instanta apreciaza daca scadenta transelor platite pentru care se calculeaza distinct dobanzi penalizatoare se inscrie in termenul de prescriptie
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 2090/2017, in sedinta publica din 31 martie 2017

Achitarea de catre institutia angajatoare a dobanzilor si penalitatilor nu inseamna ca acestea sunt datorate de salariat, intrucat este vorba de raporturi obligationale diferite
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 326/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Pentru recunoasterea grupei de munca in baza Ordinului nr. 50/1990, are valabilitate si forta juridica doar forma finala consolidata a ordinului, chiar daca nu a fost publicata
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 513/2017, in sedinta publica din 23 februarie 2017

Salariatul isi poate asuma un angajament de plata pentru acoperirea prejudiciului cauzat angajatorului, dar nu constituie titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 127/2017, in sedinta publica din 31 ianuarie 2017

Tribunalul admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata din oficiu !
Pronuntaţă de: Tribunalul Olt Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 112/2017, in sedinta publica din 21 februarie 2017

Legea nr. 284/2010 nu a fost aplicabila contractelor incheiate anterior adoptarii sale, in virtutea principiului neretroactivitatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov Sectia Civila, Decizia civila nr. 231/2017, in sedinta publica din 06 februarie 2017

Declansarea anterioara a unui dosar penal in legatura cu drepturile solicitate prin actiunea civila nu este de natura sa intrerupa prescriptia extinctiva
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Sectia I Civila, Decizia civila nr. 72/2017, in sedinta din 26 ianuarie 2017



Articole Juridice

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Deciziile de stabilire a drepturilor salariale nu reprezinta acte administrative in sensul Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ
Sursa:

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim