Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Actiune pauliana. Momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie

Actiune pauliana. Momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie

  Publicat: 27 Sep 2013       8450 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Actiunea pauliana este o actiune patrimoniala prin care creditorul poate cere revocarea, pe cale judecatoreasca, a actelor juridice incheiate de debitor in vederea prejudicierii intereselor sale, termenul de prescriptie incepand sa curga, potrivit dispozitiilor art. 9 alin. (2) din Decretul nr. 167/1958, de la momentul in care creditorul a cunoscut cauza anularii.

Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Compartiment de munca in structura de productie a unei unitati economice, constituit dintr-un ansamblu de locuri de munca amplasate in acelasi spatiu,
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Colectiv format din persoane fizice avand o organizare de sine statatoare, concretizata in structura de productie, de conceptie si functionala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
(lat. fraus, fraudis). Inducere in eroare, inselaciune, act de rea-credinta savarsit sprea a realiza un profit material prin atingere adusa drepturilor altei persoane
Reprezinta ansamblul actelor cu caracter normativ emise de catre institutiile comunitare, in principal de catre Consiliul UE si Comisia Europeana, in cursul exercitarii competentelor ce le sunt atribuite prin Tratat. Tratatul CEE enumera cinci astfel de instrumente:
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta mijlocul de stingere a dreptului la actiune in sens material prin neexercitarea acelui drept in intervalul de timp prevazut de lege.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Sistem unitar si obligatoriu de evidenta tehnica, economica si juridica
(ternem CNA). Orice forma de mesaj, difuzat fie n baza unui contract cu o persoana fizica sau juridica, publica ori privata, n schimbul unui tarif sau al altor beneficii, privind exercitarea unei activitati comerciale, mestesugaresti, profesionale,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Dispozitie cuprinsa in testament prin care testatorul dispune ca dupa decesul sau ca o anumita persoana sa primeasca intreaga mostenire (legat universal),
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este sistemul de inscriere in documente publice a corpurilor de proprietate impreuna cu drepturile imobiliare pe care le au proprietarii si posesorii asupra lor.
Sistem unitar si obligatoriu de evidenta tehnica, economica si juridica
(ternem CNA). Orice forma de mesaj, difuzat fie n baza unui contract cu o persoana fizica sau juridica, publica ori privata, n schimbul unui tarif sau al altor beneficii, privind exercitarea unei activitati comerciale, mestesugaresti, profesionale,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
Cauza care inlatura raspunderea penala, reglementata in cap. III, t. VII, art. 131, C. pen., partea generala.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Astfel, in cazul in care in cursul executarii silite, debitorul instraineaza bunurile din averea sa in vederea sustragerii de la executare, termenul de prescriptie va curge de la momentul in care s-a realizat publicitatea privind iesirea din patrimoniul sau a bunurilor respective, acesta fiind momentul subiectiv la care creditorul a putut lua cunostinta de actul incheiat de debitor in vederea prejudicierii intereselor sale.

Nota: In decizie au fost avute in vedere dispozitiile din vechiul Cod civil si din Decretul nr. 167/1958 a fost abrogat de Legea nr. 71/2011 la data de 1 octombrie 2011


Prin cererea inregistrata la 23 iunie 2011 pe rolul Tribunalului Comercial Arges sub nr. xx01/1259/2011, reclamanta A.T. Asigurari SA Bucuresti prin Sucursala Pitesti a chemat in judecata pe paratii N.I., N.G., N.O.G. si SC C.F.T. SRL Domnesti pentru a se dispune desfiintarea (revocarea) contractului de vanzare-cumparare nr. 739/13.02.2007 privind vanzarea unui imobil compus din teren de 189,48 mp. si un bar C1 (110 mp) situat in pct.``La Pod``, desfiintarea (revocarea) contractului de vanzare-cumparare nr. 743/13.02.2007 privind instrainarea unui imobil compus din teren de 2.792 mp., hala de productie la parter cu locuinta la etaj si un atelier de fabricatie teracota (C2), imobil situat in pct.``Zavoi`` si repunerea partilor in situatia anterioara prin reintrarea bunurilor in averea proprietarilor initiali N.I. si N.G.

In motivare s-a aratat ca, la 12 iunie 2005, reclamanta a achitat paratului N.I. suma de 110.896,24 lei, suma nedatorata, asa cum s-a retinut cu ocazia solutionarii irevocabile a unui litigiu intre parti.

La 4 decembrie 2006 reclamanta a inceput executarea silita a debitorului, debitor care, impreuna cu sotia sa, au instrainat prin cele doua acte de vanzare-cumparare imobilele, unul catre fiul N.O.G. si un altul catre parata, persoana juridica.

In cauza sunt indeplinite conditiile actiunii pauliene, respectiv existenta unei creante certe, lichide, exigibile si anterioara actelor, producerea prejudiciului prin alterarea gajului general, punerea creditoarei in situatia de a nu-si indestula dreptul si frauda cocontractantilor din cele doua acte .

Prin sentinta nr. 1961/2011, Tribunalul Comercial Arges a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune si a respins actiunea ca tardiv formulata.

Pentru a hotari astfel prima instanta a retinut ca Decretul nr. 167/1958 distinge intre prescriptia dreptului la actiune si prescriptia dreptului de a cere executarea silita, prescriptie care, in cauza, este de 3 ani si a inceput sa curga de la 12 februarie 2008, data la care cele doua acte translative de proprietate au fost inscrise la OCPI Arges - Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Curtea de Arges.

Cum actiunea s-a formulat la 17 iunie 2011, aceasta este tardiva, retinandu-se si ca nu sunt incidente dispozitiile art. 16 alin. (2) din acelasi act normativ, intrucat judecata anterioara dintre parti s-a incheiat prin respingerea actiunii reclamantei.

Impotriva acestei sentinte a formulat apel reclamanta, sustinand netemeinicia si nelegalitatea, intrucat, in mod gresit, a retinut prima instanta ca intreruperea termenului de prescriptie, in ce priveste executarea silita, s-a produs prin inceperea acesteia in dosarul nr. 423/E/2006 al BEJ I.V.

Cauza a fost, initial, inregistrata pe rolul Curtii de Apel Pitesti, Sectia I civila, sub nr. Axx01/1259/20011, iar, prin incheierea din 21 martie 2012, cauza a fost scoasa de pe rol si inaintata Sectiei a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.

Cauza a fost reinregistrata la aceasta sectie sub nr. xx01/1259/2011*.

Prin decizia nr. 36/A/30 mai 2012 a Curtii de Apel Pitesti, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, a fost respins apelul, ca nefondat.

Pentru a se pronunta astfel, instanta de apel a retinut urmatoarele:

Prin sentinta comerciala nr. 733/C/22.11.2006, paratul N.I. a fost obligat sa plateasca reclamantei suma de 132.225,64 lei, cu dobanda legala. Hotararea a fost reformata prin decizia nr. 15/A-C/06.02.2007 in sensul ca s-a stabilit creanta reclamantei ca fiind in suma de 110.279,78 lei, modificandu-se proportional si cheltuielile de judecata si mentinand, in rest, celelalte dispozitii.

Hotararea din apel a ramas irevocabila prin decizia nr. 2906/03.10.2007 a I.C.C.J.

In aceste conditii s-a format dosarul de executare in care, insa, nu s-a ajuns la indestularea reclamantei, data fiind si instrainarea bunurilor din averea debitorului.

La 11 martie 2008 reclamanta a formulat o prima actiune pauliana, finalizata prin sentinta nr. 1260/C/02.12.2009, prin respingerea ei, in considerarea modului gresit in care s-a legat raportul procesual subiectiv, solutie mentinuta prin decizia nr. 19/A-C/04.03.2010.

Ceea ce era important de discutat in prezenta pricina era termenul in care reclamanta putea formula actiunea intemeiata pe dispozitiile art. 975 C. civ. anterior, respectiv intinderea lui si momentul la care a inceput sa curga, cu eventualele incidente.

Nu s-a pus problema intreruperii termenului de executare, ci a termenului de exercitare a dreptului material la actiune, institutii diferite, asa cum corect a retinut si prima instanta.

Actiunea pauliana este o actiune patrimoniala prin care creditorul poate cere revocarea, pe cale judecatoreasca, a actelor juridice incheiate de debitor in vederea prejudicierii intereselor sale, asa incat, ``Dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie (a)``, iar termenul de prescriptie este cel general de 3 ani, asa cum se statueaza in dispozitiile art. 1 si 3 din Decretul nr. 167/1958.

Potrivit art. 7 din acelasi act normativ ``Prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune (a)``, iar potrivit art. 9 alin. (2) ``In caz de viclenie ori eroare sau in celelalte cazuri de anulare, prescriptia incepe sa curga de la data cand cel indreptatit, reprezentantul sau legal sau persoana chemata de lege sa-i incuviinteze actele, a cunoscut cauza anularii, insa cel mai tarziu de la implinirea a 18 luni de la data incheierii actului.``.

Este de esenta actiunii pauliene existenta fraudei, deci a dolului, a vicleniei.

Fata de aceste dispozitii legale, termenul de 3 ani a inceput sa curga la momentul cand creditoarea a cunoscut de act si de cauza care determina desfiintarea lui. Cata vreme acest moment subiectiv nu poate fi determinat intr-un alt mod, este corecta aprecierea primei instante, potrivit careia, el trebuie sa fie fixat atunci cand, in mod obiectiv, s-a realizat publicitatea . Acest moment este reprezentat de inscrierea actelor in registrele de cadastru si publicitate imobiliara, respectiv data de 12.02.2008 (aspect necontestat).

De la aceasta data si pana la cea a introducerii actiunii a trecut mai mult de 3 ani, asa incat, concluzia tardivitatii este corecta.

Sustinerea din apel, potrivit careia existenta titlului executoriu si inceperea procedurii de executare au caracter intreruptiv de prescriptie, nu a putut fi primita. Pe de o parte, pentru ca in discutie nu se ia o cerere de executare, iar, pe de alta parte, pentru ca nu este posibil sa se accepte ca o iesire din pasivitate in anul 2006 poate sa intrerupa un termen ce a inceput sa curga in anul 2008, punand in discutie acte din anul 2007.

Singurul element care ar fi putut produce o astfel de consecinta este reprezentat de actiunea reclamantei din 11.03.2008, data la care este evident ca aceasta cunostea de existenta actelor pretins frauduloase, insa, efectul intreruptiv nu a putut fi retinut, intrucat aceasta actiune a fost respinsa. Or, potrivit art. 16 alin. (2) din Decretul nr. 167/1958 (act normativ in vigoare la data derularii raporturilor procesuale), ``Prescriptia nu este intrerupta, daca s-a pronuntat incetarea procesului, daca cererea de chemare in judecata sau executare a fost respinsa, anulata sau daca s-a perimat, ori daca cel care a facut-o a renuntat la ea.``

Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC A.T. Asigurari SA Bucuresti - prin Sucursala Pitesti, aducandu-i urmatoarele critici:

Hotararea instantei de apel a fost data cu gresita aplicare a dispozitiilor legale privind intreruperea cursului prescriptiei, deoarece, in prezent, cursul prescriptiei este intrerupt, in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta Tribunalului Comercial Arges nr. 733/C/22 noiembrie 2006, prin care N.I. a fost obligat, catre reclamanta, la plata unei sume de bani reprezentand plata nedatorata.

Deoarece in cursul executarii silite, bunurile mobile si imobile au fost instrainate de catre N.I. si N.G., executarea silita a devenit imposibila.

Recurenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa .

Analizand decizia recurata, prin raportare la criticile formulate, Inalta Curte a constatat ca recursul este nefondat, pentru urmatoarele considerente:

Asa dupa cum a retinut si instanta de apel, nu exista nicio legatura intre inceperea executarii silite in temeiul unui titlu executoriu, reprezentat de sentinta comerciala nr.733/C/2006 a Tribunalului Comercial Arges, modificata prin decizia nr. 15/A-C/2006 a Curtii de Apel Pitesti, irevocabila prin decizia nr. 2906/2007 a ICCJ, Sectia comerciala ,si termenul in care trebuia formulata actiunea pauliana ce face obiectul pricinii de fata.

Instanta de apel a facut o corecta aplicare a dispozitiilor legale privind termenul de prescriptie, retinand ca momentul de la care curge termenul de prescriptie este data de 12 februarie 2008, acesta fiind momentul in care s-a realizat publicitatea privind iesirea din patrimoniul paratilor a imobilelor respective, or, cererea de chemare in judecata a fost formulata la data de 23 iunie 2011, cu depasirea termenului de 3 ani prevazut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.

Avand in vedere cele de mai sus, in baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins ca nefondat.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1698 din 18 aprilie 2013


Citeşte mai multe despre:    Actiune pauliana    Prescriptie    Decretul 167/1958

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte Speţe

ICCJ - Actul de control efectuat de Curtea de Conturi nu marcheaza inceputul termenului de prescriptie a actiunii pentru raspunderea patrimoniala a salariatului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Depasirea termenului contractual de predare a bunului imobil. Actiune in raspundere civila contractuala
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 5143 din 29 noiembrie 2018

RIL Admis: Decizia nr. 5/2019 privind judecarea recursului in interesul legii ce formeaza obiectul Dosarului nr. 2.715/1/2018
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Prin hotararile pronuntate in contestatiile la executare derulate intre aceleasi parti s-a stabilit in mod definitiv faptul ca nu s-a prescris dreptul de a cere executarea silita
Pronuntaţă de: Judecatoria Timisoara Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 3693, in sedinta din 21 martie 2017

Cererea de chemare in judecata marcheaza momentul la care instanta apreciaza daca scadenta transelor platite pentru care se calculeaza distinct dobanzi penalizatoare se inscrie in termenul de prescriptie
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 2090/2017, in sedinta publica din 31 martie 2017

Achitarea de catre institutia angajatoare a dobanzilor si penalitatilor nu inseamna ca acestea sunt datorate de salariat, intrucat este vorba de raporturi obligationale diferite
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 326/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Pentru recunoasterea grupei de munca in baza Ordinului nr. 50/1990, are valabilitate si forta juridica doar forma finala consolidata a ordinului, chiar daca nu a fost publicata
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 513/2017, in sedinta publica din 23 februarie 2017

Salariatul isi poate asuma un angajament de plata pentru acoperirea prejudiciului cauzat angajatorului, dar nu constituie titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 127/2017, in sedinta publica din 31 ianuarie 2017

Tribunalul admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata din oficiu !
Pronuntaţă de: Tribunalul Olt Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 112/2017, in sedinta publica din 21 februarie 2017

Legea nr. 284/2010 nu a fost aplicabila contractelor incheiate anterior adoptarii sale, in virtutea principiului neretroactivitatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov Sectia Civila, Decizia civila nr. 231/2017, in sedinta publica din 06 februarie 2017



Articole Juridice

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Deciziile de stabilire a drepturilor salariale nu reprezinta acte administrative in sensul Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ
Sursa:

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim