Prin sentinta nr. 85 din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel Iasi, Sectia penala, a respins, ca nefondata, plangerea formulata de petenta P.E. impotriva rezolutiei din 19 iulie 2010 data de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi in dosarul nr. 90/P/2010, prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de magistratii judecatori A.C., A.A., T.M. si H.V. si a rezolutiei din 18 august 2010 data de procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi, in dosarul nr. 573/II/2/2010, rezolutii pe care le-a mentinut.Impotriva acestei sentinte, petenta a declarat prezentul recurs.Prealabil examinarii pe fond a recursului, Inalta Curte de Casatie si Justitie are obligatia verificarii respectarii conditiilor formale ale exercitarii caii de atac.In sedinta de judecata, reprezentantul Ministerului Public a invocat tardivitatea recursului. In opinia acestuia, in cazul declararii recursului prin mijloace electronice (e-mail), data presupusei emiteri a mesajului electronic este lipsita de relevanta juridica, esentiala fiind data inregistrarii cererii de recurs (data stampilei registraturii).Inalta Curte de Casatie si Justitie apreciaza ca intemeiata opinia reprezentantului Ministerului Public.Spre deosebire de alte comunicari, trimiteri de documente, cereri etc., pentru declararea unei cai de atac legiuitorul a prevazut conditii speciale, care reflecta o conceptie extrem de riguroasa, dispozitiile respective vizand exercitarea cailor de atac, deopotriva, atat de Ministerul Public, cat si de catre partile cauzei respective.Aceasta conceptie riguroasa este reflectata si in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO, sectia II, decizia De Virgiliis versus Italia, 20 aprilie 1999, nr. 39211/98) in care se arata, in sinteza, ca reglementarile relative la forma actelor procesuale este necesara asigurarii unei bune administrari a justitiei. Curtea Europeana a considerat ca reglementarile relative la forma actelor procesuale este necesara asigurarii unei bune administrari a justitiei, iar reclamantul trebuia sa se astepte ca aceste reguli sa ii fie aplicate. Este adevarat ca astfel de reglementari nu trebuie sa impiedice justitiabilul sa se prevaleze de o cale de recurs disponibila, insa, tinand cont de specificitatea rolului instantei de casatie, Curtea Europeana a considerat ca se poate admite ca o astfel de instanta sa impuna reguli ce tin de un formalism mai ridicat.Formalismul exercitarii cailor de atac rezulta cu evidenta din examinarea dispozitiilor art. 187 alin. (1) si (2), art. 366 si art. 3854 cu referire la art. 366 C. proc. pen., si se impune atat partilor, cat si Ministerului Public, exercitarea caii de atac prin e-mail (formularea cererii de recurs prin e-mail) nefiind prevazuta de legiuitor.Or, Inalta Curte de Casatie si Justitie apreciaza ca sub acest aspect (al exercitarii caii de atac, al formularii cererii de apel sau recurs, precum si al modului de depunere a cererii de apel si recurs), legea procesual-penala este clara, neechivoca, previzibila. Petenta ``trebuia sa se astepte ca aceste reguli sa ii fie aplicate``, astfel cum se arata in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului mentionata.Nu in ultimul rand, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca acest formalism al exercitarii cailor de atac este mentinut si in Noul Cod de procedura penala (art. 270, art. 412 - 413 si art. 437).In consecinta, astfel cum corect a mentionat reprezentantul Ministerului Public, daca partea formuleaza o cerere de recurs prin e-mail, pentru stabilirea respectarii conditiei exercitarii in termen a caii de atac este relevanta data inregistrarii cererii de recurs la registratura instantei, iar nu data presupusei emiteri a mesajului in forma electronica.Fata de cele retinute, Inalta Curte de Casatie si Justitie, in temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca tardiv, recursul declarat de petenta.Nota: Prin Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, publicata in M. Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010, intrata in vigoare la 25 noiembrie 2010, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. a fost modificat, in sensul ca ``hotararea judecatorului pronuntata potrivit alin. (8) este definitiva.``
Analiza modului de individualizare a masurii disciplinare este de esenta controlului de legalitate, jurisdictia muncii neputand sa se rezume doar la aspectele formale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 416/2017, in sedinta publica din 27 ianuarie 2017
Nu este vorba de creante afectate de termen suspensiv in cazul creantelor constatate prin hotarare judecatoreasca, intrucat acestea sunt, de la data pronuntarii, certe, lichide si exigibile Pronuntaţă de: Tribunalul Caras Severin Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 470/2017, in sedinta publica din 14 martie 2017
Convocarea la cercetare disciplinara din cuprinsul careia nu se poate cunoaste in mod obiectiv obiectul cercetarii, atrage anularea deciziei de sanctionare Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 428/2017, in sedinta publica din 6 februarie 2017
Bugetul persoanei juridice de drept public nu stabileste in concret ce sporuri se acorda sau nu, astfel ca nementionarea sporului nu echivaleaza cu neacordarea sa Pronuntaţă de: Tribunalul Maramures Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 202/2017, in sedinta publica din 07.03.2017
Contestatie in anulare. Continutul notiunii de eroare materiala. Admisibilitate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 345 din 2 februarie 2018
Diurna nu poate fi solicitata de la data concedierii pana la data reintegrarii efective, intrucat acest drept nu are un caracter cert si permanent. Contestatie la executare Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorului 4,Sentinta civila nr. 2929/2017, in sedinta publica din 6 martie 2017
ICCJ: Cererile de admitere a creantelor, altele decat cele ale salariatilor, trebuie sa fie depuse la tribunal in termenul fixat prin hotararea de deschidere a procedurii Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 72/2018
Toate temeiurile de nevalabilitate a unei decizii de concediere trebuie formulate prin contestatie, neputand fi completate ulterior, chiar si pentru motive de neconstitutionalitate a legii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 309/2017, in sedinta publica din 20 ianuarie 2017
Rectificarea cu intarziere a bugetului da dreptul la acoperirea prejudiciului produs salariatului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia, Decizia civila nr. 227/2017, in sedinta publica din 16 februarie 2017
Ucenicia este considerata vechime in munca, valorificabila inclusiv ca grupa de munca, dar pentru practica in productie, nu si pentru pregatirea teoretica Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bacau Sectia I Civila, Decizia civila nr. 185/2017, in sedinta publica din 22 februarie 2017
Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018 Sursa: MCP Cabinet avocati
Legea 554/2004 carmuieste litigiul de drept fiscal Sursa: Ursuleas Ionut, Secretar U.A.T
GDPR aplicat pe cloud storage Sursa: George Stan, GDPR Advisors
Modul de stabilire a nivelului maxim al salariului de baza pentru personalul incadrat in directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului Sursa:
Deciziile de stabilire a drepturilor salariale nu reprezinta acte administrative in sensul Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ Sursa:
Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
ICCJ. Contestatie decizie incetare contract individual de munca. Insolventa. Suspendare de drept Sursa: Avocat Lacatus Igor
