Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare

Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare

  Publicat: 09 Nov 2015       2385 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
(Issuer) Entitate legala care are capacitatea de a emite si de a distribui un instrument financiar transferabil.
In conformitate cu dispozitiile art. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, situatia in care mandatul european de arestare a fost emis in scopul executarii unei pedepse cu inchisoarea, iar persoana solicitata, cetatean strain, care traieste in Romania si are o rezidenta continua si legala pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de cel putin 5 ani, declara ca refuza sa execute pedeapsa in statul membru emitent constituie un motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
(termen CNA) Drepturile obtinute de catre un radiodifuzor, n temeiul unui contract, de la organizatorul unui eveniment si/sau de la proprietarul ori, dupa caz, administratorul locului unde se desfasoara evenimentul, de la autori si de la alti detinatori de drepturi vizati,
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ideea dezvoltarii unei identitati de aparare europeana a aparut din doua considerente: -in cursul ultimilor ani, Europa a fost confruntata cu un climat in care au aparut mai multe focare de instabilitate in jumatatea estica a continentului(Bosnia-Hertegovina, Kosovo)
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mod de sesizare a organelor de urmarire penala, prevazut in sectiunea I, cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Totalitatea regulilor obligatorii privind executarea hotararilor.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Denumire data monedei unice europene.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
(termen CNA) Drepturile obtinute de catre un radiodifuzor, n temeiul unui contract, de la organizatorul unui eveniment si/sau de la proprietarul ori, dupa caz, administratorul locului unde se desfasoara evenimentul, de la autori si de la alti detinatori de drepturi vizati,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Totalitatea regulilor obligatorii privind executarea hotararilor.
Posibilitate acordata, de catre Comisie, partilor carora aceasta le-a comunicat obiectiunile privind incalcarea dreptului comunitar al concurentei, de a-si face cunoscut punctul de vedere.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
(Issuer) Entitate legala care are capacitatea de a emite si de a distribui un instrument financiar transferabil.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoanele, altele decat cele care apartin familiei extinse, care,

In cazul cetateanului strain, incidenta motivului optional de refuz al executarii prevazut in dispozitiile art. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 este conditionata de dovada rezidentei continue si legale pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de cel putin 5 ani.


Prin sentinta nr. 39/P din 6 aprilie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie, in temeiul prevederilor art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, a fost admisa cererea de executare a mandatului european de arestare M.A.E.N. 177/14, emis la data de 29 decembrie 2014, in dosarul nr. 10311/2011 R.S. de Curtea de Apel din Reggio Calabria, Italia, pe numele persoanei solicitate S.M. - cetatean italian, sub rezerva principiului specialitatii predarii, prevazut in art. 115 din Legea nr. 302/2004.


S-a dispus predarea persoanei solicitate S.M. catre autoritatile judiciare din Italia, respectiv Procuratura Generala a Republicii de pe langa Curtea de Apel din Reggio Calabria.


In temeiul art. 103 alin. (10) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus luarea masurii arestarii preventive a persoanei solicitate S.M. pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 6 aprilie 2015 si pana la data de 5 mai 2015, inclusiv, in vederea predarii.


In baza art. 111 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus ca predarea persoanei solicitate S.M. se realizeaza de Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane cu sprijinul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, in termen de 10 zile de la ramanerea definitiva a hotararii.


In baza art. 107 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus comunicarea solutiei autoritatii judiciare emitente a mandatului european de arestare, Ministerului Justitiei si Centrului de Cooperare Politieneasca Internationala - Biroul National Interpol din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane.


Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond a retinut ca, la data de 5 aprilie 2015, a fost sesizata de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, cu cererea de predare a persoanei solicitate S.M. catre autoritatile judiciare din Italia, in baza mandatului european de arestare M.A.E.N. 177/14, emis la data de 29 decembrie 2014, in dosarul nr. 10311/2011 R.S. de Curtea de Apel din Reggio Calabria, Italia.


S-a observat ca mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate S.M. se refera la savarsirea de catre aceasta a infractiunii de import, detinere si comercializare ilicita de substante stupefiante de tip cocaina, in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 73 punctul 1 din DPR 9.10.19900 nr. 309, art. 110 - 112 nr. 1 C. pen. italian si art. 81 punct 2 C. pen. italian, infractiune ce este prevazuta si de legea penala romana, respectiv in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, fiind sanctionata cu pedeapsa inchisorii de la 5 la 12 ani si interzicerea unor drepturi .


Fiind audiata, persoana solicitata S.M. a declarat ca nu este de acord cu predarea sa catre autoritatile judiciare italiene. Drept urmare, instanta de fond a urmat procedura reglementata in art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, cerandu-i persoanei solicitate, in cadrul audierii, sa precizeze numai pozitia sa fata de existenta unuia dintre motivele obligatorii sau optionale de neexecutare, precum si eventualele obiectii in ce priveste identitatea .


Analizand actele dosarului si observand ca autoritatea judiciara solicitanta a inaintat, ca instrument de asistenta si cooperare judiciara, mandatul european de arestare mai sus mentionat, care contine toate datele prevazute de Legea nr. 302/2004, acesta fiind tradus si in limba romana, curtea de apel a constatat ca este intemeiata sesizarea .


S-a retinut de asemenea ca, la termenul de judecata din 6 aprilie 2015, persoana solicitata S.M. nu a consimtit la predare, aratand ca mandatul european de arestare nu a fost/este valabil, intrucat avocatul sau a depus la Curtea de Casatie o cerere privind reluarea procesului si aceasta a fost acceptata, iar un alt motiv pentru care nu doreste sa fie predat este acela ca in Romania are sotia si cei trei copii minori.


Analizand aspectele invocate de persoana solicitata S.M., instanta de fond a observat ca nu se poate retine existenta vreuneia din situatiile prevazute in art. 98 din Legea nr. 302/2004, ce pot conduce la refuzul predarii persoanei solicitate, motiv pentru care a admis cererea si, in consecinta, sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta.


Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a formulat contestatie persoana solicitata S.M., aratand ca decizia in baza careia s-a emis mandatul european de arestare nu este definitiva, intrucat s-a admis o cerere de rejudecare a cauzei. Totodata, invocand circumstante personale, a solicitat sa execute pedeapsa aplicata de autoritatile italiene in Romania, avand in vedere ca intreaga sa familie se afla aici.


Examinand contestatia formulata, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca aceasta nu este fondata, pentru motivele aratate in continuare:


Asa cum a retinut instanta de fond, din continutul mandatului european de arestare M.A.E.N. 177/14, emis la data de 29 decembrie 2014, in dosarul nr. 10311/2011 R.S. de Curtea de Apel din Reggio Calabria, Italia, rezulta ca fata de persoana solicitata S.M. a fost demarata o procedura de executare a restului de pedeapsa de 2 ani, 2 luni si 8 zile inchisoare si 6.000 euro amenda, aplicata in dosarul anterior mentionat pentru comiterea infractiunii de import, detinere si comercializare ilicita de substante stupefiante de tip cocaina, in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 73 punctul 1 din DPR 9.10.19900 nr. 309, art. 110 - 112 nr. 1 C. pen. italian si art. 81 punct 2 C. pen. italian, incadrata in categoria ``trafic ilicit cu substante stupefiante si substante psihotrope" si care figureaza in enumerarea faptelor penale pentru care nu este necesara verificarea conditiei dublei incriminari.


Totodata, din continutul mandatului european de arestare rezulta ca faptele imputate persoanei solicitate S.M. constau in aceea ca, in lunile februarie si aprilie 2005, in complicitate cu C.A., sotia sa, a procurat ilegal din Spania si a comercializat in mod ilegal in Regiunea Piemonte (Italia) stupefiante de tip cocaina. Chiar daca faptele mentionate fac parte din categoria celor care exclud verificarea conditiei dublei incriminari, se constata ca in legea penala romana activitatile imputate se regasesc in continutul infractiunilor prevazute in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, fiind sanctionate cu pedeapsa inchisorii de la 5 la 12 ani si interzicerea unor drepturi .


Pe baza mandatului european de arestare astfel emis, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta prin ordonanta din 5 aprilie 2015 a dispus, conform art. 101 cu referire la art. 100 si art. 99 din Legea nr. 302/2004, retinerea pentru 24 de ore incepand cu 5 aprilie 2015 - ora 14:00 pana la 6 aprilie 2015 - ora 14:00, dupa ce, fiind audiata de procuror, persoana solicitata a aratat ca nu este de acord sa fie predata autoritatilor judiciare italiene.


Potrivit art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, daca persoana solicitata nu consimte la predarea sa catre autoritatea judiciara emitenta, procedura de executare a mandatului european de arestare continua cu audierea acesteia cu privire exclusiv la pozitia acesteia fata de existenta unuia dintre motivele obligatorii sau optionale de neexecutare.


Analizand actele dosarului, Inalta Curte de Casatie si Justitie observa ca, in mod constant, atat in fata procurorului, cat si in fata curtii de apel, precum si la termenul din 9 aprilie 2015 persoana solicitata a aratat ca nu doreste sa fie predata autoritatilor italiene, intrucat are cunostinta ca, in urma demersurilor efectuate de aparatorul sau din Italia, decizia in baza careia s-a emis mandatul european de arestare nu mai este definitiva, dispunandu-se rejudecarea. Totodata, a invederat ca in Romania se afla sotia si cei trei copii minori.


Pe de alta parte, se constata ca dispozitiile art. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 prevad ca atunci cand mandatul a fost emis in scopul executarii unei pedepse cu inchisoarea sau a unei masuri de siguranta privative de libertate, daca persoana solicitata traieste in Romania si are o rezidenta continua si legala pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de cel putin 5 ani si declara ca refuza sa execute pedeapsa ori masura de siguranta in statul membru emitent al mandatului european de arestare, instanta romana poate refuza executarea acestuia.


Or, persoana solicitata S.M. nu a facut dovada rezidentei legale si continue pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de cel putin 5 ani, chiar acesta declarand ca se afla in tara din luna noiembrie 2010, iar aspectele referitoare la familie nu se regasesc in cazurile prevazute in dispozitiile art. 98 din Legea nr. 302/2004. Totodata, se constata ca persoana solicitata este cetatean italian si, potrivit cartii de identitate, valabila, eliberata de autoritatile italiene, figureaza cu domiciliul in Italia.


Mai mult, se observa ca situatiile prevazute in art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 constituie motive facultative de refuz pentru autoritatea judiciara romana (legiuitorul utilizand expresia poate refuza) si nu motive obligatorii, astfel ca instanta romana poate dispune executarea mandatului european de arestare chiar in lipsa acordului persoanei solicitate, daca apreciaza ca sunt indeplinite toate conditiile pentru aceasta. In aceste conditii, se constata ca niciunul din motivele invocate de persoana solicitata pentru a justifica refuzul la predare nu se incadreaza in niciuna dintre situatiile prevazute expres si limitativ de dispozitiile art. 98 din Legea nr. 302/2004 si, ca atare, criticile apararii din aceasta perspectiva nu pot fi primite.


Pe de alta parte, intrucat persoana solicitata nu a facut dovada dispunerii rejudecarii cauzei de catre autoritatile italiene si nici acestea nu au informat despre revocarea deciziei in baza careia s-a emis mandatul european de arestare, Inalta Curte de Casatie si Justitie nu va putea primi aceste sustineri ale contestatorului pentru a le da eficienta in sensul dispozitiilor art. 1031din Legea nr. 302/2004.


Asa fiind, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca instanta de fond a apreciat in mod corect ca sunt indeplinite conditiile prevazute in Legea nr. 302/2004 pentru executarea mandatului european de arestare, intrucat acesta a fost emis in vederea executarii unei pedepse, cuprinde faptele pentru care se solicita predarea si nu exista niciun impediment in executare, cu respectarea regulii specialitatii, potrivit art. 115 alin. (2) acelasi act normativ, astfel cum a precizat contestatorul in declaratia data in fata procurorului.


Pentru motivele de mai sus, in conformitate cu dispozitiile art. 4251alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca nefondata, contestatia declarata de persoana solicitata S.M. impotriva sentintei nr. 39/P din 6 aprilie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie .


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015


Citeşte mai multe despre:    ICCJ    mandat european de arestare    motive optionale de refuz    drept procesual penal    arestare preventiva    infractiunea continuata    Legea nr. 302/2004    Codul de procedura penala



Comentează: Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare
Alte Speţe

Decizia ICCJ nr. 12/2019 - RIL admis privind procedura insolventei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: stipularea clauzei penale in CIM sau intr-un act aditional al acestuia, prin care este evaluata paguba produsa angajatorului de salariat din vina si in legatura cu munca sa, este interzisa si este sanctionata cu nulitatea clauzei.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL: Decizia ICCJ nr. 4/2019 cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ 14/2019. RIL: competenta instantei de judecata sa solutioneze actiunea prin care expropriatul contesta despagubirile si solicita stabilirea acestora si obligarea expropriatorului la plata.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 9/2019 - RIL: activitatea desfasurata in cadrul unitatilor de prospectiuni geologice sau de exploatari in subteran nu poate fi considerata activitate desfasurata in "unitate miniera"
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 13/2019: Lipsa autorizatiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia - impedimente pentru recunoasterea dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Acoperirea prejudiciilor morale si materiale ca urmare a nerespectarii regulilor de sanatate si securitate in munca. Criterii si conditii de acordare a daunelor-interese
Sursa: Irina Maria Diculescu

Raspunderea comitentului (angajatorului) pentru fapta prepusului (salariatului) in cazul accidentelor de munca. Jurisprudenta si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea dispozitiilor privind salarizarea la acelasi nivel pentru activitate desfasurata in aceleasi conditii a personalului platit din fonduri publice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Contestatie decizie incetare contract individual de munca. Insolventa. Suspendare de drept
Sursa: Avocat Lacatus Igor

RIL. In procesul penal Fondul de garantare a asiguratilor nu poatea avea calitate de parte responsabila civilmente
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac
Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe