Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Actiune pentru repararea prejudiciului cauzat de ruina edificiului. Solidaritate pasiva intre coproprietari

Actiune pentru repararea prejudiciului cauzat de ruina edificiului. Solidaritate pasiva intre coproprietari

  Publicat: 05 Jan 2017       1497 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Caracteristica a raportului juridic de obligatii cu pluralitate de subiecte, mai multi creditori si un singur debitor, un singur creditor si mai multi debitori, mai multi creditori si mai multi debitori.
Cum in cauza este angajata raspunderea pentru ruina edificiului si cum in cazul coproprietatii pe cote-parti, potrivit art. 1003 C.civ., aceasta forma de raspundere atrage o solidaritate pasiva, reclamanta, in calitate de creditor, poate solicita, potrivit dispozitiilor art. 1042 din acelasi cod, plata intregii datorii de la un singur debitor, fara ca acesta sa poata, date fiind efectele solidaritatii pasive, sa solicite divizarea urmaririi intre codebitori.

inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Desemneaza persoana juridica, autoritatea publica locala, asociatia de persoane juridice/autoritati publice locale, care beneficiaza de finantare provenind din asistenta financiara nerambursabila, ca urmare a selectarii cererii de finantare.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Persoana care stapaneste o proprietate in comun cu altcineva.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. disjungere " a separa")Prevazuta in sectiunea III, cap. I, t. II, C. proc. pen., partea generala,
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Calitate procesuala pe care o are faptuitorul odata cu declansarea procesului penal,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Care duce la inlaturarea efectelor unui act juridic (spre exemplu termen extinctiv).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Persoana care stapaneste o proprietate in comun cu altcineva.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Suma de bani sau alte valori care trebuie platite de catre un debitor unei alte persoane,
Mijloc juridic prin care cel obligat pentru altul sau impreuna cu altul solicita
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ care cuprinde principiile si cele mai importante reglementari referitoare la relatiile sociale ce formeaza obiectul specific al dreptului civil:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Caracteristica a raportului juridic de obligatii cu pluralitate de subiecte, mai multi creditori si un singur debitor, un singur creditor si mai multi debitori, mai multi creditori si mai multi debitori.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Caracteristica a raportului juridic de obligatii cu pluralitate de subiecte, mai multi creditori si un singur debitor, un singur creditor si mai multi debitori, mai multi creditori si mai multi debitori.
Caracteristica a raportului juridic de obligatii cu pluralitate de subiecte, mai multi creditori si un singur debitor, un singur creditor si mai multi debitori, mai multi creditori si mai multi debitori.
Creditor a carui creanta este garantata prin gaj, adica printr-un drept real accesoriu avand ca obiect unul sau mai multe bunuri mobile pe care titularul dreptului de creanta le poate executa cu prioritate,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Caracteristica a raportului juridic de obligatii cu pluralitate de subiecte, mai multi creditori si un singur debitor, un singur creditor si mai multi debitori, mai multi creditori si mai multi debitori.
Persoana care, in baza unei cambii, isi asuma obligatia de a garanta indeplinirea prestatiei (efectuarea platii) de care este tinut trasul ca debitor cambial principal, putand fi urmarita,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Pe cale de consecinta, actiunea in despagubiri formulata numai impotriva unuia dintre coproprietarii imobilului, iar nu si a celorlalti codebitori, nu ar putea fi respinsa ca inadmisibila.


Prin cererea inregistrata la data de 08.08.2011, pe rolul Tribunalului Galati, reclamanta B., prin reprezentant legal A., a chemat in judecata pe paratii D., Municipiul Galati, prin Primar si Asociatia de Locatari nr. x si a solicitat instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea paratilor in solidar ori individual la plata unor daune cominatorii si moratorii in suma de 987.500 lei, precum si la plata cheltuielilor de judecata . Reclamanta a aratat ca valoarea daunelor solicitate se compune din: suma de 200.000 de lei reprezentand costurile ce urmeaza a fi suportate in vederea efectuarii unei operatii de reconstructie faciala; suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale ca urmare a suferintelor pricinuite si tratamentului spitalicesc efectuat in perioada 03.01.2007 si pana in prezent; suma de 100.000 lei cu titlu de daune ca urmare a suferintelor pricinuite de ingradirea drepturilor civile; suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale ca urmare a suferintelor suportate de parintii sai, A. si E.; suma de 200.000 lei cu titlu de daune ca urmare a mediului de viata la care este condamnata din cauza incapacitatii de integrare sociala si a pierderii locului de munca al mamei sale ; suma de 87.500 lei cu titlu de daune cominatorii, reprezentand costuri asociate interventiilor chirurgicale suferite; suma de 200.000 lei cu titlu de daune cominatorii reprezentand costurile cu tratamentul pe care urmeaza sa il efectueze in vederea refacerii partiale a starii de sanatate si a viitoarei capacitati restranse de munca .


In motivarea cererii formulate, reclamanta a aratat ca, la data de 03.01.2007, se afla impreuna cu parintii si fratele sau in statia de maxi-taxi de langa blocul X, statie neprevazuta cu refugiu. Din cauza vantului care batea cu viteza si in rafale, s-a desprins o parte din constructia blocului mentionat si reclamanta a fost strivita, fiind transportata in stare inconstienta la spital.


Reclamanta a aratat ca intelege sa se indrepte impotriva tuturor partilor responsabile de prejudiciul grav cauzat ei si familiei sale: impotriva paratului D. in calitate de administrator al societatii ce a executat lucrarile de hidro-izolatie, Asociatiei de Proprietari nr. x in calitate de beneficiar al lucrarilor executate si impotriva Municipiului Galati in calitate de administrator al unui numar de apartamente inchiriate locatarilor persoane fizice in blocul X.


In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 998 - 1003 C.civ.


Prin incheierea de sedinta din data de 13.09.2011, a fost admisa cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru in valoare de 13.986 lei.


Municipiul Galati a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, aratand ca nu este administrator al fondului locativ, ci proprietarul unui singur apartament din imobil, ceea ce nu ii confera calitatea de responsabil pentru ruina edificiului, art. 1002 C.civ. referindu-se la proprietarul imobilului ruinat.


Prin incheierea de sedinta din data de 31.10.2011, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului D., exceptie invocata din oficiu si a respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Municipiul Galati ca nefondata.


Paratul Municipiul Galati a formulat cerere de chemare in garantie a paratilor D., in calitate de administrator al SC Y. SRL si a Asociatiei de Locatari nr. X, solicitand ca, in cazul in care va cadea in pretentii, chematii in garantie sa fie obligati sa il despagubeasca cu suma reprezentand daune cominatorii si moratorii ce se va stabili in decursul solutionarii cauzei si a oricaror sume reprezentand cheltuieli de judecata solicitate de reclamanta.


La data de 23.11.2012, reclamanta a depus la dosar o cerere modificatoare a cererii de chemare in judecata, prin care a solicitat judecata in contradictoriu si cu paratii D. si F., ambii in calitate de asociati ai SC Y. SRL, societate radiata din Registrul Comertului ca urmare a inchiderii procedurii falimentului.


De asemenea, reclamanta a aratat ca intelege sa completeze ultimul petit al cererii initiale, solicitand obligarea paratelor, in solidar ori in parte, la plata unor prestatii succesive, in situatia in care vor aparea complicatii cu privire la starea sa de sanatate sau aceasta se va agrava in viitor, iar suma acordata de instanta de judecata va fi insuficienta pentru efectuarea tratamentelor de specialitate. La termenul de judecata din data de 22.01.2013, reclamanta a precizat ca acest capat de cerere inlocuieste ultimul capat din cererea initiala, respectiv obligarea la plata sumei de 200.000 lei cu titlu de daune cominatorii, aratand si ca solicita obligarea paratilor in solidar la plata acestor prestatii succesive, in temeiul art. 1003 C.civ. A precizat ca parata Asociatia de Locatari nr. x si-a modificat denumirea in Asociatia de Proprietari nr. x.


La termenul de judecata din data de 19.12.2012, paratii D. si F. au invocat exceptia lipsei calitatii lor procesuale pasive si exceptia autoritatii de lucru judecat, exceptii respinse prin incheierea pronuntata de instanta la data de 20.12.2012.


Prin incheierea de sedinta din data de 19.06.2013, instanta de judecata a unit cu fondul exceptia prescriptiei extinctive a dreptului la actiune si exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind prestatiile succesive solicitate prin cererea modificatoare, exceptii invocate de paratul Municipiul Galati in sedinta de judecata din data de 12.06.2013.


La termenul de judecata din data de 17.09.2013, paratul Municipiul Galati a formulat cerere de chemare in garantie a tuturor coproprietarilor imobilului, a proprietarilor apartamentelor din blocul X, aratand ca nu este singurul coproprietar care trebuie sa raspunda pentru ruina edificiului.


La termenul de judecata din data de 05.11.2014, instanta a dispus disjungerea cererilor de chemare in garantie formulate de paratul Municipiul Galati si formarea unui nou dosar.


Prin sentinta civila nr. 1851 din 03.12.2014, Tribunalul Galati a admis exceptia prescriptiei extinctive a dreptului material la actiune cu privire la despagubirile materiale si morale nascute in perioada 03.01.2007- 15.09.2008.


A admis exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere, astfel cum a fost precizat, privind obligarea paratilor la plata unor prestatii succesive in situatia in care vor aparea complicatii cu privire la starea de sanatate a reclamantei, iar suma acordata de instanta de judecata va fi insuficienta pentru efectuarea tratamentelor de specialitate, si a respins acest capat de cerere ca inadmisibil.


A respins ca nefondata cererea formulata de reclamanta, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu paratii D. si F.


A admis in parte cererea formulata de reclamanta, prin reprezentant legal si a obligat paratii Municipiul Galati si Asociatia de Proprietari nr. x, in solidar, la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale.


A respins restul capetelor de cerere ca nefondate.


A obligat paratii Municipiul Galati si Asociatia de Proprietari nr. x la plata sumei de 3.611 lei catre stat, reprezentand ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de care a beneficiat reclamanta, proportional cu valoarea pretentiilor admise.


Tribunalul Galati a avut in vedere urmatoarele considerente:


In ceea ce priveste exceptia prescriptiei extinctive, prin raportare la data savarsirii faptei ilicite producatoare de prejudicii, 03.01.2007, sunt incidente dispozitiile Codului civil anterior si cele ale Decretului nr. 167/1958.


Solutia pronuntata in dosarul penal format in urma plangerii penale formulata de reclamanta impotriva paratului din prezenta cauza, D., a fost cea de clasare intrucat nu exista invinuit in cauza si a intervenit una din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei (cazul fortuit). Avand in vedere ca, in urma finalizarii cercetarilor penale, nu a fost identificata vreo persoana vinovata penal de producerea prejudiciului, nu se poate sustine ca, abia la finalizarea cercetarilor, reclamanta a aflat identitatea faptuitorului.


Termenul de prescriptie extinctiva este intrerupt pe perioada desfasurarii procesului penal, in ipoteza in care partea vatamata s-a constituit parte civila in cadrul acestuia, ipoteza care insa nu se regaseste in speta, reclamanta neconstituindu-se parte civila in cadrul procesului penal. In aceste conditii, termenul de prescriptie de trei ani prevazut de art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 nu a fost intrerupt, si urmeaza sa fie calculat de la data producerii faptei ilicite cauzatoare de prejudicii.


Retinand ca o parte din daunele materiale si morale indicate in cererea de chemare in judecata sunt solicitate de reclamanta cu incepere de la data savarsirii faptei ilicite, instanta a admis exceptia prescriptiei extinctive cu privire la despagubirile materiale si morale nascute in intervalul 03.01.2007 - 07.08.2008 (cererea de chemare in judecata fiind formulata la 08.08.2011), respingand orice pretentii nascute in acest interval ca fiind prescrise extinctiv.


Instanta a retinut ca este intemeiata exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind obligarea paratilor la plata unor prestatii succesive, in situatia in care vor aparea complicatii cu privire la starea de sanatate a reclamantei ori aceasta se va agrava in viitor, iar suma acordata de instanta de judecata va fi insuficienta pentru efectuarea tratamentelor de specialitate.


Obiectul cererii de chemare in judecata, pretentia concreta dedusa judecatii trebuie sa fie in mod clar enuntata, iar prestatiile succesive trebuie sa reprezinte repararea un prejudiciu cert. Or, din modul in care este formulat acest capat de cerere, este evident ca se solicita despagubiri pentru un prejudiciu inexistent la momentul sesizarii instantei. In ipoteza in care vor aparea prejudicii viitoare, ulterioare pronuntarii hotararii, reclamanta are la dispozitie calea unei noi actiuni in pretentii, dupa ce prejudiciul se va fi nascut in patrimoniul sau.


Cu privire la fondul litigiului dedus judecatii, tribunalul a precizat ca trebuie realizata diferentierea intre temeiul raspunderii civile delictuale pentru paratii D. si F. si temeiul raspunderii civile delictuale pentru paratii Municipiul Galati si Asociatia de Proprietari nr. x.


Prin expertizele realizate in cauza penala, s-a stabilit ca nu hidro-izolatia realizata de SC Y. SRL s-a deteriorat si a cazut, ci elementul constructiv al blocului, astfel incat organele de cercetare penala au concluzionat ca nu se poate retine vreo culpa in sarcina paratului D.


Prin urmare, a retinut tribunalul, avand in vedere ca intre lucrarea realizata de catre SC Y. SRL si prejudiciul suferit de reclamanta nu exista vreo legatura de cauzalitate, cererea formulata impotriva paratilor D. si F. este nefondata.


Temeiul juridic al raspunderii civile delictuale a Municipiului Galati este diferit de cel al raspunderii civile delictuale a Asociatiei de Proprietari nr. x.


Municipiului Galati, in calitate de proprietar al unui apartament din cadrul condominiului, are o raspundere civila delictuala intemeiata pe dispozitiile art. 1002 C.civ. anterior.


Raspunderea civila delictuala reglementata de art. 1002 C.civ. este o raspundere obiectiva, pentru angajarea careia nu este nevoie de existenta culpei proprietarului, fiind suficienta dovedirea prejudiciului si a raportului de cauzalitate intre prejudiciu si lipsa de intretinere sau viciul constructiei.


Proprietarul nu poate inlatura raspunderea prin dovada ca a luat toate masurile pentru asigurarea intretinerii edificiului ori pentru prevenirea oricarui viciu, prezumtia de raspundere fiind irefragabila.


In cauza dedusa judecatii, nimeni nu a contestat faptul ca prejudiciul produs reclamantei a fost cauzat de desprinderea unei portiuni din acoperis si ca exista legatura de cauzalitate intre desprinderea acoperisului blocului si prejudiciul suferit de reclamanta, aceasta imprejurare rezultand si din cercetarile penale efectuate.


Desigur, Municipiul Galati nu este proprietar unic al condominiului, fiecare coproprietar raspunzand in functie de cota sa de proprietate, proportional cu aceasta. In acelasi timp insa, intre coproprietari exista, in temeiul art. 1003 C.civ., o raspundere solidara, astfel incat Municipiul Galati poate fi obligat la repararea intregului prejudiciu.


Cu privire la Asociatia de Proprietari nr. x, instanta a retinut ca, potrivit Legii nr. 230/2007, aceasta are in sarcina anumite obligatii legale, distincte de obligatiile din sarcina coproprietarilor, astfel cum rezulta din cuprinsul art. 34 din Legea nr. 230/2007.


Potrivit art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 230/2007, proprietatea comuna este reprezentata de toate partile dintr-un condominiu care nu sunt apartamente sau spatii cu alta destinatie decat aceea de locuinta, acoperisul blocului fiind, in mod evident, o proprietate comuna. In aceste conditii, asociatia de proprietari are o raspundere civila delictuala pentru fapta proprie, constand in neluarea masurilor corespunzatoare pentru repararea acoperisului.


Prima instanta a apreciat ca prejudiciile materiale solicitate nu sunt justificate. Din probele administrate rezulta ca reclamanta are nevoie de reconstructie chirurgicala a piramidei nazale. Insa, intrucat data si costurile efectuarii operatiei nu sunt cunoscute la acest moment, ele reprezinta un prejudiciu viitor si incert ca intindere, reclamanta avand posibilitatea sa solicite instantei sa se pronunte cu privire la costurile acestei operatii in masura in care va fi efectuata.


Tribunalul a retinut ca restul despagubirilor solicite de reclamanta, desi justificate in mod diferit, se subsumeaza notiunii de daune morale.


Daunele solicitate de reclamanta pentru suferintele suportate de parintii sai si pentru pierderea locului lor de munca nu reprezinta daune proprii, astfel incat pretentia reclamantei de a fi despagubita pentru eventualele suferinte indurate de alte persoane apare ca neintemeiata


Din actele medicale depuse la dosar, rezulta ca reclamanta a suferit numeroase complicatii medicale (fractura oase proprii ale nasului, osului frontal, planseu orbitar stang, poli-traumatism, contuzie cerebrala grava, soc hemoragic etc.). In aceste conditii, prima instanta a apreciat ca suferinta fizica resimtita de reclamanta ca urmare a vatamarii sale corporale este dincolo de orice indoiala, avand in vedere ca prin intinderea perioadei de spitalizare precum si prin consecintele vatamarii se poate lesne prezuma existenta unei suferinte psihice, si a considerat ca suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale reprezinta o cuantificare echitabila a prejudiciului moral suferit de reclamanta.


In masura in care, in procesul ulterior de dezvoltare fizica si psiho-emotionala a reclamantei vor aparea daune morale sau materiale avandu-si baza in evenimentul vatamator produs la data de 03.01.2007 (eventuale alte interventii chirurgicale necesare, dificultati de integrare sociala, imposibilitatea prestarii unei meserii pentru care ar avea aptitudini si inclinatie, tulburari comportamentale), reclamanta va putea solicita la acel moment repararea prejudiciului.


Prin urmare, prima instanta a obligat paratii Municipiul Galati si Asociatia de Proprietari nr. x la plata in solidar, catre reclamanta, a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale, respingand restul capetelor de cerere ca nefondate.


Tribunalul a apreciat ca, desi temeiul juridic al obligarii celor doi parati este diferit, solidaritatea obligatiei de plata rezulta din prevederile art. 1003 C.civ. Totodata, in temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, paratii suporta plata sumelor de bani de care reclamanta a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar, proportional cu valoarea pretentiilor admise si, avand in vedere ca pretentiile reclamantei au fost admise in proportie de 1/7, cei doi parati au fost obligati la plata sumei de 3.611 lei catre stat .


Prin decizia civila nr. 140/A din 28.09.2015, Curtea de Apel Galati, Sectia I civila a respins, ca nefondate, apelurile declarate paratul-reclamant Municipiul Galati si de chemata in garantie Asociatia de Proprietari nr. x impotriva sentintei civile nr. 1851/2014 a Tribunalului Galati.


Instanta de apel a avut in vedere urmatoarele considerente:


Analizand exceptia lipsei coparticiparii procesuale pasive, tribunalul a precizat ca desi nu este proprietar unic al condominiului, Municipiul Galati raspunde in solidar cu ceilalti coproprietari, in temeiul dispozitiilor art. 1003 C.civ.


Imprejurarea ca acoperisul s-a desprins in conditii de vant puternic reprezinta o vina a edificiului pentru care Municipiul Galati, in calitate de coproprietar, este raspunzator.


Raspunderea coproprietarilor fata de victima este o raspundere solidara fiindca se incadreaza in prevederile art. 1003 C.civ. cand delictul sau cvasidelictul este imputabil mai multor persoane .


Solidaritatea rezulta din unicitatea de obiect care impune fiecarui debitor obligatia de a plati victimei intreaga datorie (despagubire) sub rezerva efectului declarativ al unei viitoare imparteli pe calea actiunii in regres (solidaritatea pasiva).


Raspunderea proprietarului poate fi inlaturata doar prin dovada interventiei unor fapte sau imprejurari externe, obiective si absolut imprevizibile: forta majora, fapta victimei sau fapta unei terte persoane pentru care nu este chemat sa raspunda.


In ceea ce priveste apelul declarat de chemata in garantie Asociatia de Proprietari nr. x, instanta de apel a aratat ca aceasta parte ignora obligatiile ce ii revin potrivit dispozitiilor Legii nr. 230/2007, rezumandu-se a invoca ca incidente in cauza doar prevederile art. 1002 C.civ.


Asociatia de proprietari are o raspundere civila delictuala pentru fapta proprie, constand in neluarea masurilor corespunzatoare pentru repararea acoperisului.


Pe de alta parte, nu exista o reglementare care sa permita, in conditiile codului de procedura civila anterior, introducerea in cauza a tuturor membrilor asociatiei de proprietari pentru lamurirea cadrului procesual, astfel cum se solicita in motivele de apel.


Impotriva acestei decizii a declarat si motivat recurs paratul Municipiul Galati, prin Primar.


Prin motivele de recurs s-au formulat urmatoarele critici de nelegalitate, intemeiate pe prevederile art. 304 pct. 9 C.p.c. :


Reclamanta si-a modificat in repetate randuri petitul actiunii, precizand ca temeiul juridic al raspunderii civile delictuale invocate in cauza este art. 1002 C.civ. (ruina edificiului).


Invocand ruina unui edificiu, litisconsortiul este obligatoriu, iar reclamanta avea obligatia sa cheme in judecata in calitate de parati pe toti coproprietarii si nu doar pe unul dintre ei, deoarece drepturile si obligatiile acestora deriva din proprietate, sunt indivizibile, aspect ce face coparticiparea procesuala pasiva obligatorie. Ignorarea acestui aspect duce la admiterea exceptiei lipsei coparticiparii procesuale pasive obligatorii si, pe cale de consecinta, la respingerea ca inadmisibila a actiunii promovate de catre reclamanta, intrucat nu au fost chemati in judecata in calitate de parati toti coproprietarii.


Instanta de apel a considerat ca, intrucat edificiul este in coproprietate, coproprietarii vor raspunde in solidar, trimitand la art. 1003 C.civ.


Recurentul arata ca, notiunea de ruina a edificiului, una de natura speciala in care existenta prejudiciului si legatura de cauzalitate, alaturi de dovedirea calitatii de proprietar sunt suficiente, fara a se mai analiza culpa celui chemat sa raspunda, atrage dupa sine si o serie de diferente fata de conditiile de existenta a raspunderii delictuale de drept comun: nu trebuie dovedite culpa, vinovatia, delictul, simpla calitate de proprietar a persoanei chemate sa raspunda fiind suficienta.


Dar, sustine recurentul, art. 1003 C.civ. reglementeaza o notiune juridica care nu are nicio relevanta in speta. Drept urmare, dispozitiile acestui articol nu pot fi aplicate in materia raspunderii instituite de legiuitor pentru ruina edificiului, astfel incat Municipiul Galati nu poate raspunde solidar in temeiul art. 1003 C.civ. pentru ceilalti coproprietari.


Prin urmare, reclamanta era tinuta sa introduca in cauza toti coproprietarii.


Analizand decizia recurata in limita criticilor formulate prin motivele de recurs, Inalta Curte constata ca recursul nu este fondat, urmand a fi respins, pentru urmatoarele considerente:


Recurentul nu contesta incidenta in cauza a prevederilor art. 1002 din Codul civil de la 1864 si nici caracterul obiectiv al raspunderii proprietarului pentru prejudiciul produs prin ruina edificiului ce-i apartine, angajata in acest temei.


Ceea ce critica recurentul este interpretarea pe care instanta de apel a dat-o prevederilor art. 1003 din acelasi cod. In opinia recurentului, aceste dispozitii legale impuneau formularea cererii de chemare in judecata in contradictoriu cu toti coproprietarii edificiului, in caz contrar, cererea fiind inadmisibila.


Inalta Curte apreciaza ca aceste critici nu sunt fondate, curtea de apel facand o corecta interpretare in cauza a prevederilor art. 1003 din vechiul cod civil.


Potrivit textului de lege mentionat: ``Cand delictul sau cvasi-delictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt tinute solidar pentru despagubire``.


Prin urmare, textul instituie un caz de solidaritate pasiva legala, aplicabila celor care au cauzat, in comun, prin fapta lor ilicita un prejudiciu.


Este indiscutabil si, de altfel, necontestat de catre recurent ca aceasta solidaritate pasiva este aplicabila si in cazul raspunderii proprietarului pentru prejudiciul produs prin ruina edificiului, data fiind interpretarea sistematica a normei mentionate si lipsa oricarei limitari, in cuprinsul ei, la anumite forme de raspundere pentru delicte sau cvasi-delicte.


In consecinta, plecand de la premisa ca in cazul raspunderii pentru ruina edificiului, legea instituie o solidaritate pasiva, Inalta Curte urmeaza a analiza efectele pe care le produce acest tip de obligatie sub aspectul raporturilor dintre codebitori si creditor .


Asa cum rezulta din cuprinsul art. 1039 din vechiul Cod civil, intrucat obligatia solidara pasiva are un singur obiect, o singura prestatie, fiecare debitor ``poate fi constrans pentru totalitate``. Textul legal mentionat se coroboreaza cu dispozitiile art. 1042 din acelasi cod potrivit cu care : ``Creditorului unei obligatii solidare se poate adresa la acela care va voi dintre debitori, fara ca debitorul sa poata opune beneficiul de discutiune``.


Rezulta astfel ca solidaritatea pasiva are drept efect obligatia fiecarui codebitor de a plati datoria in intregime, fara a putea opune creditorului beneficiul diviziunii, corelativ dreptului creditorul de a urmari pe oricare dintre debitori pentru totalitatea datoriei care constituie obiectul obligatiei.


Cum in cauza este angajata raspunderea pentru ruina edificiului, si cum aceasta forma de raspundere atrage o solidaritate pasiva, reclamanta, in calitate de creditor, poate solicita plata intregii datorii de la un singur debitor . Reclamanta a inteles sa uzeze de acest drept si sa sa-l exercite impotriva codebitorului Municipiul Galati, fara ca acesta sa poata, date fiind efectele solidaritatii pasive, sa solicite divizarea urmaririi intre codebitori.


Pe cale de consecinta, actiunea reclamantei, formulata numai impotriva paratului Municipiul Galati, iar nu si a altor codebitori, nu ar putea fi respinsa ca inadmisibila, asa cum se solicita prin motivele de recurs.


Fata de considerentele expuse, in temeiul art. 312 alin. (1) C.proc.civ., Inalta Curte a respins, ca nefondat, recursul declarat.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 279 din 4 februarie 2016


Citeşte mai multe despre:    raspundere civila delictuala    ruina edificiului    solidaritate pasiva legala    beneficiul de discutiune    actiune in despagubiri



Comentează: Actiune pentru repararea prejudiciului cauzat de ruina edificiului. Solidaritate pasiva intre coproprietari
Alte Speţe

Depasirea termenului contractual de predare a bunului imobil. Actiune in raspundere civila contractuala
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 5143 din 29 noiembrie 2018

Inexistenta premisei producerii prejudiciului solicitat de salariat. Nedovedirea legaturii de cauzalitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru cauze prinvind Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 3080

Sanctionarea salariatului pentru neindeplinirea obligatiilor de serviciu. Masura legala si temeinica
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti, Sectia a VIII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 2783 din 15.03.2016

Obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru intarzierea nejustificata a platii salariului
Pronuntaţă de: Tribunalul C, Sectia Civila, Sentinta Civila nr. 922 din 21.04.2016

Executarea cu intarziere a obligatiei de plata. Dobanda legala aferenta sumelor datorate salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul C, Sectia I Civila, Sentinta Civila nr. 850 din 18.04.2016

Consecintele incalcarii dreptului la demnitate, la propria imagine si la respectarea vietii private. Plata daunelor morale si publicarea dispozitivului sentintei pronuntate intr-un ziar de circulatie nationala
Pronuntaţă de: Judecatoria Piatra Neamt, Sentinta nr.1807/2016 din 14.04.2016

Codul muncii este aplicabil si primarilor si viceprimarilor in raporturile juridice cu unitatea administrativ-teritoriala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Cauza Cazan impotriva Romaniei. Rele tratamente aplicate unui avocat in timpul reprezentarii unui client in faza de urmariere penala
Pronuntaţă de: CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI, SECTIA A PATRA - HOTARAREA din 5 aprilie 2016

Afirmatii ce aduc atingere demnitatii, onoarei si reputatiei unei persoane. Raspundere civila delictuala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 153 din 27 ianuarie 2016



Articole Juridice

Raspunderea comitentului (angajatorului) pentru fapta prepusului (salariatului) in cazul accidentelor de munca. Jurisprudenta si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Noul Cod Civil: Raspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri
Sursa: EuroAvocatura.ro

Raspunderea civila. Dispozitii generale (Art. 1.349 - 1.350 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Raspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri (Art. 1.375 - 1.380 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro