Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut


Materiale juridice despre Plata (187)


    Articole   Calificarea juridica si natura fiscala a diurnei externe, a cheltuielulor cu transportul si cazarea. Deducerea diurnei externe. Legislatie incidenta
  In situatia in care, in derularea raporturilor de munca, angajatorul aloca salariati pentru desfasurarea activitatii la terte societati cu care are anumite raporturi juridice contractuale/comerciale, in afara teritoriului Romaniei, se pune in discutie calificarea juridica a raportului dintre angajator – salariat – si tertul la care salariatul isi desfasoara activitatea, precum si a cheltuilor pe care le presupune detasarea salariatului, din punct de vedere al reginului fiscal.
   Data aparitiei: 23 August 2019

    Jurisprudenta   Decizia C.C.R. nr. 36/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea nr. 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite, precum si a legii in ansamblul sau
  Publicata in Monitorul Oficial nr. 494 din 19.06.2019
   Data aparitiei: 19 Iunie 2019

    Legislatie   Ordinul nr. 553/2019 privind reglementarea procedurii de avizare a instrumentelor de plata electronica cu acces la distanta
  Publicat in Monitorul Oficial nr. 485 din 14.06.2019
   Data aparitiei: 15 Iunie 2019

    Legislatie   Procedura de acordare a bonificatiilor pentru depunerea prin mijloace electronice de transmitere la distanta in anul 2018 a declaratiei unice
  Procedura de acordare a bonificatiilor pentru depunerea prin mijloace electronice de transmitere la distanta in anul 2018 a declaratiei unice privind impozitul pe venit si contributiile sociale datorate de persoanele fizice, precum si pentru plata cu anticipatie a obligatiilor fiscale declarate in anul 2018 prin declaratia unica, din 21.05.2019 a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 479 din 12.06.2019.
   Data aparitiei: 13 Iunie 2019

    Articole   Aplicarea in timp a legii darii in plata – aspecte de constitutionalitate
  1.Notiuni introductive Controversata Lege a darii in plata (Legea nr. 77 din 28 aprilie 2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite) este subiectul constant al unor critici de constitutionalitate sub toate aspectele ei.
   Data aparitiei: 28 Aprilie 2019

    Articole   Legea darii in plata: plafonul sumei imprumutate – mijloc de protectie sau element discriminatoriu
  1.Notiuni introductive
   Data aparitiei: 25 Aprilie 2019

    Articole   Constitutionalitatea Legii darii in plata
  1.Notiuni introductive
   Data aparitiei: 21 Aprilie 2019

    Jurisprudenta   Prevederile art.41(1) din Codul muncii sunt incidente numai in situatia clauzelor de care partile pot sa dispuna prin acordul lor de vointa, nu si a celor privitoare la drepturi si obligatii care nu sunt negociabile, pentru ca beneficiaza de reglementare legala
  Prin cererea inregistrata pe rolul TRIBUNALULUI BUCURESTI SEC?IA A VIII-A CONFLICTE DE MUNCA si ASIGURARI SOCIALE sub nr.16.XXXXXXXXXX la data de 08.05.2015 reclamanta S_ M_-M_ a solicitat in contradictoriu cu paratul S_ C_ DE C_ „DR. V_ G_" sa se constate nulitatea Deciziei nr. 33/25.03.2015 emisa de S_ C_ de C_ „Dr. V_ G_”, sa se constate nulitatea Deciziei nr. 52/30.04.2015 emisa de S_ C_ de C_ „Dr. V_ G_”, sa fie obligat paratul sa-i plateasca sporul pentru conditii deosebit de periculoase de 75% din salariul de baza aferent perioadei cuprinse intre data de 01.03.2015 si data ramanerii definitive a hotararii pronuntate in cauza, sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul litigiu. Prin Sentinta civila nr. xxxxx/02.12.2015 pronuntata de Tribunalul BUCURESTI, Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale s-a respins cererea de chemare in judecata ca neintemeiata.
   Data aparitiei: 03 Aprilie 2019

    Jurisprudenta   Decizia CCR nr. 29/2019 - respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru
  Decizia nr. 29/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost publicata in Monitorul Oficial, nr. 248 din 01.04.2019.
   Data aparitiei: 01 Aprilie 2019

    Stiri   ICCJ. Dezlegarea unei chestiuni de drept privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa – planul de reorganizare a debitorului nu poate sa prevada esalonarea la plata a creantelor curente
  Prin Decizia nr. 5 din 14 ianuarie 2019 publicata in Monitorul Oficial cu numarul 237 din data de 27 martie 2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis sesizarea formulata de Curtea de Apel Galati - Sectia a II-a civila in Dosarul nr. 4.568/121/2016/a9.
   Data aparitiei: 28 Martie 2019

    Jurisprudenta   La nivelul personalului bugetar, plata sporului de vechime nu este obligatorie in lipsa unor clauze prevazute in Contractul colectiv de munca
  Prin actiunea inregistrata la Tribunalul Prahova sub nr.XXXXXXXXXXXXX la data de 22.02.2016 reclamantul S_________ Scoala P_______ a solicitat obligarea paratei unitate scolara Scoala Gimnaziala ____________________________ salariului de baza, potrivit incadrarii, la nivelul salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata, pe o perioada de trei ani anterior introducerii prezentei cereri si pana la data pronuntarii hotararii judecatoresti, pentru personalul administrativ sau nedidactic, calcularea sporului de vechime in munca ce se cuvine reclamantilor, in raport de vechimea in munca, ca procent din salariul de baza calculat conform capatului de cerere nr. 1 pe o perioada de trei ani anterior introducerii prezentei cereri si pana la data pronuntarii hotararii judecatoresti, pentru personalul administrativ sau nedidactic incadrat la nivelul unitatii de inva?amant parate, plata diferentelor de drepturi salariale, reprezentand diferenta dintre drepturile salariate incasate si cele cuvenite conform capetelor 1-2 ale cererii de chemare in judecata, pe o perioada de 3 ani anteriori introducerii prezentei cereri pana Ia data pronuntarii, actualizate in functie de coeficientul de inflatie pana la data efectiva a platii, precum si obligarea paratei la plata dobanzii legale aferente drepturilor banesti cuvenite, pentru aceeasi perioada si obligarea paratilor C________ L____ al C______ Draganesti si _____________________________ la asigurarea finantarii si virarea sumelor necesare platii drepturilor salariale mentionate mai sus.
   Data aparitiei: 08 Martie 2019

    Jurisprudenta   Personalul aeronavigant a carei functie nu mai exista la data intrarii in vigoare a Legii nr. 83/2015 beneficiaza de o pensie calculata in baza mediei veniturilor totale brute pentru pilotul comandant
  Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului BUCURESTI - SECTIA a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale sub nr. XXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului BUCURESTI, reclamantul Iora? I_, a chemat in judecata paratele _ C_ de P_ a M_ BUCURESTI, pentru constatarea nulitatii adeverintei nr. xxxxx din data de 28 iulie 2015, emisa de catre T_ si obligarea acesteia la emiterea in termen de 30 zile calendaristice de la pronuntarea hotararii, unei adeverinte pentru stabilirea pensiei de serviciu a personalului aeronavigant, conform legii nr. 85/2015, potrivit ultimei functii de bord detinute ca „Operator Radio Navigant Instructor R/C”, actualmente pilot comandant instructor examinator tip aeronava Airbus A 318; constatarea nulitatii deciziei de pensionare nr. xxxxxx din data de 8 octombrie 2015 si obligarea paratei CPMB la emiterea unei noi decizii de pensionare care sa aiba in vedere adeverinta pentru stabilirea pensiei de serviciu a personalului aeronavigant, conform legii nr. 83/2015, potrivit ultimei functii de bord detinute si obligarea paratelor, in solidar, incepand cu luna mai 2015 la plata diferentelor dintre pensia stabilita potrivit calculului ultimei functii de bord detinute de reclamant.
   Data aparitiei: 06 Martie 2019

    Stiri   Interpretare obligatorie I.C.C.J. cu privire la Legea darii in plata
  Decizia nr. 7/2019 privind examinarea sesizarii formulate de Curtea de Apel Oradea - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in Dosarul nr. 13.952/271/2016, privind pronuntarea unei hotarari prealabile a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 175 din 05.03.2019.
   Data aparitiei: 05 Martie 2019

    Jurisprudenta   Nu se poate dispune obligarea salariatului la restituirea sumei incasate daca aceasta i-a fost remisa in baza unor acte valide si necontestate la acel moment
  Constata ca prin sentinta civila nr. 5016 din data de 17 mai 2016, pronuntata de Tribunalul BUCURESTI – SECTIA a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. XXXXXXXXXXX, s-a admis in parte actiunea formulata de reclamanta B_ CENTRALA UNIVERSITARA „C_ I”.
   Data aparitiei: 05 Martie 2019

    Jurisprudenta   Respingerea actiunii pentru insuficienta dovezilor, desi sarcina probei apartine angajatorului si tribunalul a acordat mai multe termene in vederea administratii probelor
  Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus reclamanta A_ M__ E_ SRL Bistrita a chemat in judecata pe paratul M_ C_ G_ solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna: obligarea paratului la plata sumei de 11.510,7 lei, reprezentand: 726,4 lei, contravaloarea a 160 euro, cu titlu de suma nedecontata/nerestituita; 5472,5 lei, contravaloarea a 861 litri de motorina nerestituiti/ nejustificati; 5311,8 lei, contravaloarea a 1170 euro, reprezentand amenda suportata de reclamanta din culpa paratului; obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
   Data aparitiei: 25 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Diurna reprezinta potrivit jurisprudentei C.J.U.E. „alocatie specifica detasarii” si, ca atare, parte a salariului minim. Totodata, potrivit modificarilor Codului fiscal, diurna intra in baza de calcul a contributiilor sociale obligatorii.
  Prin sentinta civila nr. 2166 din 5 iulie 2016 pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr. x s-a admis in parte actiunea formulata de reclamantul GARABESTEAN C__ in contradictoriu cu parata __, parata fiind obligata sa plateasca reclamantului 2240 Euro diurna restanta pentru perioada 23.09.x15, cu respingerea celorlalte pretentii.
   Data aparitiei: 25 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Cum initiativa negocierii colective apartine patronului, apelanta nu poate invoca propria ei turpitudine pentru vidul de reglementare conventionala
  Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului N__, sub numarul x din 02.08.2013, reclamantul S_ R__ R__ in numele si pentru un numar de 185 salariati membri de sindicat a chemat in judecata pe parata S.C. A__ T_ P__ R__ S.A., pentru ca in contradictoriu cu parata si pe baza probelor ce se vor administra sa se dispuna plata tuturor diferentelor intre drepturile salariale cuvenite si actualizate, stabilite potrivit Contractului Colectiv de Munca la nivel de unitate pe perioada 2004-2010 inclusiv, conform coeficientilor de ierarhizare specifici stabiliti de Anexa, nr. 1 la contract, in raport cu salariul minim pe economie aplicabil, cu toate sporurile aferente si sumele acordate potrivit statelor de plata, de la data de 11.08.2010 si pana la data de 01.01.2011, precum si acordarea cheltuielilor de judecata. S-a mai solicitat acordarea de diferente salariale intre drepturile salariale acordate si cele cuvenite pentru perioada 01.01.2011 – pana in prezent potrivit CCM 2011 – 2014, raportat la nivelul salariului stabilit la 31.12.2010 la care sa se adauge majorarile acordate potrivit anexei nr. 1 la contract anexei nr. 1 la actul aditional nr. 2/01.03.2012, anexa nr. 1 la actul aditional nr. 3/13.03.2013. S-a mai solicitat si efectuarea inregistrarii modificarilor cuvenite in registrul general de evidenta a salariatilor Revisal pentru perioada 01.01.2011 pana in prezent, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
   Data aparitiei: 25 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Exigibilitatea creantei nu este afectata de esalonarea platii prin acte normative, iar dobanda legala curge de la data indeplinirii celor trei conditii esentiale
  Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Tribunalului C__-S_ sub nr. 5645/115/16.12.2016, scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar in conformitate cu disp. art. 270 din Codul muncii(r), reclamanta N_ S__ (n. L_ S__) a chemat in judecata pe intimatul C__ E__ al B_ M_ Resita solicitand ca, prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestuia la plata dobanzii legale aferente drepturilor banesti cuvenite conform sentintei civile nr. 1993/29.04.2013 pronuntata de catre Tribunalul C__-S_ in dosar nr. x si deciziei civile nr. 1759/12.07.2010 pronuntata de catre Curtea de Apel Timisoara in dosar nr. x, dobanda legala calculata pentru o perioada de trei ani anteriori introducerii prezentei actiuni si pana la data platii efective, precum si incepand cu data depunerii prezentei cereri si pana la data platii pentru sumele deja achitate si in continuare pentru sumele restante.
   Data aparitiei: 23 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Din declaratia pe proprie raspundere depusa de angajator rezulta ca nu a existat un accident de munca care sa-i dea dreptul reclamantului la obtinerea de diferente salariale si daune morale
  Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului T__ la data de 30.06.2016, sub nr. x, reclamantul R_ I_, in contradictoriu cu parata __, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate: - existenta accidentului de munca din data de 13.10.2015 si nedeclararea acestui accident de catre parat; - nelegalitatea si netemeinicia deciziei de suspendare a contractului individual de munca nr. 332/27.04.2106 si a deciziei de sanctionare disciplinara nr. 470/13.06.2016.
   Data aparitiei: 23 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Decontarea serviciilor medicale pentru personalul din Justitie. Acte normative, conditii, distinctii
  Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 31.10.2016 sub nr. x, reclamanta S_ L__ a chemat in judecata pe paratii M_ P_ - P_ de pe langa I_ C__ de Casatie si Justitie, P_ de pe langa C_ de A_ Timisoara, P_ de pe langa T_ T__ si M_ Finantelor P_, solicitand ca paratii M_ P_ - P_ de pe langa I_ C__ de Casatie si Justitie, P_ de pe langa C_ de A_ Timisoara si P_ de pe langa T_ T__ sa fie obligati sa ii plateasca drepturile banesti reprezentand costul tratamentelor stomatologice suportate de ea in perioada 25.05.x16, actualizate cu dobanda legala incepand cu data nasterii dreptului si pana la data efectiva a platii, iar paratul M_ Finantelor P_ sa fie obligat sa aloce si sa remita celorlalti parati fondurile necesare platii drepturilor banesti solicitate prin actiune.
   Data aparitiei: 22 Februarie 2019

    Stiri   Ordin al Ministrului Romanilor de Pretutindeni de esalonare a platii sumelor prevazute prin hotarari judecatoresti privind drepturi de natura salariala
  La nivelul Ministerului Romanilor de Pretutindeni a fost adoptat Ordinul nr. 101/2019 privind stabilirea procedurii de efectuare a platii sumelor prevazute prin hotarari judecatoresti avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala stabilite in favoarea personalului din cadrul Ministerului pentru Romanii de Pretutindeni si al institutiilor aflate in subordinea acestuia, devenite executorii in perioada 1 ianuarie 2019-31 decembrie 2021. Actul a fost publicat in Monitorul Oficial nr. 136 din 20.02.2019.
   Data aparitiei: 21 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Sporul acordat nelegal nu poate fi recuperat de angajator daca intra sub masura amnistiei fiscale si in cazul in care datoria salariatului nu este scadenta, lichida si exigibila
  Prin cererea formulata si inregistrata sub nr. x pe rolul Tribunalului G_, reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si protectia C_ G_ , a solicitat in contradictoriu cu parata P_ G_-F_, - modificarea contractului individual de munca incheiat intre DGASPC G_ si parata, in sensul diminuarii salariului prin eliminarea sporului in cuantum de 15% din continutul acestuia, - obligarea paratei la restituirea sumei corespunzatoare sporului de 15%, reprezentand plata nedatorata, incepand cu data de 29.09.2014 si pana la data sistarii efective la plata, ca urmare a pronuntarii unei sentinte definitive privind diminuarea salariului, - obligarea paratei la restituirea penalitatilor si dobanzilor de intarziere sau majorarilor de intarziere aplicabile pentru veniturile bugetare, sume calculate de la data nasterii dreptului privind restituirea sumei corespunzatoare sporului de 15%, reprezentand plata nedatorata si pana la momentul platii efective, - plata cheltuielilor de judecata.
   Data aparitiei: 17 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Nu este vorba de creante afectate de termen suspensiv in cazul creantelor constatate prin hotarare judecatoreasca, intrucat acestea sunt, de la data pronuntarii, certe, lichide si exigibile
  Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Tribunalului C__ S_, cu nr. x/10.01.2017, reclamanta B_ Petri?oara I_ a chemat in judecata pe paratul L_ T_ “I. C. B_” P_ solicitand ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea acestuia la calculul si plata dobanzii legale aferente drepturilor banesti cuvenite conform sentintei civile nr. 2697/04.12.2012, pronuntata de Tribunalul C__ S_ in dosar nr. x, dobanda legala, calculata pentru o perioada de trei ani anteriori introducerii prezentei actiuni si pana la data platii efective.
   Data aparitiei: 17 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Bugetul persoanei juridice de drept public nu stabileste in concret ce sporuri se acorda sau nu, astfel ca nementionarea sporului nu echivaleaza cu neacordarea sa
  Constata ca prin cererea inregistrata la data de 16.11.2016 reclamantul Timis G_ a chemat in judecata pe parata R__ nationalA A P_ – R__ prin Directia S_ MARAMURES solicitand instantei obligarea paratei la plata sporului de risc in cuantum de 25% din salariul de baza, actualizat la zi cu indicele de inflatie, cu dobanda legala incepand cu 01.12.2013 pana la plata efectiva a acestui spor si pana la ramanerea definitiva a hotararii.
   Data aparitiei: 17 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Anulare decizie reincadrare data fiind lipsa unei norme legale care sa impuna transformarea functiei de conducere in functie de executie
  Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului B__, sub nr. x din data de 21.10.2016, reclamantul S_ invatamantULUI P_ „P_. I__ N_” B__, in numele membrului de sindicat M_ C__, a chemat in judecata pe parata scoala G_ „ C_ D__” U_, solicitand anularea deciziei de reincadrare nr. 58/29.08.2016, emise de catre parata, cu consecinta: obligarii paratei la emiterea unei noi decizii de reincadrare incepand cu data de 01.08.2016, decizie in care reclamantul sa fie reincadrat in functia de contabil-sef si sa ii fie mentinute drepturile salariale la nivelul lunii iulie 2016; obligarea la plata diferentelor de drepturi salariale rezultate dintre drepturile salariale efectiv incasate si cele cuvenite potrivit primului capat al cererii de chemare in judecata, pentru perioada 01.08.2016 - data pronuntarii sentintei, actualizate in functie de indicele de inflatie la data platii efective. Ulterior reclamanta a precizat ca solicita acordarea diferentei drepturilor salariale pentru perioada 01.08.2016 – 15.12.2016.
   Data aparitiei: 17 Februarie 2019