din anul 2007, atuul tau de DREPT!


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Actiune in rectificarea Cartii Funciare. Neaplicarea dispozitiilor Legii nr. 10/2001

Actiune in rectificarea Cartii Funciare. Neaplicarea dispozitiilor Legii nr. 10/2001

  Publicat: 27 Jul 2010       5713 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Act normativ prin care se reglementeaza situatii generale si impersonale (decrete lege) sau situatii individuale concrete (numirea sau revocarea unui ambasador)
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Intabularea dreptului de proprietate in favoarea Statului Roman s-a efectuat in anul 1992 in baza unui decret de expropriere emis in anul 1986, nepus in aplicare, terenul din litigiu nefiind niciodata ocupat de vreun detaliu de sistematizare, gasindu-se tot timpul in perimetrul imprejmuit al casei reclamantilor, conform raportului de expertiza intocmit in cauza.

Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Denuntarea unui inscris ca fiind un fals.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Inscris oficial reprezentand unitatea de baza in sistemul de publicitate imobiliara
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Aplicarea normelor juridice la fapte ori situatii concrete.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act adoptat de organele de stat,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Roman Cristian-Constantin - membru al Parlamentului Romaniei.
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
Trecerea fortata in proprietatea publica, prin hotarare judecatoreasca, a unor imobile aflate in proprietatea privata, cu o dreapta si prealabila despagubire, pentru cauza de utilitate publica.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Legea 10 din 2001. Reconstituirea dreptului de proprietate asupra aceluiasi imobil care a fost preluat in mod abuziv in perioada de referinta a legii;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, masura temporara a procesului penal luata de instanta de judecata, cand se constata, pe baza unei expertize medicale, ca inculpatul sufera de o boala grava, care il impiedica sa participe la judecata.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Act normativ prin care se reglementeaza situatii generale si impersonale (decrete lege) sau situatii individuale concrete (numirea sau revocarea unui ambasador)
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Suma de bani pe care este indreptatit sa o pretinda de la autorul unei fapte ilicite, victima acelei fapte, daca i-a fost provocata o vatamare a integritatii corporale sau a sanatatii,
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Denuntarea unui inscris ca fiind un fals.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.


Legea nr. 10/2001 are in vedere imobilele preluate de Stat in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, conform dispozitiilor art. 1 pct. 1, prin urmare, in speta sunt incidente prevederile art. 34 pct. 3 din Legea nr. 7/1996 care include in cazurile de rectificare ale inscrierilor din Cartea Funciara cazurile in care nu mai sunt intrunite conditiile de existenta a dreptului inscris sau au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea .






Prin Sentinta civila nr. 2997 din 26.06.2003, pronuntata de Judecatoria Satu-Mare, s-a admis actiunea civila formulata de reclamantii V.E., V.C. si V.A.M., impotriva paratilor Statul Roman prin M.F.P. si C.L.S.M. si in consecinta s-a dispus rectificarea intabularii dreptului de proprietate al Statului Roman asupra parcelei de teren cu nr. top. 370 in suprafata de 266 m.p. inscrisa in C.F. nr. 4368 S.M. de sub B.16 prin restabilirea situatiei de Carte Funciara in sensul radierii acestei intabulari si reintabularea acestei parcele de teren pe numele reclamantilor si reinscrierea dreptului de proprietate asupra ei in C.F. 12766 S.M. in cotele precizate sub B.3, 5, 6. Fara cheltuieli de judecata .



Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca, prin Sentinta civila nr. 4599 din 20.06.1996 a Judecatoriei S.M., ramasa definitiva si investita cu formula executorie s-a dispus intabularea dreptului de proprietate a reclamantelor in noi parcele distincte 371/1 si 371/2 si retranscrierea parcelei in C.F. nr. 12755, restabilindu-se situatia de C.F. anterioara.



Din cuprinsul actelor depuse la dosar si din extrasul de C.F. nr. 12766 S.M., cu nr. top. 370 si 371 rezulta ca pe terenul din litigiu se afla o casa, curte si gradina, iar pe parcela identificata mai sus se afla o casa de locuit, aspecte rezultate din cuprinsul expertizei intocmite de ing. C.L. si care a facut parte integranta din cuprinsul hotararii mai sus-mentionate.



Paratii dupa dezbaterea cauzei in fond au depus o cerere prin care au solicitat comunicarea actelor de pe actiunea introductiva si a actelor aferente la data de 30 iunie 2003.



Asa fiind cele descrise mai sus, instanta a apreciat ca intemeiata actiunea reclamantilor si in baza art. 34 si 35 din Legea nr. 115/1938 a dispus rectificarea intabularii dreptului de proprietate a Statului Roman asupra parcelei de teren cu nr. top. 370 in suprafata de 266 m.p. din C.F. nr. 4368 S.M. sub B.16 prin restabilirea situatiei anterioare de C.F. in sensul radierii acestei intabulari si reintabularea acestei parcele de teren pe numele reclamantilor si reinscrierea dreptului lor de proprietate in C.F. 12766 S.M. in cotele precizate sub B.3, 5, 6.



Impotriva acestei hotarari a declarat apel Statul Roman prin M.F.P., reprezentat de D.G. a F.P.S.M. solicitand admiterea caii de atac, desfiintarea hotararii atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare in baza art. 297 alin. 2 teza a II-a Cod Procedura Civila.



Prin Decizia civila nr. 181/Ap din 27.06.2006, pronuntata in dosar nr. 4141/2003, Tribunalul S.M. a respins apelul declarat de Statul Roman prin M.F.P., reprezentat de D.G. a F.P.S.M. impotriva Sentintei civile nr. 2997 din 26.06.2003 a Judecatoriei S.M. privind pe intimatii C.L. al Municipiului S.M., V.C., V.A.M.M. in nume propriu si ca mostenitoare dupa defuncta-intimata V.E. decedata la 29.10.2003. Nu au fost acordate cheltuieli de judecata .



Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de apel a avut in vedere urmatoarele considerente:



Potrivit art. 11 din Legea nr. 10/2001, sub incidenta legii de reparatie intra si imobilele expropriate cu distinctiile prevazute la alin. 1, 8 din textul de lege citat, care stabileste conditiile in care este posibila restituirea in natura totala sau partiala, precum si acordarea de masuri reparatorii sub forma titlurilor de despagubire, acordate in conditiile legii speciale - Lege nr. 247/2005.



Reclamantele, au obtinut o hotarare judecatoreasca, respectiv Sentinta civila nr. 4599/1996 a Judecatoriei S.M. prin care s-au rectificat inscrierile din C.F. nr. 12766 cu nr. top. 371 si C.F. nr. 4368 cu nr. top. 371/2, cu privire la dezmembrarea nr. top. 371, precum si inscrierea facuta in C.F. nr. 4368 cu nr. top. 371/2 pentru suprafata de 355 m.p., dispunand restabilirea situatiei anterioare existente in C.F., cu intabularea dreptului de proprietate in favoarea reclamantelor (fila 12-14 dosar fond).



Din considerentele sentintei rezulta ca instanta a avut in vedere faptul ca terenul a trecut in mod abuziv in proprietatea Statului Roman, si cum nu s-a realizat scopul exproprierii reclamantele au redevenit proprietare de C.F. prin radierea dreptului de proprietate al Statului Roman .



In baza acestei hotarari judecatoresti s-au rectificat inscrierile din C.F. nr. 12766 pentru top. 371 S.M. si respectiv din C.F. 4368 pentru nr. top. 371/2, ceea ce a si format obiectul actiunii, fara a se observa ca sub incidenta actului de expropriere a intrat si nr. top. 370 transcris din 12766 in C.F. nr. 4368, caruia in natura ii corespunde teren in suprafata de 266 m.p. si pentru care Statul si-a intabulat dreptul de proprietate sub B.6 din C.F. nr. 4368 cu titlu juridic expropriere .



Pentru acest teren, reclamantele nu au depus notificare si prin urmare nu au uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001, sens in care se pune problema in ce masura mai au deschisa calea dreptului comun pentru a obtine restabilirea situatiei anterioare pentru intreaga suprafata de teren expropriata.



Din expertiza efectuata in apel de catre expert M.V., in urma constatarilor facute, stabileste ca terenul este liber de constructii, neafectat de nici un detaliu de sistematizare si se gaseste in conditii identice cu portiunea de teren retrocedata recurentelor prin Sentinta civila nr. 4599/1996 a Judecatoriei S.M.



Prin Decizia nr. 6 din 27.09.1999 a Curtii Supreme de Justitie in urma solutionarii unui recurs in interesul legii, instanta suprema stabileste ca dispozitiile art. 35 din Legea nr. 33/1994 sunt aplicabile si in cazul in care masura exproprierii a fost luata anterior adoptarii acestei legi, daca scopul exproprierii nu a fost realizat, fiind asadar permisa extinderea situatiei cu distinctia prevazuta - scopul exproprierii sa nu fi fost realizat - si pentru decretele de expropriere emise anterior aparitiei legii de expropriere, ceea ce este si cazul in speta, terenul fiind preluat integral in baza Decretului de expropriere nr. 346/1986 emis in perioada comunista sub forma Decretului prezidential, depus la dosar, in apel filele 113-120.



Nefiind realizat scopul pentru care a fost dispusa exproprierea, fata de decizia amintita, proprietarul poate cere retrocedarea pe procedura dreptului comun, intrucat dispozitiile art. 11 din Legea nr. 10/2001 vizeaza situatiile in care scopul pentru care s-a luat masura exproprierii s-a realizat chiar si partial, ceea ce nu este cazul in speta.



Pentru aceste considerente Tribunalul a respins apararea apelantei si retinand ca parcela de teren ce formeaza obiectul litigiului se gaseste intr-o situatie identica cu cea pentru care a fost stabilit dreptul de proprietate in urma pronuntarii Sentintei civile nr. 4599/1996 a Judecatoriei S.M., anterior aparitiei Legii nr. 10/2001, demersul fostilor proprietari este intemeiat, intrucat Statul nu justifica scopul pentru care a dispus exproprierea, prin nerealizarea obiectivului urmarit care sa cuprinda si parcela de sub nr. top. 370 din C.F. nr. 4368 Satu-Mare, astfel ca, in baza art. 296 Cod Procedura Civila a respins apelul ca nefondat.



Nu au fost acordate cheltuieli de judecata, acestea nefiind solicitate.



Impotriva acestei decizii a declarat recurs D.G. a F.P.S.M., solicitand admiterea recursului, modificarea hotararii in sensul respingerii actiunii ca inadmisibila.



In motivarea recursului sunt invocate urmatoarele:



- reglementarea legala incidenta in speta se regaseste in Legea nr. 10/2001 republicata, si nu in dispozitiile Legii nr. 33/1994, care are caracter de norma generala in speta de fata;



- prin aplicarea normei generale, respectiv Legea nr. 33/1994, s-ar eluda dispozitiile unei norme speciale, existenta ei devenind astfel inutila;



- cererile de restituire in natura a imobilelor preluate de stat sunt inadmisibile daca nu se face dovada parcurgerii procedurii prealabile prevazute de aceasta lege.



In drept sunt invocate dispozitiile art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila.



Prin cererea inregistrata la instanta la 09.11.2007, intimatele V.E., V.C. si V.A. au solicitat a se constata perimarea judecarii dosarului, aratand ca acesta a fost suspendat la data de 26.10.2006, cauza ramanand in nelucrare mai mult de un an de zile .



Examinand exceptia invocata precum si decizia atacata prin prisma motivelor de recurs si din oficiu, instanta de recurs a retinut urmatoarele:



In primul rand, este de retinut ca exceptia invocata de intimate referitoare la perimarea cererii de recurs este lipsita de temei, avand in vedere ca partea recurenta a solicitat repunerea pe rol a cauzei inainte de implinirea termenului de un an, prescris de dispozitiile art. 248 din Codul de Procedura Civila, cererea fiind inregistrata la instanta in ziua de 16.10.2007, iar suspendarea judecatii a avut loc in sedinta publica din 26.10.2006.



Cat priveste fondul pricinii, solutia instantei de apel este legala, rectificarea Cartii Funciare sub aspectul parcelei de teren situate pe nr. topografic 371 prin restabilirea situatiei anterioare de C.F. in sensul reintabularii dreptului de proprietate in favoarea partilor reclamante impunandu-se in conditiile in care Statul Roman s-a intabulat in C.F. in anul 1992 in temeiul unui decret de expropriere emis in anul 1986. Intabularea realizata in favoarea Statului s-a realizat in perioada in care erau in vigoare dispozitiile legii fundamentale care statueaza ca nimeni nu poate fi expropriat decat pentru o cauza de utilitate publica, stabilita potrivit legii, cu dreapta si prealabila despagubire . Mai mult, prin raportul de expertiza intocmit de expert M.V. s-a stabilit ca terenul ce face obiectul prezentei cauze este liber de constructii, nu este afectat de nici un detaliu de sistematizare, gasindu-se in conditii identice cu portiunea de teren retrocedata reclamantilor prin Sentinta civila nr. 4599/1996 a Judecatoriei S.M. Important este a se mai retine ca, potrivit aceluiasi raport de expertiza, terenul litigios nu a fost niciodata ocupat, gasindu-se tot timpul in perimetrul imprejmuit al casei reclamantelor.



Concluzia ce se desprinde este aceea ca instanta de fond a facut o corecta aplicare a prevederilor legale incidente in speta, dispozitiile Legii nr. 10/2001 negasindu-si aplicarea in speta dedusa judecatii avand in vedere momentul in care a fost intabulat in C.F. dreptul de proprietate al Statului Roman, nelegalitatea respectivei inscrieri reclamand fara indoiala rectificarea Cartii Funciare, astfel cum in mod just a procedat instanta de fond .



Relevanta prezinta in contextul sus-aratat prevederile art. 34 pct. 3 din Legea nr. 7/1996, care include in cazurile de rectificare ale inscrierilor din Cartea Funciara situatia in care nu mai sunt intrunite conditiile de existenta a dreptului inscris sau au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea .



Fata de considerentele ce preced, instanta, in baza dispozitiilor art. 312 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, a respins ca nefondat recursul.






Pronuntata de: Curtea de Apel Oradea - Decizia civila nr. 1190/04.09.2008 R


Citeşte mai multe despre:    Intabulare    Drept de proprietate    Legea 10/2001    Cartea Funciara    Legea 247/2005
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Clauza de arvuna si clauza de dezicere. Deosebiri. Actiune in denuntarea unilaterala a contractului
Pronuntaţă de: I.C.CJ., Sectia I civila, decizia nr. 2589 din 8 decembrie 2020

Actiune in revendicare. Efectele hotararii judecatoresti fata de terti
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 181/19.03.2020

Drept de proprietate dobandit ope legis. Actiune in constatare interogatorie. Interes actual
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 956 din 27 mai 2020

Hotararea CEDO in Cauza Dimitrie Dan Popescu si altii impotriva Romaniei. Imposibilitatea de a se bucura de dreptul de proprietate
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 13/2019: Lipsa autorizatiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia - impedimente pentru recunoasterea dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Imobil preluat de stat fara just titlu. Certificat de atestare a dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 107 din 22 ianuarie 2016

Teren apartinand fondului forestier. Calitate procesuala activa a Regiei Nationale a Padurilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.412 din 23 februarie 2016

Cunoasterea provenientei ilicite a bunurilor. Infractiune de spalare a banilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 89/A din 10 martie 2016



Articole Juridice

Dialogurile MCP (XII)- Uzucapiunea terenurilor scoase din circuitul juridic
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

La incarcarea nelegala a unui film pe o platforma online nu poate solicita si adresa sa de e-mail sau IP ori numarul de telefon
Sursa: EuroAvocatura.ro

Actiunea in revendicare. Caracteristici si efecte
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Restrictiile privind vanzarea-cumpararea terenurilor agricole situate in extravilan si aplicarea principiului tempus regit actum
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii darii in plata � aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Reglementarea contractului de donatie in Noul Cod Civil
Sursa: avocat STOICA IOANA

Viza de scurta/lunga sedere a strainilor in Romania
Sursa: Euroavocatura.ro