Prin urmare, contestatia la executare se introduce doar la instanta de executare competenta si in ipoteza in care o asemenea contestatie vizeaza un titlu executoriu ce nu emana de la un organ de jurisdictie, instanta judecatoreasca avand competenta exclusiva in materie de contestatie la executare potrivit art. 400 coroborat cu art. 404 alin. (1) C. proc. civ.Prin contestatia la executare contestatoarea SC A. SA Bacau a solicitat, in contradictoriu cu A.D.S. Bucuresti, anularea formelor de executare emise in dosarul de executare, constatarea ca titlul executoriu invocat de parata este nul si intoarcerea executarii. Prin sentinta civila nr. 3742/2006, Judecatoria Bacau a admis in parte actiunea contestatoarei, a anulat formele de executare emise de catre intimata si a respins capetele de cerere privind intoarcerea executarii ca fiind lipsit de obiect .Prin decizia nr. 240/R/2002, Tribunalul Bacau, Sectia civila, a admis recursul declarat de recurenta intimata impotriva sentintei mentionate pe care a casat-o si a trimis cauza spre competenta solutionare Curtii de Apel Bucuresti, retinand incidenta dispozitiilor art. 45 din OUG nr. 51/1998 aplicabile potrivit art. 1 alin. (2) din OUG nr. 64/2005.Prin sentinta comerciala nr. 212/2007, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VI-a comerciala, a admis exceptia de necompetenta materiala invocata de reclamanta contestatoare si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii Comerciale de Arbitraj International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, fata de clauza compromisorie inserata in cap. 11 art. 11.1 din contractul de concesiune nr. 1 din 15 aprilie 2002, care reprezinta titlul executoriu invocat in dosarul de executare din litigiu.Prin sentinta arbitrala nr. 74/2010, Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei a admis exceptia de necompetenta materiala invocata din oficiu de tribunalul arbitral si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Bucuresti retinand, pentru a decide astfel, ca litigiile nascute din punerea in executare a unor titluri executorii nu pot face obiectul arbitrajului, executarea silita fiind monopolul puterii executive si judecatoresti, fata de dispozitiile art. 340 si urm. C. proc. civ. raportate la ale art. 371 si urm. C. proc. civ. si ale art. 400 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 2 alin. (1) din OUG nr. 64/2005 combinate cu cele ale art. 45 din OUG nr. 51/1998.(a��)Examinand conflictul negativ de competenta de fata din perspectiva obiectului cauzei, Inalta Curte de Casatie si Justitie a constatat ca, potrivit art. 400 C. proc. civ., contestatia la executare se introduce la instanta de executare competenta si in ipoteza in care o asemenea contestatie vizeaza un titlu executoriu ce nu emana de la un organ de jurisdictie.Cum in speta titlul executoriu - respectiv contractul de concesiune nr. 1 din 15 aprilie 2002 nu emana de la un organ de jurisdictie, contestatia la executare, ca si contestatia la titlu sunt de competenta instantei de executare care, in cauza, este Curtea de Apel Bucuresti, asa cum rezulta din dispozitiile art. 2 alin. (1) din OUG nr. 64/2005 raportate la art. 45 din OUG nr. 51/1998, instanta judecatoreasca avand competenta exclusiva in materie de contestatie la executare potrivit art. 400 coroborat cu art. 404 alin. (1) C. proc. civ.Existenta clauzei compromisorii in contractul incheiat de parti face ca litigiile ce decurg din executarea contractului, care nu vor putea fi solutionate pe cale amiabila, sa fie solutionate de catre Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, dar numai in masura arbitrabilitatii acestora, conform art. 340 C. proc. civ., respectiva clauza neavand in vedere litigii legate de executarea silita a titlului executoriu, cu atat mai mult cu cat chiar o hotarare arbitrala care, investita cu formula executorie de catre instanta judecatoreasca, constituie titlu executoriu se executa silit intocmai ca si o hotarare judecatoreasca potrivit art. 368 C. proc. civ. raportat la art. 367 alin. (2) C. proc. civ.Fata de cele de mai sus, in temeiul art. 22 C. proc. civ., s-a stabilit competenta de solutionare a litigiului in favoarea Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a VI-a comerciala.
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Contestatie tardiva. Apararile pe care le mai poate invoca pensionarul in cadrul unei contestatii, odata ce titlul executoriu este deja pus in executare Pronuntaţă de: Decizia civila nr.399/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
In procedura validarii popririi debitorul poprit poate invoca orice imprejurare ulterioara obtinerii titlului de natura sa anihileze creanta fara a fi necesar intotdeauna sa formuleze o contestatie la propriu Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 295/R din 19.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Certitudinea creantei exista atunci cand este constatata printr-un titlu executoriu. La deschiderea procedurii insolventei, existenta creantei trebuie sa fie neindoielnica, iar asupra ei nu trebuie sa existe vreun litigiu Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 458/7.10.2020
Decizie de sanctionare disciplinara. Caracterul restrictiv al dispozitiilor inscrise Codul muncii. Analiza elementelor constitutive ale abaterii disciplinare prin raportare la prevederile actului emis de angajator Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 40/06.02.2020
Prescriptia dreptului la actiune; dreptul de acces la instanta, componenta a dreptului la proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 431/13.10.2020
Incheiere de respingere a ordonantei de plata. Autoritate de lucru judecat. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 929 din 3 iunie 2020
Hotararea de validare a popririi are ca efect iesirea fortata a sumei urmarite din patrimoniul debitorului in cel al creditorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 339 din data de 05 Iunie 2020
Pe calea contestatiei in anulare nu pot fi valorificate decat nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea data de instanta fondului raportului juridic Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 398/2020
Suma stabilita pentru acoperirea daunelor produse angajatorului se retine in rate lunare din drepturile salariale Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta civila nr. 6233/2020
Salariile compensatorii la concediere. Reglementare, criterii de acordare si restituire Sursa: MCP avocati
Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Obligatia instantei de a stabili contributia lunara la intretinerea copilului pe timpul plasamentului � masura de protectie a drepturilor copilului sau piedica in calea celeritatii Sursa: Irina Maria Diculescu
Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018 Sursa: MCP Cabinet avocati
Ajutorul public judiciar � beneficiari, forme, conditii de acordare Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Cum se poate contesta o sanctiune a ANSPDCP (Autoritatii de supraveghere)? Sursa: EuroAvocatura.ro