Din ordonanta de retinere intocmita de procurori a reiesit ca, in cauza exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila potrivit careia, la sfarsitul lunii iunie - inceputul lunii iulie 2014, inculpatul Cochior-Bejan Pavel, a pretins de la 3 martori denuntatori suma de 19.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra magistratilor din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, investiti cu solutionarea unui dosar penal, care-l privea pe unul dintre ei. De asemenea, inculpatul a promis ca ii va determina pe judecatori sa pronunte o decizie favorabila (o pedeapsa mai redusa, ori cu suspendare) fata de unul dintre denuntatori. Initial, inculpatul a pretins suma de 12.000 euro, in final stabilind ca pentru a ``misca ceva`` este nevoie de 19.000 euro. La data de 15 iulie 2014 s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante, asupra inculpatului fiind gasita suma de 19.000 euro. Inculpatului COCHIOR BEJAN PAVEL i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand a fi prezentat, la data de 16 iulie 2014, Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Codul muncii comentat 2022. Noua organizare a muncii. Editia a III-a, completata si revizuita 26 Jan 2022 | 2185
Firma de avocatura CMS Romania isi muta birourile la One Tower 10 Aug 2021 | 1545
Avocat Bucuresti - obtinere cazier judiciar, specimen de semnatura ONRC si certificate de stare civila 23 Sep 2020 | 2913
Comunicat: Desfasurarea activitatii MCP Cabinet avocati in contextul pandemiei cu CoVID-19 si a starii de urgenta decretate 16 Mar 2020 | 944
CSM a aprobat calendarul, tematica si bibliografia pentru Concursul de admitere la INM - septembrie 2019 � februarie 2020 17 Sep 2019 | 3796
Baroul Bucuresti continua colaborarea privind educatia juridica in scoli 24 Mar 2019 | 1032
Somatia europeana de plata. Modalitate de recuperare a creantelor transfrontaliere Sursa: av. Andreea Deaconu
Portal.Just.ro - Dreptul justitiabilului de a ii fi sterse datele cu caracter personal Sursa: MCP avocati
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia C.C.R. nr. 88/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 281 alin. din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia nr. 798/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 190/1999 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia Curtii Constitutionale nr. 738/2018 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 167 alin. (4) din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei