Prin sentinta civila nr. 2856/26.04.2012, pronuntata de Judecatoria Alexandria, instanta, considerand ca potrivit dispozitiilor articolului 6 alineat 1 din Legea nr. 85/2006 solutionarea cererii de interventie, din punct de vedere material apartinand Tribunalului Teleorman, a declinat competenta materiala in favoarea acestui Tribunal si constatand ivirea conflictului negativ de competenta a inaintat dosarul Curtii de Apel Bucuresti.La Curtea de Apel Bucuresti- Sectia a V-a Comerciala la data de 4.05.2012 a fost inregistrat dosarul nr. 1083/2012 ( 3651/2/2012).Curtea, solutionand conflictul negativ de competenta in temeiul dispozitiilor articolului 20 punctul 2 raportat la articolul 22 alineat 2 teza a II-a Cod procedura civila, stabileste competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Teleorman, judecatorul sindic, pentru urmatoarele considerente:La data de 11.02.2011 SC D P S SRL in temeiul dispozitiilor articolului 25 lit. e din Legea nr. 85/2006 a formulat o cerere de interventie in interes propriu ( fila 42) prin care a solicitat anularea partiala a actului de adjudecare cu privire la bunurile sale imobile si obligarea lichidatorului judiciar la incheierea in forma autentica a unui contract de vanzare-cumparare a imobilelor respective. Aceasta cerere de interventie a fost admisa in principiu de judecatorul sindic si disjunsa ulterior la 11.04.2011.In raport de obiectul cererii de interventie in temeiul juridic al acesteia, dispozitiile articolului 25 lit. "e" din Legea nr. 85/2006, de calitatea procesuala a intervenientei de creditoare a unor obligatii asumate contractual de catre debitoarea aflata in procedura falimentului, Curtea considera ca, in temeiul prevederilor articolului 6 alineat 1 din Legea nr. 85/2006 competenta materiala de solutionare a cauzei apartine Tribunalului Teleorman care odata cu solutionarea definitiva a cererii de deschidere a procedurii insolventei va trebui sa solutioneze si cererea intervenientului de anulare partiala a actului de adjudecare si de obligare a lichidatorului judiciar la incheierea in forma autentica a unui contract de vanzare-cumparare intemeiat prin antecontractul incheiat intre debitoarea impotriva careia s-a inceput procedura falimentului si intervenienta.In nici un caz o astfel de cerere nu ar putea fi solutionata material de catre Judecatoria Alexandria in raport de valoarea obiectului antecontractului de vanzare-cumparare atata vreme cat acest act juridic a fost incheiat de catre o societate comerciala aflata in faliment iar cererea de interventie a fost formulata in cadrul derularii procedurii insolventei,in temeiul dispozitiilor articolului 25 lit. "e" din Legea nr. 85/2006 si priveste patrimoniul societatii debitoare.In consecinta, in temeiul dispozitiilor articolului 20 punctul 2 raportat la articolul 22 alineat 2 teza a II-a Cod procedura civila si articolului 22 alineat 5 Cod procedura civila, Curtea, solutionand conflictul negativ de competenta ivit intre Tribunalul Teleorman si Judecatoria Alexandria, a stabilit, potrivit dispozitiilor articolului 25 lit. "e" din Legea nr. 85/2006 raportat la articolul 6 alineat 1 din acelasi act normativ, competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Teleorman, judecatorul sindic .
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 7/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 165/2013 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia ICCJ nr. 13/2019: Lipsa autorizatiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia - impedimente pentru recunoasterea dreptului de proprietate Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Hotararea in Cauza D.M.D. impotriva Romaniei, din 03.10.2017 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Decizia C.C.R. nr. 133/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii ale art. 421 din Codul de procedura civila Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
RIL Admis - Decizia ICCJ nr. 7/2019 - Majorarile prevazute in art. 1 alin. (1) din OG 10/2007 au fost si raman incluse in indemnizatia bruta de incadrare si dupa data intrarii in vigoare a Legii 330/2009 Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia nr. 90/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 31 din Legea nr. 293/2004 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale – intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii Sursa: Irina Maria Diculescu
Consiliul National Tripartit pentru Dialog Social – intre arbitru si factor de interventie arbitrara Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv – aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza – decizie C.C.R. Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea dispozitiilor privind salarizarea la acelasi nivel pentru activitate desfasurata in aceleasi conditii a personalului platit din fonduri publice Sursa: Irina Maria Diculescu
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim
