Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » Nulitate absoluta bilet la ordin. Constatare inexistenta raporturi juridice

Nulitate absoluta bilet la ordin. Constatare inexistenta raporturi juridice

  Publicat: 19 Nov 2012       7663 citiri        Secţiunea: Drept Comercial  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Legea 10 din 2001. Este orice titlu de valoare nominala emis de Ministerul Finantelor Publice pâna la data prezentei legi, neutilizat de catre detinator sau dobânditorul subsecvent
Prin sentinta civila nr. 8684/23.03.2009, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti - Sectia Civila a admis in parte opozitia la executare formulata de oponenta S.C. PE S.R.L. in contradictoriu cu intimatele S.C. RP S.R.L. si BT S.A., a anulat actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 427/2008 al Biroului Executorului Judecatoresc D.D.C., a respins capetele de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii biletelor la ordin si constatarea inexistentei raporturilor juridice dintre parti, ca neintemeiate si, compensand cheltuielile de judecata, a obligat oponenta la plata catre intimata S.C. RP S.R.L. a sumei de 491,5 lei, cu acest titlu .

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Legea 10 din 2001. Masuri cu caracter reparator acordate in situatiile in care restituirea in natura nu este posibila, sub forma unor titluri de valoare nominala folosite in procesul de privatizare,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Modalitatea cea mai simpla de realizare a unei plati si reprezinta o dispozitie neconditionata data de emitentul acesteia unei banci receptoare de a plati unui beneficiar o anumita suma de bani, la o anumita data.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Totalitatea regulilor obligatorii privind executarea hotararilor.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitatea cea mai simpla de realizare a unei plati si reprezinta o dispozitie neconditionata data de emitentul acesteia unei banci receptoare de a plati unui beneficiar o anumita suma de bani, la o anumita data.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Paguba materiala sau prejudiciul material suferit de o persoana sau adus unei persoane ca urmare a savarsirii unei fapte ilicite.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana fizica sau juridica care detine numai posesiunea si folosinta din dezmembramintele dreptului de proprietate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Efecte induse - Efecte secundare (colaterale) ale unui acord sau ale unei concentrari dintre cel putin doua intreprinderi, care afecteaza concurenta dintre ele, pe o alta piata relevanta decat cea vizata de intelegerea sau de concentrarea in cauza.
Suma de bani aflata intr-un depozit la tras-banca-, pe baza careia titularul contului poate emite un cec sau o cambie,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca intre parti s-au desfasurat relatii comerciale in temeiul contractului de prestari servicii nr. 002/24.07.2008, in cadrul carora intimata S.C. RP S.R.L. a efectuat in beneficiul oponentei lucrari tipografice, pentru plata carora oponenta a emis la data de 09.10.2008, in conformitate cu art. IV lit. a) din contract, doua bilete la ordin, cu scadente la 17.11.2008 si 25.11.2008.
Judecatoria a mai constatat ca la data de 17.12.2008 intimata S.C. RP S.R.L. a solicitat Biroului Executorului Judecatoresc D.D.C. executarea silita in temeiul celor doua bilete la ordin, formandu-se astfel dosarul de executare nr. 427/2008, in care au fost emise adrese de infiintare a popririi - BT S.A. SL confirmand executarea acestei masuri .
In acest context, prima instanta a retinut ca executarea silita a fost declansata fara ca cele doua bilete la ordin sa fi fost investite cu formula executorie, asa cum prevede art. 3741 C.proc.civ., rap. la art. 61 din Legea nr. 58/1934, in interpretarea obligatorie impusa de decizia nr. IV din data de 19.01.2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, chiar daca aceasta este ulterioara pornirii executarii silite.
Asa fiind, Judecatoria a admis in parte opozitia la executare si a anulat actele de executare efectuate de Biroul Executorului Judecatoresc D.D.C. in dosarul de executare nr. 427/2008.
Pe de alta parte, a apreciat ca neintemeiat capatul de cerere prin care oponenta a solicitat sa se constate inexistenta raporturilor juridice dintre parti, intrucat partile au incheiat contractul de prestari servicii nr. 2 din data de 24.07.2008, in baza caruia intimata a executat in beneficiul oponentei o serie de lucrari tipografice. De asemenea, a mai constatat ca nici sustinerile oponentei potrivit carora biletele la ordin nu au fost semnate de persoana imputernicita nu pot fi primite, intrucat specimenul de semnatura inregistrat la BT S.A. corespunde celei aplicate pe biletele la ordin . Astfel, apreciind ca biletele la ordin cuprind elementele prevazute de art. 1 din Legea nr. 58/1934, prima instanta a respins capatul de cerere prin care s-a solicitat constatarea nulitatii acestora.
Impotriva acestei sentinte, S.C. RP S.R.L. a declarat apel, pe care Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala l-a admis prin decizia comerciala nr. 13A/16.06.2010; ca o consecinta, instanta de apel a schimbat in parte sentinta atacata, in sensul ca a respins cererea de anulare a actelor de executare, ca nefondata, a obligat oponenta sa achite intimatei suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata si a inlaturat celelalte dispozitii privind plata cheltuielilor de judecata; a mentinut solutia de respingere a cererilor de constatare a nulitatii biletelor la ordin si a inexistentei raporturilor juridice dintre parti si a obligat intimata sa plateasca apelantei suma de 88,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata .
Pentru a decide astfel, instanta de apel a retinut ca impotriva celor patru bilete la ordin se poate exercita opozitia la executare, potrivit art. 63 alin. 1 din Legea nr. 58/1934. Astfel, a constatat ca, pentru a se solicita anularea biletelor la ordin, se poate folosi doar calea procedurala a opozitiei la executare, al carei scop este anularea biletului la ordin pentru vicii de forma sau constatarea inexistentei raportului cambial pentru motive de fond sau personale.
In continuare, instanta de apel a apreciat ca numai in cadrul unei contestatii la executare ar putea fi formulate critici impotriva modului in care se realizeaza executarea silita.
Notand ca S.C. PE S.R.L. si-a intitulat cererea "opozitie la executare" si a indicat atat art. 12, 62 si 63 din Legea nr. 58/1934, in motivarea in drept a cererii deduse judecatii, instanta de apel a retinut ca prima instanta a apreciat in mod legal ca a fost investita cu solutionarea unei opozitii la executare si a subliniat ca in cadrul opozitiei la executare nu pot fi analizate criticile debitorului impotriva modului in care se realizeaza procedura de executare silita, acestea putand sa fie valorificate numai intr-o contestatie la executare .
Asadar, apreciind ca instanta investita cu solutionarea opozitiei la executare nu poate dispune anularea executarii silite sau a actelor de executare, instanta de apel a considerat ca dispozitiile primei instante, privind anularea actelor de executare silita, depasesc limitele cadrului procedural prevazut de art. 62 din Legea nr. 58/1934 si constituie o incalcare a limitelor investirii instantei, motiv pentru care a admis apelul si a schimbat sentinta atacata, in sensul ca a respins, ca nefondata, cererea de anulare a actelor de executare .
Impotriva acestei decizii, S.C. PE S.R.L. a declarat recurs, solicitand modificarea sa, in sensul respingerii apelului, ca nefondat.
In motivare, recurenta a aratat ca instanta de apel a acordat mai mult decat s-a cerut, a indicat motive contradictorii sau straine de natura pricinii, a interpretat gresit actul juridic dedus judecatii, schimbandu-i natura si intelesul sau vadit neindoielnic si a pronuntat decizia, incalcand si aplicand gresit legea; a invocat, astfel, motivele de recurs prevazute de art. 304 pct. 6, 7, 8 si 9 C.proc.civ.
In dezvoltarea motivelor de recurs, a sustinut ca instanta de apel nu a observat ca biletele la ordin puse in executare nu fusesera anterior investite cu formula executorie, dar si ca biletele au fost date cu titlu de garantie, asa incat, in masura in care lucrarile efectuate de intimata-creditoare nu au fost receptionate, nu ar fi trebuit puse in executare nici cele doua bilete la ordin . In continuare, recurenta a sustinut ca intr-o modalitate care excede clauzelor contractuale intimata-creditoare a marit pretul lucrarilor, asa incat a incercat sa puna in executare o creanta de trei ori mai mare decat cea reala.
Pe de alta parte, a afirmat ca Legea nr. 58/1934 se completeaza cu dispozitiile Codului de procedura civila, care intituleaza opozitia cambiala ca fiind contestatie la executare; in acest sens, a precizat ca cererea sa a fost intemeiata in drept si pe dispozitiile art. 400 C.proc.civ. si a aratat ca instanta de apel a solutionat o cale de atac inadmisibila, de vreme ce hotararile date in contestatia la executare pot fi atacate doar cu recurs.
Analizand actele dosarului, precum si decizia atacata, prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea retine urmatoarele:
In mod temeinic au apreciat atat prima instanta, cat si cea de apel, ca au fost sesizate cu solutionarea unei opozitii cambiale, nu si a unei contestatii la executare .
O asemenea concluzie se impune, nu doar in considerarea chiar a titlului dat actiunii "opozitie la executare", dar si a continutului cererii si a temeiurilor de drept invocate; in acest context, indicarea in cadrul cererii a art. 400 C.proc.civ. nu este de natura sa conduca spre concluzia ca S.C. PE S.R.L. ar fi promovat contestatie la executare, de vreme ce referirea la acest text legal are ca scop doar stabilirea instantei competente, in opinia partii petente.
Asadar, impotriva biletelor la ordin debitorul poate exercita opozitia la executare, potrivit art. 62 alin. 1 din Legea nr. 58/1934.
Potrivit art. 63 din Legea nr. 58/1934, in procesele cambiale pornite fie pe cale de actiune, fie pe cale de opozitie la somatia de executare, debitorul nu va putea opune posesorului decat exceptiile de nulitate a titlului, potrivit dispozitiilor art. 2, precum si cele care nu sunt oprite de art. 19.
Numai in cadrul contestatiei la executare pot sa fie formulate critici impotriva modului in care se realizeaza executarea silita.
Insusi textul de lege citat mai sus ingaduie debitorului sa invoce si exceptiile care nu sunt oprite de art. 19 din Legea nr. 58/1934, in conformitate cu care persoanele impotriva carora s-a declansat o actiune cambiala nu pot opune posesorului exceptiile intemeiate pe raporturile lor personale cu tragatorul sau cu posesorii anterior, afara numai daca posesorul, dobandind cambia, a lucrat cu stiinta in paguba debitorului. Si, doar derivat din aceasta, debitorul poate sa solicite, pe calea opozitiei cambiale, anularea actelor de executare, fara a invoca in fapt critici adresate modului in care se desfasoara formele de executare - acestea putand fi valorificate, intr-adevar, numai pe calea unei contestatii la executare, in conditiile art. 399 si urm. C.proc.civ.
Asa fiind, in masura in care probele nu au relevat incidenta ipotezei evocate mai sus, Curtea apreciaza ca recurenta nu este indreptatita sa invoce exceptiile intemeiate pe raporturile sale personale, cu posesorul anterior.
In raport de aceste considerente, se impune sublinierea ca nici o critica formulata in mod expres de catre recurenta nu releva ca instanta de apel a acordat mai mult decat s-a cerut, a indicat motive contradictorii sau straine de natura pricinii, a interpretat gresit actul juridic dedus judecatii, schimbandu-i natura si intelesul sau vadit neindoielnic si ca ar pronuntat decizia, incalcand si aplicand gresit legea; astfel, motivele de recurs prevazute de art. 304 pct. 6, 7, 8 si 9 C.proc.civ. nu sunt incidente in speta.
Este nefundamentata juridic sustinerea recurentei potrivit carora in Codul de procedura civila opozitia cambiala este intitulata contestatie la executare; in realitate, cele doua acte normative reglementeaza doua actiuni diferite, atat in continut, cat si in efecte . De asemenea, nu are acoperire legala nici afirmatia ca instanta de apel ar fi solutionat o cale de atac inadmisibila, motivata de faptul ca hotararile date in contestatia la executare pot fi atacate doar cu recurs; dimpotriva, potrivit art. 62 alin. 3, rap. la art. 106 din Legea nr. 58/1934, hotararea pronuntata asupra opozitiei poate fi atacata cu apel in termen de 15 zile de la pronuntare.
Retinand, asadar, ca instanta investita cu solutionarea opozitiei la executare nu poate dispune anularea executarii silite sau a actelor de executare, fara a depasi limitele cadrului procedural prevazut de art. 62 din Legea nr. 58/1934, Curtea constata ca decizia instantei de apel este legala, motiv pentru care, in baza art. 312 alin. 1 C.proc.civ., a respins recursul, ca nefondat.




Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 433 din data 10.03.2011


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Bucuresti    Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti    Nulitate absoluta    Bilet la ordin    Raport juridic    Contract de prestari servicii    Posesor    Tragator    Executare silita    Formula executorie    Raport cambial    Creditor    Opozitie la executare    Debitor    Poprire    Inalta Curte de Casatie si Justitie    Legea 58/1934
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Limitele de competenta ale A.S.F. Petitie adresata Autoritatii de Supraveghere Financiara (A.S.F.) avand ca obiect contestarea modului de solutionare de catre o societate de asigurare a unui dosar de dauna deschis in baza asigurarii facultative CASCO
Pronuntaţă de: I.C.C.J, Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 438 din 29 ianuarie 2020

Contract de achizitie publica. Aprecierea indeplinirii conditiei referitoare la existenta unor „circumstante imprevizibile”
Pronuntaţă de: I.C.C.J , Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 468 din 29 ianuarie 2020

Dovada platii contravalalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate sambata si duminica si a orelor lucrate pe timp de noapte. Contract de munca temporara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA - DECIZIE Nr. 2152 din 23 Iulie 2020

Uzucapiune. Somatia facuta catre o persoana pentru reabilitarea imobilului nu poate reprezenta, in sine, o dovada a dreptului de proprietate pentru destinatarul respectivei notificari
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 701/2020 Sedinta publica din data de 11 martie 2020

Nulitate recurs. Neidentificare motive de ordine publica ce ar putea fi invocate din oficiu de catre instanta
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 804/2020, Sedinta publica din data de 26 martie 2020

Hotarare AGA dividende. Vointele individuale ale asociatilor, prin manifestarea lor in adunarea generala, devin o vointa colectiva, care constituie vointa societatii, ca persoana juridica
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 48/2020

Actiunea in angajarea raspunderii delictuale a unor autoritati publice, ca urmare a refuzului acestora de emite o hotarare de Guvern
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2204 din 26 noiembrie 2019

Invocarea exceptiei de necompetenta teritoriala dupa primul termen de judecata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 640/2020

O societate comerciala cu raspundere limitata are calitatea de profesionist, neputand fi asimilata in nicio imprejurare cu un consumator
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2259 din 3 decembrie 2019



Articole Juridice

Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Forma si continutul contractului de munca la domiciliu, in cazul activitatii de telemunca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Incidenta Deciziei CCR nr. 279/2015 asupra contractelor de munca suspendate la data pronuntarii. Neretroactivitate si neconstitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale – intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consiliul National Tripartit pentru Dialog Social – intre arbitru si factor de interventie arbitrara
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu