Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Subiect calificat. Schimbare incadrare juridica

Subiect calificat. Schimbare incadrare juridica

  Publicat: 20 Nov 2012       1990 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prin sentinta penala nr.37/19.01.2010 pronuntata de Judecatoria sectorului 6 Bucuresti, instanta l-a condamnat pe inculpatul M.S.I. la 1 an si 6 luni inchisoare in baza art. 2151 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2 si art. 37 lit. a C.pen. (prin schimbarea incadrarii juridice, in sensul retinerii dispozitiilor art.41 alin.2 C.p.).

Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Vanzarile facute prin abordarea activa a clientilor individuali, in interiorul fie al teritoriului exclusiv al unui alt distribuitor, fie al clientelei exclusive a unui alt distribuitor; aceasta se poate face, de exemplu, prin:
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.
Totalitate a actiunilor: primire, pastrare, evidenta, manuire, eliberare, care compun activitatea de administrare,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Vanzarile facute prin abordarea activa a clientilor individuali, in interiorul fie al teritoriului exclusiv al unui alt distribuitor, fie al clientelei exclusive a unui alt distribuitor; aceasta se poate face, de exemplu, prin:
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parti componente ale infractiunii.
Depasire a legalitatii,
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Infractiune cpnstand in fapta unei persoane incadrate in munca sau care indeplineste o insarcinare in serviciul unei organizatii sau institutii de a insusi, folosi sau trafica, in interesul sau ori pentru altul, bani,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Drept, competenta sau imputernicire conferita unei unitati, unui organ, unei functii sau persoane determinate,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Infractiune cpnstand in fapta unei persoane incadrate in munca sau care indeplineste o insarcinare in serviciul unei organizatii sau institutii de a insusi, folosi sau trafica, in interesul sau ori pentru altul, bani,
Depasire a legalitatii,


In baza art. 83 C.pen., s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 447/11.03.2002 a Judecatoriei Buftea, definitiva la 15.04.2002 si s-a dispus ca aceasta pedeapsa sa se execute alaturat pedepsei aplicate in cauza, in final 4 ani si 6 luni inchisoare.


S-a facut aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b, c Cp.


A fost obligat inculpatul la despagubiri civile, reprezentand daune materiale, in suma de 5721 lei, plus dobanda legala de la data savarsirii faptei pana la achitarea debitului, catre partea civila SC Opticom 2000 SRL.


A fost obligat inculpatul la 1.000 lei cheltuieli judiciare catre stat .


Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca inculpatul M.S.I., in calitatea sa de agent vanzari la SC Opticom 2000 SRL si-a insusit suma de 5721 lei, in perioada 05.03.2002-20.05.2002.


Potrivit contractului individual de munca inregistrat la ITM la data de 22.01.2002, inculpatul a fost angajat la SC OPTICOM 2000 SRL, incepand cu data de 01.02.2002, in functia de agent de vanzari . Din fisa postului reiese ca atributiile sale de serviciu au fost acelea de preluare cu aviz de expeditie a marfii, gestiune si vanzare a produselor, precum si incasarea contravalorii marfii, predarea tuturor incasarilor si a documentelor fiscale.


Analizand probatoriul cauzei, instanta fondului a apreciat ca vinovatia inculpatului este pe deplin dovedita prin: declaratiile reprezentantului partii vatamate, raportul de expertiza contabila si suplimentele acestuia, procese-verbale, chitante, facturi fiscale si avize de insotire a marfii, fisa postului si contractul individual de munca potrivit cu care, la data savarsirii faptei, inculpatul avea calitatea de agent de vanzari .


Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii a constat in insusirea in interes propriu a sumei de 5721 lei din patrimoniul partii vatamate format din stocul de marfa nepredat societatii SC Opticom 2000 SRL, pe perioada cat si-a desfasurat activitatea la aceasta firma, 05.03.2002-20.05.2002, in suma de 3239 lei, la care se adauga parte din sumele incasate si nepredate societatii, in valoare de 2481 lei, asa cum rezulta din expertiza contabila efectuata la urmarirea penala, suma mentinuta prin suplimentul la raportul de expertiza contabila.


Impotriva acestei hotarari a declarat apel inculpatul M.S.I., sustinand printre altele, ca fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere.


Prin decizia penala nr.689/A din 02.11.2010 a Tribunalului Bucuresti Sectia I Penala a fost respins, ca nefondat, apelul inculpatului, cu obligarea acestuia la plata sumei de 350 lei, cheltuieli judiciare catre stat .


Tribunalul nu a primit cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei in infractiunea de abuz de incredere, pe motiv ca inculpatul nu mai avea calitatea de subiect calificat, fiindu-i desfacut contractul de munca, intrucat decizia de desfacere a contractului de munca nu a operat, inculpatul continuand sa isi desfasoare activitatea, sa foloseasca masina si telefonul societatii pana la abandonarea acesteia in luna iunie 2002, fapt confirmat de actele de la dosar care se coroboreaza cu declaratia reprezentantului partii vatamate, dar si de declaratia inculpatului data la instanta de fond .


Impotriva acestor hotarari a formulat recurs inculpatul M.S.I. criticandu-le pe motive de nelegalitate si netemeinicie, invocand si cazul de casare prev. de art.385/9 pct.17 C.p.p. privind gresita incadrare juridica data faptei


Curtea a apreciat hotararile pronuntate de instanta de fond si cea de apel, ca fiind legale si temeinice si ca nefondat recursul declarat de inculpat.


Potrivit dispozitiilor art. 2151 Cod penal, constituie infractiunea de delapidare, insusirea, folosirea sau traficarea, de catre un functionar, in interesul sau ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza sau administreaza.


Or, in cauza inculpatul a fost angajat al societatii Opticom SRL in baza unui contract individual de munca pentru perioada nedeterminata, fiind angajat in calitate de agent de vanzari, iar potrivit fisei postului avea ca insarcinarea de serviciu, retribuita, gestiunea marfurilor (lentile si ochelari), vanzarea catre comercianti, incasarea sumelor primite din vanzarea marfurilor, astfel ca, acesta indeplinea acte de gestionare.



Pentru existenta infractiunii de delapidare nu are relevanta daca inculpatul era sau nu incadrat cu contract de munca, situatie care nu se regaseste in cauza, esentiala fiind doar imprejurarea ca acesta exercita o atributie in serviciul societatii - indeplinea acte de gestionare -, care poate fi retribuita sau nu, astfel ca insusindu-si sume pe care le gestiona dupa cum rezulta din probatoriile administrate acesta a comis infractiunea de delapidare si nu de abuz de incredere.



Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti -Sentinta penala nr.347 din data 16.02.2011


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Bucuresti    Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti    Latura obiectiva    Incadrare juridica fapta    Despagubiri civile    Judecatoria Buftea    Suspendare conditionata executare pedeapsa    Contract individual de munca    ITM    Agent vanzari    Tribunalul Bucuresti    Element material    Fisa postului    Subiect calificat    Desfacere contract de munca    Delapidare    Angajat    Angajator    Salariat    Comerciant    Gestiune marfuri    Inculpat    Raport de expertiza contabila    Abuz de incredere



Comentează: Subiect calificat. Schimbare incadrare juridica
Alte Speţe

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia nr. 382/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 359/2004
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 205/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania.
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 224/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 391/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 39 alin. (5) din Legea nr. 346/2006 privind organizarea si functionarea Ministerului Apararii Nationale
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 250/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 386 alin. (1) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Sentinta civila nr. 2.682/2016 privind solutionarea actiunii promovate de reclamantul V.A. in contradictoriu cu paratul Guvernul Romaniei, avand ca obiect "anulare act administrativ"
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti

Decizia C.C.R. nr. 832/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor unor dispozitii din Codul de procedura fiscala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consiliul National Tripartit pentru Dialog Social intre arbitru si factor de interventie arbitrara
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea dispozitiilor privind salarizarea la acelasi nivel pentru activitate desfasurata in aceleasi conditii a personalului platit din fonduri publice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim