Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Prelungire arestare preventiva. Trafic de persoane

Prelungire arestare preventiva. Trafic de persoane

  Publicat: 23 Nov 2012       2428 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.
Prin incheierea de sedinta din 05.07.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I-a Penala s-a admis propunerea Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Bucuresti.

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Viciu al unei hotarari,
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Facultatea de a discerne, de a judeca si aprecia lucruruile la justa lor valoare.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Facultatea de a discerne, de a judeca si aprecia lucruruile la justa lor valoare.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.


In baza art.155 si urm. Codul de procedura penala s-a dispus prelungirea arestarii preventive a inculpatilor T.A. si I.G. pe o durata de 30 zile, incepand cu data de 11 07 2011, pana la data de 09 08 2011, inclusiv.


In temeiul art.192 alin.3 Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de catre stat au ramas in sarcina acestuia.


Onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpata T.A., se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.


In considerentele incheierii Tribunalul a retinut ca, la data de 02.06.2011, in urma unor discutii in contradictoriu cu parintii, partea vatamata R.A.M. a plecat de acasa impreuna cu fiica ei minora in varsta de 3 ani. La un moment s-a intalnit cu vecina sa, in persoana inc. T.A. care i-a propus s-o insoteasca pana la un prieten de-al ei pe nume "G." care are o spalatorie in orasul Voluntari, jud. Ilfov.


Odata ajunsa la spalatorie, cei doi inculpati, respectiv Ilie Gica si Tudor Alina i-au propus partii vatamate RAM. sa practice prostitutia, acestia promitandu-i ca vor avea grija de ea si fetita ei.


Initial, aceasta a fost de acord, dar dupa doua-trei zile, intrucat a refuzat sa se mai prostitueze a fost batuta de inculpatul I.G. si amenintata ca nu isi va mai vedea copilul.


La data de 07.06.2011, datorita faptului ca partea vatamata R.A.M. nu mai reusise sa ia legatura cu parintii sai, acestia s-au deplasat la sediul I.P.J. Ilfov unde au declarat disparitia fiicei lor.


In data de 10.06.2011, dupa ce a fost batuta cu o bata de basball de catre inculpatul I.G., trasa de par si lovita cu palmele peste fata de catre inculpata T.A., intr-un moment de neatentie al acestora, cu ajutorul martorului T.M. a reusit sa fuga, ocazie cu care a fost depistata de lucratori de politie si internata la Spitalul "Sf. Pantelimon" din Bucuresti.


S-a constatat ca temeiurile care au determinat luarea masurii se mentin si impun in continuare privarea de libertate pentru o mai buna desfasurare a procesului penal conform art.136 alin.1 Cod penal.


Exista indicii temeinice in sensul art.143 Cod procedura penala ca, inculpatul a comis fapta penale pentru care este cercetat, fiind indeplinite cerintele art.148 lit.f Cod procedura penala si s-a apreciat ca lasarea in libertate a inculpatului prezinta pericol concret pentru ordinea publica, fata de gradul de pericol social deosebit de ridicat al faptei pentru care este cercetat, ce rezulta din modalitatea si imprejurarile savarsirii faptei .


Prelungirea arestarii preventive este justificata si de necesitarea efectuarii actelor de urmarire penala mentionate in referatul parchetului.


Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul I.G. criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si solicitand admiterea recursului, casarea incheierii atacate si punerea sa in libertate prin respingerea propunerii de prelungire a masurii arestarii preventive.


In motivarea orala a recursului inculpatul, prin aparatorul ales, arata ca nu au existat temeiuri in baza carora sa se dispuna luarea masurii arestarii preventive, existand la dosar numai plangerea partii vatamate care nu se coroboreaza cu alte probe. Mai mult, parchetul a solicitat Institutului National de Medicina legala "Prof. Dr. Mina Minovici" sa efectueze o expertiza care sa stabileasca daca partea vatamata sufera de vreo boala psihica si daca are discernamant . Or, in aceste conditii se pune intrebarea daca partea vatamata a avut discernamant si la momentul cand a formulat plangerea penala.


Apararea arata ca instanta de fond a retinut ca indicii temeinice in sensul art.681 din Codul de procedura penala, respectiv procesul verbal de sesizare din oficiu, care, in opinia sa, nu reprezinta o dovada in acest sens. In acelasi timp, nu au fost avute in vedere declaratiile martorilor audiati, de exemplu, matusa inculpatului, care locuia cu acesta si a aratat ca nu are cunostinta despre savarsirea vreunei infractiuni de acest gen.


Referitor la pericolul concret pentru ordinea publica, apararea opineaza ca trebuie avuta in vederea persoana inculpatului, acesta nefiind cunoscut cu antecedente penale, are o societate, avand mijloace de subzistenta, are o familie organizata si un minor in intretinere.


Analizand incheierea recurata prin prisma criticilor formulate, dar si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept conform art.3856 alin.3 Codul de procedura penala, Curtea constata ca recursul este nefondat, pentru urmatoarele considerente:


Prima instanta a apreciat in mod corect ca se impune prelungirea masurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatul I.G., avand in vedere ca in speta exista probe si indicii temeinice, in sensul art.143 Codul de procedura penala care sa justifice presupunerea rezonabila ca a savarsit infractiunea pentru care este cercetat (trafic de persoane)- procesul-verbal de sesizare din oficiu, declaratiile partii vatamate R.A.M., plansele fotografice, declaratiile martorilor T.R.A., R.C.M., P.D. si R.V., raportul de expertiza medico-legala seria A1/J/111/2010, documente medicale care atesta starea de sanatate psihica a partii vatamate (persoana cu retard mintal), toate coroborate cu depozitiile inculpat si cu declaratia coinculpatei T.A., constand in aceea ca in perioada 2.06.2011-10.06.2011 prin amenintari si violente au obligat-o sa practice prostitutia, santajand-o prin aceea ca nu-si va mai vedea fetita in varsta de 3 ani.


In mod cumulativ este intrunit si cazul prevazut de art.148 lit.f Codul de procedura penala intrucat exista probe ca lasarea in libertate a inculpatului prezinta un pericol concret pentru ordinea publica. Acest pericol este evidentiat de modul si imprejurarile savarsirii faptei, de gravitatea deosebita a acestora determinata de natura si valorile sociale lezate, reflectat prin actele de violenta fizica si psihica exercitate asupra partii vatamate-lovituri aplicate cu o bata de baseball, de perioada mare de timp in care au fost comise faptele, impreuna cu o alta persoana, aspecte care in mod evident trezesc un sentiment de insecuritate in randul opiniei publice.


Circumstantele personale favorabile inculpatului cum ar fi lipsa antecedentelor penale, situatia familiala, vor constitui aspecte favorabile acestuia in eventualitatea unei solutii de condamnare, fara a influenta in mod decisiv starea de pericol social pe care ar prezenta-o in ipoteza cercetarii lui in stare de libertate, in raport de gravitatea acuzatiilor ce-i sunt aduse, urmarea imediata, modul de concepere a activitatii infractionale, profitand de starea de sanatate psihica precara a partii vatamate, imprejurarea ca fapta s-a intins pe durata 9 zile, fiica partii vatamate fiind tinuta la locuinta inculpatului Ilie Gica. Toate aceste aspecte fac sa devina ineficienta luarea unei masuri preventive alternative, garantiile prevazute de acestea nefiind suficiente, la acest moment, pentru buna desfasurare a urmaririi penale.


Drept urmare, apreciind ca se impune prelungirea starii de arest a recurentului-inculpat in vederea indeplinirii activitatilor de urmarire penala enumerate in referatul parchetului si finalizarii anchetei, Curtea, in temeiul art.38515 pct.1 lit.b Codul de procedura penala va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ilie Gica.


Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 2 Cod procedura penala.



Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 283 din data 18.07.2011


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Bucuresti    Inalta Curte de Casatie si Justitie    Raport de expertiza medico-legala    Proces-verbal de sesizare din oficiu    Trafic de persoane    Institutul National de Medicina legala "Prof. Dr. Mina Minovici"    Tribunalul Bucuresti    Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism    Arestare preventiva    Minor



Comentează: Prelungire arestare preventiva. Trafic de persoane
Alte Speţe

Rejudecarea cauzei. Lipsa motivarii hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 124 din 23 ianuarie 2019

Depasirea termenului contractual de predare a bunului imobil. Actiune in raspundere civila contractuala
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 5143 din 29 noiembrie 2018

Decizia C.C.R. nr. 317/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea privind organizarea si functionarea politiei judiciare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 223/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 3 alin. din Legea nr. 61/1993
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 12/2019 - RIL admis privind procedura insolventei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia nr. 382/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 359/2004
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 205/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania.
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei



Articole Juridice

Respectarea principiului contributivitatii in sistemul public de pensii si aplicarea in timp a legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Restrictiile privind vanzarea-cumpararea terenurilor agricole situate in extravilan si aplicarea principiului tempus regit actum
Sursa: Irina Maria Diculescu

Procedura speciala a atacarii hotararilor de validare a consilierilor locali aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Prelucrarea si protectia datelor cu caracter personal in derularea raporturilor de munca
Sursa: Irina Maria Diculescu

Legea anticoruptie: efectuarea de operatiuni financiare incompatibile cu functia ca acte de comert aspecte de constitutionalitate si previzibilitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu