Parazitism, Drept Concurential

Apare cand o intreprindere (sau o persoana) profita de actiunile si de eforturile
realizate de o alta, fara sa suporte sau sa participe la costurile acestora. De
exemplu, un detailist poate decide sa formeze demonstratori (si sa suporte
costurile aferente), in scopul unei mai bune informari a clientilor potentiali
asupra functionarii unui aparat casnic si sa-si sporeasca, astfel, vanzarile.
Totusi, clientii pot decide, ulterior, sa cumpere acest produs de la un alt
detailist, care il va vinde la un pret mai scazut, deoarece strategia sa va fi fost
de a nu forma personalul si de a nu face demonstratii si, deci, de a nu suporta
costurile legate de acestea. Acest al doilea detailist este, astfel, perceput ca un
�parazit�, profitand de eforturile � in special financiare � facute de primul
detailist, care nu va mai fi stimulat sa continue demonstratiile privind utilizarea
produsului.

Alţi termini definiţi în cadrul categoriei Drept Concurential: Accesul la dosarul Comisiei, Bariere la intrare, Bune practici agricole, Cartelul, Clauza de non-concurenta, Comitetul consultativ, Comunicarea �Carlsberg�, Concurenta intre marci, Conventie monopolista, Distributia exclusiva, Economii de gama (de diversificare), Efecte colaterale, Efectul asupra comertului dintre statele membre, Facilitati esentiale, Intelegere de cercetare si de dezvoltare, Intelegere de specializare, Intelegere orizontala - Acord orizontal, Oligopol, Practica de excludere, Putere de piata,

Articole juridice conexe:

Codul muncii al Romaniei din 1972 la cel din 2003, sau de la oamenii muncii pana la lucratorul de azi
O analiza comparativa intre legiferarea raporturilor de munca anterior si ulterior anilor 1990 scoate in evidenta optica economica si sociala a regimu ...
Data publicării: 2019-12-13

Intinderea protectiei marcilor in Uniunea Europeana
In speta, este de competenta instantei nationale sa verifice in special daca Marks & Spencer a adus atingere uneia dintre �functiile� marcii sau a com ...
Data publicării: 2011-09-22

Jurisprudenţă conexă:

Lipsire de libertate in mod ilegal. Trafic de minori si proxenetism
Pronunţată de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala, Decizia nr. 1100 din 10.04.2012