din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2036 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Prelungirea internarii in centrul de reeducare dupa implinirea varstei de 18 ani

Prelungirea internarii in centrul de reeducare dupa implinirea varstei de 18 ani

  Publicat: 28 Aug 2012       2492 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


La data de 10.01.2011 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sinaia, cererea formulata de reprezentantul Centrului de Reeducare Gaesti prin care s-a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna prelungirea internarii in centrul de reeducare dupa implinirea varstei de 18 ani, respectiv pana la data de 30.06.2011 a minorului IC.

1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persaoana care are calificarea profesionala si cunostinte de specialitate si are dreptul sa acorde asistenta juridica sau sa reprezinte partile intr-un proces.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

In motivarea cererii s-a facut trimitere la referatul de evaluare psihocomportamentala intocmita de personalul de specialitate din centru.
In sustinerea cererii a fost depus referatul de evaluare psihocomportamentala si extras din data de 15.12.2010 al Consiliului Profesoral din cadrul respectivului centru de reeducare.
In baza rolului activ, instanta a dispus atasarea dosarului de fond al Judecatoriei Sinaia.
In cauza s-a procedat la desemnarea unui aparator din oficiu, iar la termenul de judecata din 25.01.2011 s-a procedat la ascultarea condamnatului in prezenta reprezentantului legal, IM, parte responsabila civilmente.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut:
Prin sentinta penala nr. 7/2010 pronuntata de Judecatoria Sinaia in dosarul nr. a��, s-a luat fata de inculpatul IC masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, potrivit art. 104 rap. la art. 106 Cod penal.
La stabilirea pedepsei instanta a avut in vedere ca inculpatul IC era minor in varsta de 16 ani la data savarsirii faptelor, retinandu-se dispozitiile art. 99 alin.3 Cod penal.
De asemenea, referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova intocmit in acel dosar a stabilit ca activitatea infractionala a inculpatului a avut un debut timpuriu, inca de la varsta de 11 ani, inculpatul manifestand o disponibilitate deosebita de a comite, singur sau in grup, diferite acte infractionale patrimoniale, pe fondul carentelor din procesul de educare si supraveghere acordat de parinti, al abandonului scolar, al frecventarii unor anturaje antisociale, a rezistentei scazute la presiunea grupului si perseverarii in comportamentul infractional, paralel cu o lipsa a motivatiei de schimbare.
S-a mai retinut si faptul ca inculpatul IC nu constientiza pericolul social al faptei savarsite, manifestand regret numai la nivel declarativ.
Pentru motivele anterior expuse instanta a apreciat ca scopul coercitiv si educativ al sanctiunii penale poate fi atins doar prin aplicarea masurii educative a internarii inculpatului minor intr-un centru de reeducare.
In cauza de fata, se retine faptul ca minorul implineste varsta de 18 ani la data de 02.04.2011, iar factorii educativi de la clasa au considerat ca este in interesul minorului finalizarea cursurilor clasei a VI-a, propunand in acest sens prelungirea masurii educative pana la data de 30.06.2011.
Din cuprinsul referatului de evaluare psihocomportamentala rezulta faptul ca rezultatele la invatatura ale condamnatului sunt satisfacatoare, ca acesta poseda abilitati practice, ceea ce i-a dat posibilitatea sa participe la activitatile gospodaresti organizate in scoala.
Apreciind ca masura solicitata in cauza este in interesul condamnatului, pentru a-i da posibilitatea de a absolvi clasa a VI-a, in conditiile in care in stare de libertate, minorul a manifestat dezinteres fata de scoala, considerand ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 491 C.proc.pen. raportate la art. 106 alin. 2 C.penal, art. 104 Cod penal, instanta va admite sesizarea formulata de Centrul de Reeducare Gaesti, prin reprezentant legal si in consecinta, va dispune prelungirea masurii internarii in centrul de reeducare Gaesti aplicata prin sentinta penala nr. 7/2010 de catre Judecatoria Sinaia in dosarul nr. a��, dupa implinirea varstei de 18 ani, respectiv pana la data de 30.06.2011, a minorului IC.
In temeiul art. 490 alin. 3 C.proc.pen., va comunica un exemplar al hotararii catre centrul de reeducare.
In baza art. 192 alin.3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, vor ramane in sarcina acestuia.




Pronuntata de: Judecatoria Sinaia - Sentinta penala nr. 67 din data 26.01.2011


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Sinaia    Minori    Centru de reeducare    Referat de evaluare psihocomportamentala    Masuri educative    Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

CEDO: Petro Carbo Chem S.E. impotriva Romaniei. libertatea de exprimare
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Cegolea impotriva Romaniei. Discriminare
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: In ipoteza renuntarii la urmarirea penala fata de un minor care a implinit varsta de 16 ani poate fi dispusa fata de acesta obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Incidenta Regulamentului GDPR in cazul difuzarii in direct prin videoconferinta a cursurilor de invatamant scolar
Sursa: MCP Cabinet avocati

Refuzul unei autoritati publice de a raspunde unei cereri de exercitare a dreptului de acces la propriile date cu caracter personal
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

GDPR: Dezvaluirea datelor cu caracter personal ale pacientilor pe un site
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Prelucrare copii acte identitate ale persoanelor fizice (minori si reprezentanti legali) si transmiterea acestora prin intermediul aplicatiei WhatsApp
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Prelucrarea datelor minorilor, inclusiv a codului numeric personal, in contextul functionarii sistemului e-ticheting cu carduri
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Dreptul cetatenilor UE inactivi din punct de vedere economic de a fi afiliati la sistemul public de asigurari de sanatate al statului membru gazda
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Discriminarea, victimizarea si hartuirea la locul de munca. Modificarile si completarile aduse Codului muncii prin Legea 151/2020
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati