Legea nr. 50/1991. Obligarea de catre instanta la emiterea certificatului de urbanism

La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta, prin avocat, lipsind paratii.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 4.00 lei si a timbrului judiciar de 0, 3 lei, aferente cererii de chemare in judecata .
Tribunalul dispune lasarea cauzei la a doua strigare, fata de lipsa paratilor.
La a doua strigare a cauzei a raspuns reclamanta, prin avocat, lipsind paratii.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamata, prin avocat, solicita admiterea actiunii si obliga paratei la solutionarea cererii nr. 8517/05.05.2009, privind emiterea certificatului de urbanism pentru amplasarea unui Parc Eolian, situat in comuna Independenta Sud - 74 MW, cu cheltuieli de judecata .
Tribunalul retine cauza in pronuntare spre solutionare.
TRIBUNALUL,
Deliberand, asupra cererii de fata constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 16.12.2009, reclamanta SC E V V E SRL a chemat in judecata pe paratii C J C si P C J C, pentru ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea paratilor la eliberarea certificatului de urbanism pentru amplasarea unui Parc Eolian, situat in comuna Independenta Sud - 74 MW, cu cheltuieli de judecata .
In fapt, reclamanta arata ca, prin cererea cu nr. 8517/05.05.2009, s-a adresat paratilor, solicitand eliberarea unui certificat de urbanism pentru amplasarea unui Parc Eolian, situat in comuna Independenta Sud - 74 MW. Mai sustine reclamanta ca, desi a depus toate actele necesare, a achitat taxa, nici pana in prezent paratii nu i-a eliberat certificatul, desi erau obligati in acest sens, in termen de o luna de la data depunerii cererii.Mai arata ca au formulat memorii in data de 7.07.09,26.10.2009 care de asemenea au ramas fara raspuns. In drept, invoca art. 1 din Legea nr. 554/2004 si Legea nr. 50/1991.
Paratii, desi legal citati, nu au formulat intampinare si desi li s-au pus in vedere de catre instanta sa depuna documentele inregistrate de reclamanta , nu a dat curs solicitarii instantei.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine ca:
Prin cererea inregistrata la C J C sub nr. 8517/05.05.2009 depusa la fila 5, reclamanta a solicitat eliberarea unui certificat de urbanism pentru amplasarea unui Parc Eolian, situat in comuna Independenta Sud - 74 MW, anexand cererii copiile titlului de proprietate, planurilor de situatie a imobilului, actelor de vanzare-cumparare si chitanta de plata a taxei.
Se constata ca paratii nu au facut dovada ca au eliberat actele solicitate sau ca au refuzat justificat emiterea acestora.
De altfel, paratii nu s-au aparat in nici un fel in cauza , desi avea obligatia potrivit dispoz. art. 115-118 din C.P.C. de a depune intampinarea, cu caracter obligatoriu. Mai mult, reclamanta a dovedit ca a depus mai multe cererii adresate paratei pentru eliberarea acestui certificat .
In conformitate cu prevederile Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucrarilor de constructii, art. 6 alin. (1), certificatul de urbanism este actul de informare prin care autoritatile prevazute la art. 4, conform cu prevederile planurilor urbanistice si ale regulamentelor aferente acestora ori ale planurilor de amenajare a teritoriului, dupa caz, avizate si aprobate potrivit legii, fac cunoscut solicitantului elementele privind regimul juridic, economic si tehnic ale terenurilor si constructiilor existente la data solicitarii si stabilesc cerintele urbanistice care urmeaza sa fie indeplinite in functie de specificul amplasamentului, precum si lista cuprinzand avizele si acordurile legale/necesare in vederea autorizarii.
Certificatul de urbanism se emite de catre autoritatile prevazute la art. 4 lit. a) de presedintii consiliilor judetene, cu avizul primarilor, pentru lucrarile care se executa: 1. pe terenuri care depasesc limita unei unitati administrativ-teritoriale; 2. in extravilanul comunelor ale caror primarii nu au organizate structuri de specialitate si se elibereaza solicitantului in termen de cel mult 30 de zile de la data inregistrarii cererii, mentionandu-se, in mod obligatoriu, scopul emiterii acestuia.
Paratii aveau obligatia de a raspunde solicitarii reclamantei in termenul prevazut de lege, adoptand una dintre solutiile prevazute de art. 32 alin. 1 din Legea nr. 350/2001, in masura in care datele relevate de cererea formulata si de documentatia anexata acopereau ipoteza acestei norme juridice.
Tacerea paratilor, in conditiile in care nu a invocat existenta vreunei deficiente a documentatiei, conform prevederilor art. 30 din Normele metodologice aprobate prin O.M.T.C.T. nr. 1430/2005, iar din probele administrate rezulta ca aceasta indeplineste cerintele impuse de art. 15 din acelasi act normativ, este nejustificata si, totodata, vatamatoare pentru dreptul reclamantei de a cunoaste care sunt cerintele urbanistice pe care trebuie sa le indeplineasca in vederea edificarii constructiei proiectate asupra terenului proprietatea lor.
In conditiile in care paratii nu au eliberat certificatul solicitat pentru amplasarea unui Parc Eolian, situat in comuna Independenta Sud - 74 MW in termenul prev. de art. 6 al. din Legea nr. 50/1991 rep., se constata ca refuzul paratilor de eliberare a actului reprezinta un refuz nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept prevazut de Legea nr. 50/1991 rep. si care provoaca o vatamare a acestui drept al reclamantei. In aceste conditii, fiind intrunite cerintele art. 1 al. 1, rap. la art. 2 al. 2 din Legea nr. 554/22004, vazand si disp. art. 6 al. din legea nr. 50/1991 rep., art. 18 al. 1 din Legea nr. 50/1991 rep., va admite actiunea si va obliga paratii sa elibereze reclamantei certificatul de urbanism conform cererii depuse sub nr. 8517/05.05.2009.
In baza art.274 cod procedura civila, retinand ca paratii se afla in culpa procesuala, vor fi obligati la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta cu acest proces in cuantum de 3540 lei, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta SC E V V E SRL, cu sediul ales la Cab. de Av. "O I" din B, s 1, str. C D nr. 4, ap. 2, in contradictoriu cu paratii N C, cu domiciliul la locul de munca, respectiv in C, Bd. T nr. 51, J C si C J C prin P, cu sediul in C, Bd. T nr. 51, J C.
Obliga paratii sa solutioneze cererea cu nr. 8517/05.05.2009, formulata de reclamanta privind emiterea certificatului de urbanism pentru amplasarea unui Parc Eolian, situat in comuna Independenta Sud - 74 MW.
Obliga paratii la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanta in cuantum de 3540 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi 17.02.2010.