Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Respingere contestatie la executare. Furt calificat. Contopire pedepse

Respingere contestatie la executare. Furt calificat. Contopire pedepse

  Publicat: 15 Nov 2012       1904 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Prin sentinta penala nr. 797/21.11.2011, pronuntata in dosarul nr. 65712/3/2011, Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala a respins, ca neintemeiata, contestatia la executare formulata de petentul-condamnat P.M.V.

Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Constituţia României - Intrare in vigoare: 31/10/2003
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi


In baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a obligat petentul la 70 lei cheltuieli judiciare catre stat .


Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut, in esenta, ca petentul condamnat P.M.V. a solicitat anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr... si deducerea tuturor perioadelor executate, aratand ca, in mod gresit, instanta a contopit pedeapsa de 5 ani inchisoare doar cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 1001/2008 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, fara a avea in vedere si celelalte pedepse aplicate pentru fapte concurente.


Tribunalul a mai retinut ca pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.641/2009 a fost contopita cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat la data de 01.02.2008 prin sentinta penala nr.1001/2008 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.1064/08.09.2008 a Curtii de Apel Bucuresti.


Deoarece petentul condamnat a savarsit infractiunea prev. de art.183 Cod penal la data de 31.10.2007 a rezultat ca aceasta infractiune este concurenta cu infractiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinta penala nr.1001/2008 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.


In cauza nu s-a retinut ca infractiunea prevazuta de art.183 Cod penal comisa de petentul condamnat la data de 31.10.2007 ar fi concurenta cu toate infractiunile mentionate in MEPI nr....


Perioada executata in baza MEPI nr.2315/2009, respectiv de la 1.02.2008 la 18.08.2010 a fost stabilita in urma deducerilor succesive, respectiv retinerea de la 11.05.2005, cea de la 17.10.2005, perioada de la 15.11.2005 la 25.01.2006, perioada de la 11.04.2006 la 9.10.2007.


In conditiile in care din perioada stabilita in mandatul aflat in prezent in executare - MEPI nr... emis in baza sentintei penale nr.641/03.07.2009 pronuntate de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a penala s-ar deduce si perioadele care au fost avute in vedere pentru stabilirea finala a perioadei mentionate in MEPI nr.2315/2009, s-ar ajunge la o dubla deducere lipsita de orice baza legala. Perioadele executate de la 11.05.2005, de la 17.10.2005, de la 15.11.2005 la 25.01.2006, perioada de la 11.04.2006 la 9.10.2007 au fost deja scazute atunci cand s-a stabilit ca perioada finala de executat a MEPI nr. este 1.02.2008 - 18.08.2010. Or, perioada aceasta a fost dedusa din executarea pedepsei aplicate in baza sentintei penale nr.641/3.07.2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a penala. Deducerea celorlalte perioade executate din perioada 1.02.2008 - 18.08.2010 ar reprezenta deci o noua deducere din perioada stabilita deja in urma acelorasi deduceri.


Impotriva acestei hotarari a formulat recurs, in termen legal, petentul-condamnat P.M.V., care a criticat solutia instantei pentru motive de nelegalitate.


In dezvoltarea motivelor de recurs, petentul a apreciat ca in cauza erau indeplinite conditiile prevazute de art. 34 C.p., intrucat faptele sunt concurente, impunandu-se contopirea pedepsei de 5 ani inchisoare cu pedepsele retinute prin sentinta penala nr. 1481/2009 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, urmand sa fie dedusa intreaga perioada efectiv executata din pedeapsa rezultanta.


Examinand actele dosarului si sentinta penala recurata atat prin prisma criticilor formulate, cat si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept, in conformitate cu dispozitiile art. 3856 alin. 3 C.p.p., Curtea apreciaza ca recursul formulat este fondat pentru urmatoarele considerente:


Prima instanta a stabilit in mod eronat obiectul concret al cererii deduse judecatii si, raportandu-se netemeinic doar la prevederile art. 461 lit. c C.p.p., a omis sa solutioneze, in mod efectiv, fondul cererii formulate de catre petentul P.M.V.


Astfel, din examinarea in ansamblu a argumentelor de fapt si de drept expuse in cererea intitulata "contestatie la executare" rezulta ca petentul-condamnat a solicitat, in principal, nu deducerea tuturor perioadelor executate anterior si mentionate in cuprinsul MEPI nr. 2315/2009, asa cum eronat s-a apreciat prin hotararea recurata.


Obiectul principal al cererii l-a constituit, in fapt, contopirea tuturor pedepselor aplicate anterior prin hotarari definitive, respectiv prin sentintele penale nr. 641/03.07.2009 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala si nr. 1481/18.08.2009 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, anularea mandatului de executare nr.... si deducerea perioadelor executate fiind solicitate doar ca o consecinta a modificarii pedepsei astfel solicitate.


In acest sens, Curtea retine ca, desi formal intitulata "contestatie la executare" si, intemeiata pe dispozitiile art. 461 lit. c C.p.p., cererea tinde, in fapt, neechivoc, la modificarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr.641/03.07.2009 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, in conditiile prevazute de art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. Condamnatul P.M.V. a invocat expres prevederile art. 36 si art. 34 C.p., solicitand contopirea acestei pedepse nu doar cu cea aplicata prin sentinta penala nr. 1001/2008 (asa cum se dispusese in speta), ci cu toate pedepsele aplicate pentru infractiuni concurente, astfel cum au fost stabilite prin sentinta penala nr. 1481/2009 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.


Obiectul cererii a fost precizat in aceste coordonate inclusiv prin luarea de pozitie avuta, oral, de catre aparatorul ales al petentului inca de la primul termen de judecata in fata primei instante, astfel cum rezulta din examinarea incheierii din data de 24.10.2011.


In acest context, este evident ca titulatura data cererii si invocarea prevederilor art. 461 lit. c C.p.p. reprezinta expresia unei erori, ce nu inlatura insa obligatia primei instante de a lamuri inadvertentele astfel create si de a solutiona cauza prin raportare la obiectul ei real.


Apreciind natura cererii in corelatie doar cu dispozitiile legale invocate in mod formal ca temeiuri de drept, prima instanta s-a raportat la prevederi procesual-penale nepertinente in cauza si a omis astfel sa solutioneze in fond cererea de contopire formulata de petentul P.M.V.


Acest aspect de nelegalitate nu poate fi inlaturat insa direct in calea de atac a recursului, deoarece, in raport cu limitele investirii sale, instanta de control judiciar este abilitata, in exercitarea prerogativei de rejudecare a cauzei, sa analizeze si sa dea o noua apreciere chestiunilor de fapt si de drept numai in masura in care ele au format obiectul unei judecati anterioare, pe fond .


In ipoteza contrara, in care Curtea s-ar substitui integral primei instante, efectuand o prima judecata direct in recurs, s-ar incalca in substanta sa dreptul partilor interesate si al procurorului la folosirea cailor de atac impotriva hotararilor judecatoresti, contrar prevederilor art. 129 din Constitutia Romaniei.


Pentru aceste considerente, in baza art. 38515 pct. 2 lit. c C.p.p., Curtea va admite recursul declarat de petentul-condamnat P.M.V., va casa sentinta penala recurata si va trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, respectiv Tribunalul Bucuresti.


Va mentine actele indeplinite pana la data de 21.11.2011, urmand ca, in cursul rejudecarii, instanta sa procedeze la solutionarea sub toate aspectele a fondului cererii de contopire formulata de catre petent, in conformitate cu dispozitiile legale aplicabile in aceasta materie.


In baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.





Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.29 din data 09.01.2012


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Bucuresti    Tribunalul Bucuresti    Contestatie la executare    Condamnat    Anulare mandat executare pedeapsa    Contopore    Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti    Furt calificat
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Uzucapiune. Somatia facuta catre o persoana pentru reabilitarea imobilului nu poate reprezenta, in sine, o dovada a dreptului de proprietate pentru destinatarul respectivei notificari
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 701/2020 Sedinta publica din data de 11 martie 2020

Nulitate recurs. Neidentificare motive de ordine publica ce ar putea fi invocate din oficiu de catre instanta
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 804/2020, Sedinta publica din data de 26 martie 2020

Hotarare AGA dividende. Vointele individuale ale asociatilor, prin manifestarea lor in adunarea generala, devin o vointa colectiva, care constituie vointa societatii, ca persoana juridica
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 48/2020

Actiunea in angajarea raspunderii delictuale a unor autoritati publice, ca urmare a refuzului acestora de emite o hotarare de Guvern
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2204 din 26 noiembrie 2019

Invocarea exceptiei de necompetenta teritoriala dupa primul termen de judecata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 640/2020

O societate comerciala cu raspundere limitata are calitatea de profesionist, neputand fi asimilata in nicio imprejurare cu un consumator
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2259 din 3 decembrie 2019

Remiterea materiala a unei sume de bani nu este suficienta pentru a proba perfectarea unui contract de imprumut
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJSectia a II-a civila, Decizia nr. 1868 din 22 octombrie 2019

Hotararea care tine loc de contract de vanzare nu poate fi pronuntata in absenta inscrierii imobilelor in cartea funciara
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2154 din 21 noiembrie 2019

Actiune in anularea inregistrarii. Invocarea incalcarii dreptului la imagine al persoanei juridice
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1109 din 4 iunie 2019

Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019



Articole Juridice

Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Fake News. Afectarea demnitatii si imaginii persoanei. Practica Tribunalului Bucuresti
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Forma si continutul contractului de munca la domiciliu, in cazul activitatii de telemunca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Incidenta Deciziei CCR nr. 279/2015 asupra contractelor de munca suspendate la data pronuntarii. Neretroactivitate si neconstitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii – pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala
Sursa: Irina Maria Diculescu

Egalitatea in drepturi la acordarea pensiei sociale minime garantate
Sursa: EuroAvocatura.ro