Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Elementele constitutive ale infractiunii de santaj

Elementele constitutive ale infractiunii de santaj

  Publicat: 06 Aug 2013       6980 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Asupra propunerii de fata:


Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Subdiviziune a clasificatiei cheltuielilor din bugetul unui proiect functie de caracterul economic al operatiunilor respective (salarii, echipamente etc.), indiferent de activitatea la care se refera.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra libertatii persoanei,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra libertatii persoanei,
Denumire data monedei unice europene.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra libertatii persoanei,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Mandatul de arestare european reprezinta o decizie juridica emisa de un stat membru pentru arestarea si predarea de catre un alt stat membru a unei persoane data in urmarire penala sau pentru executarea unei sanctiuni privative de libertate.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra libertatii persoanei,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Denumire data monedei unice europene.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Prestatia la care partile sau numai una din ele se obliga.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Tranzactia este un contract prin care partile termina un proces inceput sau preintampina un proces ce se poate naste (art. 1704 Cod Civil) prin concesii reciproce, .
Denumire data monedei unice europene.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Autovehiculul dotat cu un grup propulsor
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Subdiviziune a clasificatiei cheltuielilor din bugetul unui proiect functie de caracterul economic al operatiunilor respective (salarii, echipamente etc.), indiferent de activitatea la care se refera.

La data de 16.03.2011, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, DNA - Serviciul Teritorial Brasov, a sesizat Curtea de Apel Brasov cu solutionarea propunerii de arestare preventiva a inculpatilor M.N si F.C. pe o durata de 29 de zile, apreciind ca sunt intrunite conditiile prevazute de art.143 Cod procedura penala si cazul reglementat prin dispozitiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedura penala.
I. Motivele de fapt si de drept care au condus procurorul la formularea prezentei propuneri
- urmarirea penala in dosarul nr.21/P/2011 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, DNA - Serviciul Teritorial Brasov, s-a dispus prin rezolutia din data de 14.03.2011, ora 11.00 (filele 259-260 d.u.p.);
- inceperea urmaririi penale s-a dispus sub aspectul comiterii de catre invinuitii M.N. - avocat in cadrul Baroului B. si F.C. a infractiunii de santaj, prevazute de art.194 alin.2 si 4 Cod penal raportat la art.131 din Legea nr.78/2000, retinandu-se forma autoratului pentru primul invinuit, respectiv forma instigarii pentru cel de-al doilea invinuit;
- din cuprinsul rezolutiei, rezulta ca, in data de 2 martie 2011, martorul-denuntator P.N. ar fi fost amenintat de M.N. ca, in cazul in care nu platea suma de 4.000 EURO, impotriva sa urma sa se depuna o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava, intrucat persoana agresata ar fi pierdut 3 dinti, riscand astfel o pedeapsa cu inchisoarea; aceste aspecte de fapt au fost urmarea unei intelegeri dintre cei doi invinuiti care, impreuna, s-au hotarat sa profite de o altercatie ce avusese loc la sfarsitul lunii februarie 2011 intr-un restaurant din municipiul Brasov, altercatie ce avusese loc intre martorul-denuntator P.N. si numitul G.L.;
- prin ordonanta din data de 15.03.2011 data de procuror in acelasi dosar (filele 285-287 d.u.p.), s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatii M.N. si F.C. sub aspectul comiterii de catre acestia a infractiunii pentru care a fost inceputa urmarirea penala;
- din cuprinsul ordonantei de punere in miscare a actiunii penale, rezulta ca parchetul a avut in vedere faptul ca inculpatii F.S. si M.N. s-ar fi inteles, fara a exista consimtamantul martorului G.L., ca inculpatul M. sa-l instiinteze pe martorul-denuntator P.N. ca reprezenta interesele lui G.L., sa il ia tare, sa ii aduca la cunostinta ca persoana agresata a pierdut 3 dinti, ceea ce insemna slutiere si sa ii ceara suma de 4.000 Euro pentru ca sa nu depuna plangere penala;
- in acelasi dosar, prin ordonanta din 15.03.2011, s-a dispus retinerea celor doi inculpati pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 15.03.2011 orele 20:00 pana la data de 16.03.2011, orele 20:00;
- din cuprinsul referatului cuprinzand propunerea de arestare preventiva, parchetul a apreciat ca exista probe si indicii temeinice potrivit carora inculpatii au savarsit fapte prevazute de legea penala - cerinta impusa de art.143 Cod procedura penala, a intrunirii conditiilor cerute de art.148 lit.f Cod procedura penala - conditia obiectiva referitoare la cuantumul pedepsei inchisorii mai mare de 4 ani, precum si pericolul concret pentru ordinea publica pe care l-ar reprezenta lasarea in libertate a acestora, pericol demonstrat in imprejurarile si natura faptei savarsite - infractiune asimilata infractiunilor de coruptie. Mai este de retinut ca, in cuprinsul referatului, s-a consemnat faptul ca inculpatul M.N. nu-l cunostea pe martorul G.L., contractul de asistenta juridica cu acesta fiind semnat abia la data de 08.03.2011(fila 4, in josul paginii - dosar instanta).
II. Motivele de fapt si de drept care au condus Curtea la respingerea propunerii de arestare preventiva.
Potrivit dispozitiilor art.148 alin.1 Cod procedura penala, ``Masura arestarii preventive a inculpatului poate fi luata daca sunt intrunite conditiile prevazute in art. 143 si exista vreunul dintre cazuri``, legiuitorul reglementand acest cazuri la lit. a-f in cuprinsul acestui articol .
Din analiza normelor care disciplineaza institutia arestarii preventive, Curtea retine ca o conditie sine-qua-non o reprezinta ``savarsirea unei fapte prevazute de legea penala`` - art.143 Cod procedura penala.
Desi in acest moment al procesului penal - aflat in prima faza, cea a urmaririi penale, instanta nu are indrituirea de a face o analiza pe fondul acuzatiei, in sensul verificarii indeplinirii elementelor constitutive ale infractiunii, totusi, fiind in prezenta unei propuneri prin care este vizata libertatea persoanei, Curtea, raportandu-se si la dispozitiile art.143 Cod procedura penala ``savarsirea unei fapte prevazute de legea penala``, trebuie sa faca o verificare sumara, o pipaire a acuzatiei relative la intrunirea elementelor constitutive ale infractiunii.
Potrivit dispozitiilor art.131 din Legea nr.78/2000, ``Infractiunea de santaj, prevazuta la art. 194 din Codul penal a€¦, se pedepseste cu inchisoare de la 7 la 12 ani``.
Potrivit art.194 Cod penal, infractiunea de santaj consta in ``Constrangerea unei persoane, prin violenta sau amenintare, sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva, daca fapta este comisa spre a dobandi in mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani - alin.1, iar forma agravata se realizeaza ``Cand constrangerea consta in amenintarea cu darea in vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitatoare pentru persoana amenintata, pentru sotul acesteia sau pentru o ruda apropiata, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani``.
Sub aspectul laturii obiective, infractiunea de santaj presupune, inainte de toate, o constrangere exercitata asupra unei persoane, constrangere ce se realizeaza fie prin violenta, fie prin amenintare. Elementele de fapt desprinse din probele administrate pana in acest moment al procesului penal, conduc la concluzia ca ceea ce li se imputa celor doi inculpati ar fi o amenintare, fiind exclusa violenta fizica.
Amenintarea, reglementata prin art.193 Cod penal, solicita efectuarea de catre faptuitor, a unui act de natura a inspira victimei temerea ca, in viitor, ea, sotul ei sau o ruda apropiata, va suporta un rau, constand in comiterea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare. Aceleasi elemente de fapt au conturat teza potrivit careia, ce li se imputa inculpatilor din prezenta cauza, nu este amenintarea cu savarsirea unei infractiuni, ci a unei fapte pagubitoare.
Obiectul constrangerii exercitate prin amenintare trebuie sa se refere la determinarea celui amenintat sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva.
In lumina celor de mai sus, Curtea retine ca activitatea contrara legii care li se imputa celor doi inculpati trebuie analizata din doua puncte de vedere:
A. in primul rand, cercetarea amenintarii cu formularea plangerii penale si toate consecintele care decurg din aceasta amenintare ,
B. in al doilea rand, cercetarea solicitarii sumei de 4.000 Euro reprezentand folosul injust solicitat ca si conditionare de a nu se formula plangerea penala.
A. Avand a analiza raul cu care cei doi inculpati l-ar fi amenintat pe martorul-denuntator, Curtea retine ca acest rau era dat de formularea unei plangeri penale sub aspectul comiterii, de catre denuntator, a infractiunii de vatamare corporala grava, infractiune care, data fiind starea de recidiva a denuntatorului, ar fi condus la pronuntarea unei hotarari de condamnare a acestuia cu executare in regim de detentie .
Doctrina si practica judiciara sunt constante in a statua ca raul cu care se ameninta trebuie sa fie injust. De aceea, nu constituie infractiune amenintarea cu realizarea unui drept impotriva celui amenintat, prin folosirea unei cai legale, chiar daca aceasta l-ar expune pe cel amenintat la anumite consecinte pagubitoare.
Or, in prezenta cauza, raul cu care a fost amenintat denuntatorul a fost acela ca va fi formulata plangere penala impotriva sa cu consecinta, data fiind starea de recidiva a acestuia, a executarii pedepsei in regim de detentie .
Curtea retine din declaratia martorului G. ( filele 241-247 d.u.p.) ca ``in urma cu 2 sau 3 saptamania€¦ma aflam a€¦in restaurantul C din municipiul B``. ``La un moment dat am avut un schimb de replici cu un individ pe care nu-l cunosteam a€¦m-a lovit cu capul in figura. In urma loviturii primate, mie mi s-au rupt 3 dinti din fataa€¦``.
Din declaratia martorului-denuntator (filele 11-18 d.u.p.), rezulta ca acesta a avut ``un schimb de replica cu un cetatean necunoscut`` - probatoriul administrat a dovedit ca acesta este martorul G., mai ales ca cei doi s-au si intalnit la cabinetul de avocat al inculpatului M.N. - pe care ``l-am lovit cu capul in figura``.
In aceste conditii, o fapta de lovire a existat.
Fara a fi indreptatita sa analizeze incadrarea juridica a faptei de lovire, Curtea retine ca partea vatamata a raportului juridic de conflict generat de aceasta lovire, are dreptul sa formuleze plangere penala, iar alaturat actiunii penale sa solicite despagubiri in cadrul unei actiuni civile.
Curtea retine, contrar celor mentionate in referatul cu propunerea de arestare preventiva, ca intre martorul G si inculpatul M.N., in calitate de avocat, s-a incheiat contractul de asistenta juridica nr.17682 din data de 01.03.2011(fila 308 d.u.p.), iar nu 08.03.2011 cum s-a retinut in referat (a se vedea fila 4 dosar instanta, josul paginii).
Obiectul contractului il constituia ``redactare acte, asistenta si reprezentare juridica, colectare sume de bani, eliberare chitante descarcatoare in litigiul cu P.N.``.
Odata incheiat contractul de asistenta juridica dintre inculpatul M.N., in calitate de avocat, si martorul G, avocatul-inculpat putea sa formuleze plangere penala impotriva denuntatorului, manifestarea de vointa fiind a partii insesi, iar nu a avocatului - conform regulilor de la mandat .
Amenintarea cu formularea unei plangeri penale nu reprezinta altceva decat realizarea unui drept al martorului G. (parte vatamata in raportul de conflict) impotriva celui amenintat (martorul-denuntator), prin folosirea unei cai legale - formularea plangerii penale, chiar daca aceasta l-ar expune pe cel amenintat la anumite consecinte pagubitoare - o posibila condamnare, chiar si cu executare in regim de detentie .
In rezolutia de incepere a urmaririi penale si, ulterior, in ordonanta de punere in miscare a actiunii penale, s-a retinut la incadrarea juridica si forma agravata a infractiunii de santaj, respectiv ``Cand constrangerea consta in amenintarea cu darea in vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitatoare pentru persoana amenintata, pentru sotul acesteia sau pentru o ruda apropiata, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani``. Din intregul ansamblu probator, nu rezulta care ar fi fost fapta reala sau imaginara ce ar fi constituit obiectul darii in vileag cu consecinte compromitatoare pentru martorul-denuntator.
Curtea retine astfel ca activitatea inculpatului avocat M.N. nu reprezinta o amenintare in sensul cerut de art.193 Cod penal la care trebuie facuta raportarea, potrivit art.194 Cod penal.
B. In ceea ce priveste activitatea de solicitare a sumei de 4.000 Euro ca si conditionare de a nu se formula plangerea penala, analiza starii de fapt conduce instanta la a retine ca martorul G, prin avocatul sau ales - inculpatul M.N., a dorit sa fie despagubit de martorul-denuntator. In acest sens, instanta retine din continutul contractului de asistenta juridica nr.17682 din data de 01.03.2011(fila 308 d.u.p.), ca obiectul contractului il constituia si ``a€¦colectare sume de bani, eliberare chitante descarcatoare in litigiul cu P.N.``.
Or, conform regulilor de la mandat, actul avocatului - act vazut ca manifestare de vointa, este al partii insesi, iar solicitarea sumei de bani de catre inculpatul M de la martorul-denuntator P.N., a avut in vedere acest contract .
Desi neindeplinirea actiunii de amenintare in sensul cerut de lege, face de prisos cercetarea celorlalte conditii cerute de norma de incriminare, Curtea retine ca actele de solicitare a sumei de 4.000 de euro de catre inculpatul-avocat, se circumscriu activitatii de mediere, prin prisma Legii nr.192/2006. Curtea a avut in vedere faptul ca, doctrina si practica recenta relativ la pierderea dintilor, urmare a faptei de lovire, nu constituie slutire, ci cel mult, functie de numarul zilelor de ingrijiri medicale, vatamare corporala, infractiune pentru care actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a celui vatamat, iar aceasta infractiune face obiectul medierii si este intalnita in reglementarea data de art.67 din Legea nr.192/2006.
La filele 298-304 d.u.p. se afla procesul-verbal intocmit de procuror cu ocazia descarcarii de pe pagina oficiala http://medierea.ro/info_mediere.php a tabloului mediatorilor autorizati, iar la cei ale caror nume incep cu litera ``M``, se observa ca inculpatul M nu figureaza ca mediator.
Profesia de mediator solicita autorizarea in conditiile legii - ``Exercitarea profesiei de mediator de catre persoane care nu au dobandit calitatea de mediator autorizat, in conditiile prezentei legi, constituie infractiune si se sanctioneaza potrivit legii penale``, astfel ca suntem in prezenta unor indicii temeinice de comitere a infractiunii prevazute de art.281 Cod penal, respectiv exercitarea fara drept a unei profesii.
In lumina aspectelor de fapt si de drept de mai sus, Curtea :
- vazand activitatea celor doi inculpati, modul de comitere a faptei prevazute de art.281 Cod penal ce rezulta din interceptarile autorizate ale convorbirilor telefonice,
- constatand ca nu sunt indeplinite conditiile cerute de lege pentru luarea masurii arestarii preventive sub aspectul comiterii infractiunii de santaj,
- constatand ca sunt suficiente indicii si probe temeinice de comitere a infractiunii prevazute de art.281 Cod penal,
- retinand ca sunt indeplinite cerintele prevazute de art.145 Cod procedura penala si art.143 Cod procedura penala,
in baza art.149 ind.1 alin.9 Cod procedura penala, va respinge propunerea formulata de DNA - Serviciul Teritorial Brasov, iar in baza art. 149 ind.1 alin.12 Cod procedura penala raportat la art.146 alin.11 ind.1 Cod procedura penala in referire la art.145 Cod procedura penala, va dispune fata de inculpatii M.N. si F.C. luarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi municipiul B pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de 16.03.2011 pana in data de 14.04.2011, inclusiv.
In baza art.145 alin.1 ind.1 Cod procedura penala, pe durata masurii preventive a obligarii de a nu parasi municipiul B, va impune inculpatilor M.N. si F.C. sa respecte urmatoarele obligatii :
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala sau, dupa caz, la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa se prezinte la Politia municipiului Brasov, organ de politie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de aceasta institutie sau ori de cate ori sunt chemati;
c) sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea Curtii de Apel Brasov;
d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
In baza art.145 alin.1 ind.2 Cod procedura penala, va impune inculpatilor M.N. si F.C. ca pe durata masurii preventive a obligarii de a nu parasi municipiul B sa respecte urmatoarele obligatii :
a) sa nu comunice, direct sau indirect, unul cu celalalt si sa nu se apropie unul de celalalt,
b) sa nu se apropie de martorii P.N., G.L., G.E. si K.I. si sa nu comunice, direct sau indirect, cu acestia,
c) sa nu conduca niciun vehicul .
In baza art.145 alin.2 ind.2, se va atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau obligatiilor care le revin, se va lua fata de acestia masura arestarii preventive.
Se va dispune comunicarea prezentei incheieri, conform art.145 alin.2 ind.1 Cod procedura penala, inculpatilor si institutiilor mentionate de acest articol .


Pronuntata de: Curtea de Apel Brasov, Incheierea nr. 1/F din 16.03.2011


Citeşte mai multe despre:    Arestare preventiva    Avocat    Santaj    Legea 78/2000    Autorat    Instigare    Vatamare corporala grava    Slutire    Retinere    Coruptie    Amenintare    Recidiva    Lovire    Asistenta juridica    Mandat    Legea 192/2006    Exercitarea fara drept a unei profesii    Curtea de Apel Brasov



Comentează: Elementele constitutive ale infractiunii de santaj
Alte Speţe

Nelegalitatea hotararii de incetare de drept a contractului de munca. Inexistenta contractului valabil incheiat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 3491/2016 din 23.06.2016

Compensarea in bani a concediului de odihna neefectuat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1136 din 23.05.2016

Abatere disciplinara. Indeplinirea necorespunzatoare a atributiilor de serviciu si management defectuos a actului didactic. Principiul proportionalitatii aplicarii sanctiunii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Targu Mures, Sectia I Civila, Decizia nr.221/A din 24.03.2016

Concedierea pentru savarsirea unei abateri grave. Lipsa convocarii salariatului la cercetarea disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, Sectia I Civila, Decizia nr. 396 din data de 12 aprilie 2016

Decizia CCR nr. 22/2017. Art. 220 alin. 1 din Codul de procedura penala permite luarea masurii arestului la domiciliu, in conditiile in care anterior inculpatul a fost arestat preventiv sau la domiciliu in aceeasi cauza
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Depasirea limitelor investirii instantei de judecata. Aplicarea principiului disponibilitatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 1007 din data de 26.02.2016

Reorganizarea societatii. Proces de evaluare a salariatilor dupa criterii de performanta individuale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 2024/2016 din data de 19.04.2016

Cauza Cazan impotriva Romaniei. Rele tratamente aplicate unui avocat in timpul reprezentarii unui client in faza de urmariere penala
Pronuntaţă de: CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI, SECTIA A PATRA - HOTARAREA din 5 aprilie 2016

Elementele constitutive ale infractiunii de insusire a bunului gasit sau ajuns din eroare la faptuitor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 55/A din 11 februarie 2016

Cheltuieli de judecata. Reducere onorariu avocat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 866 din 12 aprilie 2016



Articole Juridice

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Noile reglementari privind ucenicia la locul de munca. Conditii de angajare, drepturi si obligatii ale partilor
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

Refuzul salariatului de a efectua examinarea medicala periodica. Optiunile angajatorului
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Cum se incheie corect un contract de comodat
Sursa: Avocat Cristian Darie

Asistentul personal profesionist pentru persoane cu handicap. Angajare, conditii si proceduri de atestare
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept – scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac
Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe