Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Recidivist. Circumstante atenuante. Fapta savarsita in termenul de incercare

Recidivist. Circumstante atenuante. Fapta savarsita in termenul de incercare

  Publicat: 15 Nov 2012       2807 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prin sentinta penala nr.142/25.11.2011 pronuntata de Judecatoria Zimnicea s-a dispus, in baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal raportat la art. 320/1 Cod procedura penala, condamnarea inculpatului S. A., la 4 ani inchisoare.

Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. effractio, de la effringere " a zdrobi, a sparge"). Modalitate de savarsire a unor infractiuni constand in fosrtarea incuietorilor, ruperea legaturilor sau violarea oricarui dispozitiv de inchidere etc.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Operatiune asiguratoare prin care o persoana fizica sau juridica dispune pastrarea unei sume de bani in contul altei persoane, care renunta sa o primeasca.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Reglementata in cap. V, t. III, art. 72, C. pen., partea generala, unul dintre principiile (institutiile) de baza ale dreptului penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
In domeniul naval, constructie cu o suprafata plana in lungul malului unei ape navigabile,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Reglementata in cap. V, t. III, art. 72, C. pen., partea generala, unul dintre principiile (institutiile) de baza ale dreptului penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
In domeniul naval, constructie cu o suprafata plana in lungul malului unei ape navigabile,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.


In baza art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal.


In baza art. 350 Cod procedura penala, s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 Cod penal s-a dedus arestul preventiv de la 30.09.2011 la zi.


In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat .


In baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal, raportat la art. 320/1 Cod procedura penala, a condamnat pe inculpatul F.I., la 3 ani inchisoare.


In baza art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal.


In baza art. 350 Cod procedura penala, s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 Cod penal s-a dedus arestul preventiv de la 30.09.2011 la zi.


In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat .


In baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal, raportat la art. 320/1 Cod procedura penala, a condamnat pe inculpatul P.V., zis "P", la 2 ani inchisoare.


In baza art. 81 Cod penal, a suspendat conditionat executarea pedepsei pe o durata de 4 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal.


In baza art. 359 Cod procedura penala, a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.


In baza art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal.


In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, s-a suspendat si executarea pedepselor accesorii.


In baza art. 88 Cod penal, s-a dedus arestul preventiv de la 30.09.2011 pana la 27.10.2011.


In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat .


S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat de inculpati partii civile P.C.F., judetul Teleorman.


Onorariul in suma de 300 lei pentru avocatul din oficiu a fost suportat din fondurile Ministerului Justitiei.


In fapt, prima instanta a retinut ca, in noaptea de 29/30 septembrie 2011, inculpatii au patruns prin efractie in incinta statiei de pompare a apei si apoi, in acelasi mod, in cladirea respectivei statii aflata in administrarea Primariei F. de unde au sustras mai multe componente ale sistemului de alimentare cu apa (doua vane, doua clapete de trecere, o carcasa pompa de apa), respectiv o priza cu prelungitor si un cadru metalic, cauzand un prejudiciu de 14.284 lei, ulterior fiind depistati de organele de politie care au recuperat bunurile sustrase si le-au restituit reprezentantilor partii vatamate.


Prima instanta a avut in vedere probele administrate in faza de urmarire penala (procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante si plansa foto, procesul-verbal de consemnare a efectuarii actelor premergatoare, dovada de predare - primire bunuri, adrese prejudiciu, declaratii martori), coroborate cu marturisirile inculpatilor, judecata avand loc conform procedurii reglementate de art. 3201 din Codul de procedura penala.


La individualizarea pedepselor aplicate inculpatilor, instanta a avut in vedere criteriile prev. de art.72 Cod penal, apreciind ca inculpatul S.A. prezinta o periculozitate sporita avand in vedere circumstantele sale personale, fiind in prezent cercetat pentru mai multe fapte penale si trimis in judecata intr-un alt dosar penal al Judecatoriei Zimnicea, fiind recidivist conform dispozitiilor art. 37 lit. a) Cod penal.


Desi s-a retinut ca fapta comisa de inculpatul S.A. a avut loc in termenul de incercare stabilit prin sentinta penala nr. 110/15.10.2010 a Judecatoriei Zimnicea, instanta a apreciat ca nu se impune revocarea suspendarii conditionate a pedepsei anterioare si contopirea acesteia cu noua pedeapsa decat dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 83 alin.1 Cod penal, care impun conditia pronuntarii unei hotarari definitive pentru a se putea dispune revocarea suspendarii.


In privinta inculpatului P.V. s-a apreciat ca scopul pedepsei stabilite poate fi atins si fara executarea acesteia in penitenciar.


Impotriva sentintei au declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Zimnicea, respectiv inculpatii S. A., F. I. si P. V.


Parchetul a apreciat ca hotararea este nelegala, intrucat instanta trebuia sa dispuna revocarea suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata inculpatului S.A. prin sentinta penala nr. 110/15.10.2010 a Judecatoriei Zimnicea , respectiv confiscarea de la acest inculpat a unei chei tubulare stelate folosite la savarsirea infractiunii.


Critica inculpatilor a vizat individualizarea pedepselor, solicitand reducerea cuantumului acestora ca efect al retinerii de circumstante atenuante.


Curtea, verificand sentinta atacata, pe baza materialului probator aflat la dosar, in raport cu motivele invocate de recurenti, dar si din oficiu cu privire la toate celelalte aspecte de fapt si de drept deduse judecatii - in conformitate cu dispozitiile art.3856 alin.3 Cod procedura penala - constata urmatoarele:


Prima instanta a retinut corect ca acuzarea a facut pe deplin dovada situatiei de fapt expuse in actul de sesizare, din materialul probator administrat in cauza, rezultand indubitabil ca inculpatii au savarsit infractiunile pentru care au fost trimisi in judecata .


La individualizarea pedepselor aplicate s-a tinut seama de criteriile prev. de art.72 Cod penal, si anume de limitele de pedeapsa prevazute de textul de lege incriminator, reduse cu o treime prin aplicarea disp. art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedura penala, de imprejurarile concrete in care faptele au fost savarsite, de urmarea produsa ori care s-ar fi putut produce( conform adresei emise de Primaria F. a fost pusa in pericol alimentarea cu apa a 1800 de locuitori - fila 28 d.u.p.), precum si de circumstantele personale ale inculpatilor ( cunoscuti cu antecedente penale).


In raport de toate aceste elemente, este nejustificata solicitarea inculpatilor de a se retine circumstante atenuante si a fi redus cuantumul pedepselor, astfel ca , in temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedura penala, Curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate de acestia, iar in baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala ii va obliga la plata cheltuielilor judiciare catre stat .


Sentinta este insa nelegala intrucat instanta trebuia sa dispuna revocarea suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata inculpatului S.A. prin sentinta penala nr.110/15.10.2010 a Judecatoriei Zimnicea, respectiv confiscarea de la acest inculpat a unei chei tubulare stelate folosite la savarsirea infractiunii, potrivit art. 118 lit.b din Codul penal.


Astfel, prima instanta a facut o interpretare gresita a prevederilor art. 83 din Codul penal, necorelandu-le cu dispozitiile art. 447 alin.1 din Codul de procedura penala potrivit carora ,,asupra revocarii sau anularii suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute in art. 83 ori in art. 85 din Codul penal sau a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prevazuta in art. 864 ori in art. 865 din Codul penal se pronunta, din oficiu sau la sesizarea procurorului, instanta care judeca ori a judecat in prima instanta infractiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea,,.


Retinand ca fapta pentru care a fost condamnat inculpatul S.A. in prezenta cauza a fost savarsita in termenul de incercare fixat prin sentinta penala nr. 110/15.10.2010 pronuntata de Judecatoria Zimnicea, definitiva la 28.04.2011, prima instanta era obligata sa revoce suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului si sa dispuna executarea acesteia pe langa pedeapsa de 4 ani inchisoare stabilita in cauza.


Asadar, constatand incidenta cazului prevazut de art. 3859 alin. (1) pct. 171 din Codul de procedura penala, Curtea, in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d din Codul de procedura penala, va admite recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Zimnicea, va casa in parte sentinta recurata si in fond, rejudecand:


In temeiul art. 83 din Codul penal, va revoca suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata inculpatului S.A. prin sentinta penala nr. 110/15.10.2010 a Judecatoriei Zimnicea si va dispune executarea acesteia pe langa pedeapsa de 4 ani inchisoare, stabilita in cauza, astfel ca, in final, inculpatul S.A. va executa pedeapsa de 5 ani inchisoare.


Va aplica art. 71, 64 lit. a teza a II-a si b din Codul penal.


In baza art. 118 lit.b din Codul penal, va confisca de la inculpatul S.A. cheia tubulara stelata folosita la savarsirea infractiunii.


Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei.

Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.373 din data 22.02.2012


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Bucuresti    Judecatoria Zimnicea    Arestare preventiva    Termen de incercare    Parchetul de pe langa Judecatoria Zimnicea    Efractie    Circumstante personale    Recidivist    Circumstante atenuante
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Restituirea, cu titlu de plata nedatorata, a drepturilor salariale incasate fara temei legal
Pronuntaţă de: Decizia civila nr.410/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati

Comunicarea publica a fonogramelor. Obligatia utilizatorului de a achita organismelor de gestiune colectiva remuneratiile cuvenite atat artistilor interpreti sau executanti cat si producatorilor de fonograme
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 2516 din 24 noiembrie 2020

Pensionarii militari decorati cu ordinul „Meritul Militar”. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020

CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Competenta teritoriala. Locul savarsirii infractiunii. Marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 93 din 20 februarie 2020

Legitima aparare. Exces neimputabil
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, decizia nr. 99/A din 8 aprilie 2020

Incheiere de respingere a ordonantei de plata. Autoritate de lucru judecat. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 929 din 3 iunie 2020

Limitele efectului devolutiv al apelului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 334 din 11 februarie 2020

Cereri de chemare in judecata avand aceeasi cauza, acelasi obiect si aceleasi parti. Respingerea primei actiuni ca inadmisibila. Analizarea exceptiei autoritatii de lucru judecat
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 1693 din 17 septembrie 2020

Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020



Articole Juridice

Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Forma si continutul contractului de munca la domiciliu, in cazul activitatii de telemunca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Incidenta Deciziei CCR nr. 279/2015 asupra contractelor de munca suspendate la data pronuntarii. Neretroactivitate si neconstitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale – intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consiliul National Tripartit pentru Dialog Social – intre arbitru si factor de interventie arbitrara
Sursa: Irina Maria Diculescu



  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Publica pe EuroAvocatura.ro