Recurs. Schimbarea incadrarii juridice dupa incheierea dezbaterilor

atrage casarea sentintei primei instante si a deciziei instantei de apel, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanta, intrucat dreptul inculpatilor de a fi informati in mod amanuntit asupra naturii si cauzei acuzatiilor aduse impotriva lor si dreptul de a dispune de timpul si de inlesnirile necesare pregatirii apararii lor - drepturi consacrate in art. 6 paragraf 3 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului reflectata in hotararea din 12 aprilie 2011 in cauza Adrian Constantin impotriva Romaniei - au fost incalcate, fiind incidente dispozitiile art. 197 alin. (1) si (4) C. proc. pen.

I. Tribunalul Cluj, Sectia penala, prin sentinta nr. 247 din 2 mai 2007, in baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor C.F., C.V., C.M., H.S., G.S., E.C., D.F., B.C. si L.B. din infractiunea prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in infractiunile prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen, iar ulterior a solutionat in fond cauza penala dupa cum urmeaza:

1. inculpatii C.F. si C.M. au fost condamnati pentru savarsirea urmatoarelor 6 infractiuni: a) infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infractiunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.; d) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.; e) infractiunea de organizare si conducere a activitatii de trafic de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; f) infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Pentru inculpatul C.F., s-a facut aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) si art. 83 C. pen.

2. inculpatii D.F, B.C. si L.B. au fost condamnati pentru savarsirea urmatoarelor 3 infractiuni: a) infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infractiunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infractiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., au fost achitati inculpatii D.F., B.C. si L.B. de sub invinuirea de savarsire a infractiunilor de cumparare si detinere de droguri de risc si de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C.pen., prin schimbarea incadrarii juridice .

3. inculpatii E.C., H.S. si G.S. au fost condamnati pentru savarsirea urmatoarelor 5 infractiuni: a) infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infractiunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen., prin schimbarea incadrarii juridice; d) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen., prin schimbarea incadrarii juridice; e) infractiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

4. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., au fost achitati inculpatii:

- B.C. de sub invinuirile de savarsire a urmatoarelor 3 infractiuni: trafic de droguri de risc si mare risc, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; conducere si finantare a activitatii de trafic de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;

- C.V. de sub invinuirile de savarsire a urmatoarelor 4 infractiuni: trafic de droguri de risc si mare risc, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; conducere si finantare a activitatii de trafic de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003.

5. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul C.V. de sub invinuirea de detinere de droguri de risc si mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea incadrarii juridice .

Instanta a retinut, intre altele, ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalte Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, la data de 7 februarie 2005, au fost trimisi in judecata:

- inculpatul B.C. pentru savarsirea urmatoarelor 3 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; conducere si finantare a activitatii de trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpatul C.F. pentru savarsirea urmatoarelor 4 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a), art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; detinere de droguri in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; organizare si conducere a activitatii de trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpatii C.V. si C.M. pentru savarsirea urmatoarelor 4 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; detinere de droguri in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; finantare a activitatii de trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpatii H.S., G.S., E.C., D.F., B.C. si L.B. pentru savarsirea urmatoarelor 3 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; detinere de droguri in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

La ultimul termen de judecata, instanta a pus in discutia partilor si a admis, in baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor C.F., C.V., C.M., H.S., G.S., E.C., D.F., B.C. si L.B., ``din infractiunea prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in infractiunile prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen.``

II. Curtea de Apel Cluj, Sectia penala, prin decizia nr. 100/A din 20 octombrie 2009, in baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondate, apelurile declarate de procuror si inculpatii C.M., E.C. si H.S., precum si apelul peste termen declarat de inculpatul L.B. impotriva sentintei penale nr. 247 din 2 mai 2007 si, in baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul declarat de inculpatul C.F. impotriva aceleasi sentinte, pe care desfiintat-o doar sub aspectul gresitei retineri a starii de recidiva si a revocarii suspendarii conditionate, fata de acest inculpat.

III. Impotriva deciziei amintite au declarat in termen recursuri procurorul pentru cazurile de casare prevazute in art. 3859 alin. (1) pct. 18 si 14 C. proc. pen. si inculpatii C.F., C.M., L.B. si H.S., intre altele, pentru incalcarea de catre prima instanta cu ocazia stabilirii incadrarii juridice a faptelor prin sentinta - nulitate ramasa neobservata de catre instanta de apel - a dispozitiilor art. 334 C. proc. pen.

Recursul este intemeiat pentru urmatoarele considerente:

Potrivit art. 334 C. proc. pen. - astfel cum a statuat Inalta Curte de Casatie si Justitie prin decizia penala nr. 1050 din 24 februarie 2004, reprezentand jurisprudenta sa constanta in materie - daca in cursul judecatii se considera ca incadrarea juridica data faptei prin actul de sesizare urmeaza a fi schimbata, instanta este obligata sa puna in discutie noua incadrare si sa atraga atentia inculpatului ca are dreptul sa ceara lasarea cauzei mai la urma sau eventual amanarea judecatii, pentru a-si pregati apararea.

Incadrarea juridica a faptei constituie stabilirea temeiului juridic al raspunderii penale si, totodata, a felului si a limitelor pedepsei aplicabile.

Avand in vedere consecintele pe care le poate avea schimbarea incadrarii juridice, legea de procedura penala prevede ca in fata primei instante schimbarea nu poate avea loc decat in anumite conditii a caror indeplinire constituie o garantie atat a dreptului la aparare al partilor si in primul rand al inculpatului, cat si a solutionarii corecte a cauzei.

Aceste conditii sunt prevazute in art. 334 C. proc. pen. si se refera, asa cum s-a aratat, la obligatia instantei de a pune in discutia partilor noua incadrare, procurorul si partile urmand sa-si expuna concluziile cu privire la necesitatea si temeiurile schimbarii incadrarii juridice, insasi instanta fiind datoare sa atraga atentia asupra consecintelor acestei schimbari si sa explice drepturile inculpatului, si anume de a cere lasarea cauzei mai la urma sau amanarea judecatii, pentru a-si pregati apararea in raport cu noua incadrare. Nu are relevanta daca schimbarea incadrarii juridice priveste o infractiune mai usoara sau mai grava, deoarece in ambele cazuri inculpatii sunt privati de posibilitatea de a formula o aparare in raport cu noua ei incadrare juridica.

Aceste exigente procesuale si procedurale privind garantarea si asigurarea dreptului la aparare al inculpatului in situatia schimbarii incadrarii juridice a faptei corespund si exigentelor art. 6 paragraful 3 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale privind dreptul la un proces echitabil [``orice acuzat are, in special, dreptul: a) sa fie informat in termenul cel mai scurt (...) si in mod amanuntit asupra naturii si cauzei acuzatiei aduse impotriva sa si b) sa dispuna de timpul si de inlesnirile necesare pregatirii apararii sale``], exprimate ca atare in cauza Sadak si altii contra Turciei (hotararea din 17 iulie 2001) si cu precadere in cauza Adrian Constantin contra Romaniei (hotararea din 12 aprilie 2011), in cuprinsul careia este statuat ca dispozitiile paragrafului 3 al articolului 6 recunosc dreptul acuzatului de a fi informat nu numai cu privire la fundamentul acuzatiilor ce i se aduc, adica a faptelor materiale ce ii sunt retinute in sarcina, dar si cu privire la incadrarea juridica data respectivelor fapte, si aceasta intr-o maniera detaliata. Curtea nu contesta dreptul Curtii Supreme de Justitie de a schimba incadrarea juridica a unor fapte penale cu judecarea carora a fost legal investita. Cu toate acestea, Curtea observa ca acest drept al instantei nationale trebuie insotit de garantii procedurale in favoarea inculpatului. Ca atare, dupa dreptul intern, instanta care considera ca este necesara o schimbare de incadrare juridica trebuie sa puna acest aspect in discutia partilor si sa indice inculpatului ca este in drept sa ceara timp sa-si pregateasca apararea si sa propuna probe. Garantiile procedurale mai sus mentionate sunt aplicabile tuturor reincadrarilor juridice, indiferent care este elementul infractional in cauza.

In speta, astfel cum rezulta din lucrarile dosarului, de abia in momentul deliberarii, deci dupa finalizarea dezbaterilor in cauza, tribunalul a trecut la reincadrarea faptelor - deci dupa finalizarea dezbaterilor in cauza si prea tarziu pentru ca partile sa-si exercite dreptul de a-si construi apararea, nulitate neobservata de instanta de apel - dispunand in mod direct condamnarea inculpatilor pentru un numar de fapte multiplicate si cu incadrari juridice ce nu au format obiectul urmaririi penale si ulterior al trimiterii in judecata, respectiv:

- inculpatul C.F. pentru savarsirea urmatoarelor 6 infractiuni: a) infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infractiunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.; d) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.; e) infractiunea de organizare si conducere a activitatii de trafic de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; f) infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003 [in conditiile in care prin rechizitoriu acelasi inculpat a fost trimis in judecata pentru savarsirea urmatoarelor 4 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a), art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; detinere de droguri in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; organizare si conducere a activitatii de trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., iar prin incheierea de sedinta de la ultimul termen de judecata a fost luata in discutie si admisa, potrivit art. 334 C. proc. pen., schimbarea incadrarii juridice, pentru toti inculpatii, numai din infractiunea prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. in infractiunile prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen.].

Aceasta incalcare a dispozitiilor art. 334 C. proc. pen. se regaseste si in cazul inculpatilor C.M., D.F., L.B., E.C., H.S. si G.S., care au fost condamnati in aceleasi conditii pentru cate 2 infractiuni separate de trafic de droguri de mare risc si risc si, respectiv, cate 2 infractiuni separate de cumparare si detinere de droguri de mare risc si risc (in total cate 4 infractiuni fiecare), desi prin rechizitoriu au fost trimisi in judecata pentru cate o infractiune unica continuata de trafic de droguri de mare risc si, respectiv, o infractiune unica continuata de cumparare si detinere de droguri in vederea consumului propriu fara drept (in total cate 2 infractiuni fiecare).

Avand in vedere aceste constatari, Inalta Curte de Casatie si Justitie apreciaza ca dreptul inculpatilor de a fi informati in detaliu cu privire la natura si cauza acuzatiilor ce le erau aduse si dreptul lor de a beneficia de suficient timp si de facilitatile necesare pregatirii apararii lor au fost incalcate, subzistand astfel in cauza nulitatea prevazuta in art. 197 alin. (1) si (4) C. proc. pen.

Fata de considerentele ce preced, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile declarate de procuror si de inculpatii C.F., C.M., L.B. si H.S. impotriva deciziei penale nr. 100/A din 20 octombrie 2009, a extins efectele recursurilor inculpatilor mentionati si cu privire la inculpatii D.F., B.C., E.C., G.S., C.V. si B.C., a casat decizia penala mentionata si sentinta penala nr. 247 din 2 mai 2007 si a dispus trimiterea cauza spre rejudecare la Tribunalul Cluj.